Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Нальчик Дело №А20-946/2023
19 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи З.Б. Кодзокова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурзакановой Э.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ", г.Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Результат", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 414 618 рублей 34 копеек,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Результат" о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения №0703201000699 от 13.01.2021 в размере 414 618 рублей 34 копеек, из которых: 410 818 рублей 27 копеек - основной долг за декабрь 2022, 3 800 рублей 07 копеек - пени за период с 16.01.2023 по 21.02.2023, а также пени за период с 22.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.
Определением суда от 15.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 28.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 31.05.2023.
Определением от 31.05.2023 дело назначено в судебное заседание на 17.07.2023.
Определением от 17.07.2023 судебное заседание отложено на 17.08.2023.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте в сети Интернет.
Определение размещено в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью "Результат" зарегистрировано по адресу: 360000, <...>.
Копии всех определений суда направлялись по почте ответчику по указанному адресу и согласно отметок почты, перенаправлялись по заявлению адресата на адрес: 360000, <...>, а/я 2, не были вручены и вернулись в суд с отметкой почтового органа «Истек срок хранения». С такой же отметкой вернулись и почтовые отправления суда по указанному адресу: 360000, <...>, а/я 2.
Из ЕГРЮЛ следует, что юридическое лицо ООО "Результат" не регистрировало сведений об изменении своего адреса и иных адресов у суда не имеется.
Как указано в статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В пункте 67 данного Постановления Пленума ВС РФ даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ №25, статье 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ООО "Результат" по всем известным адресам.
Таким образом, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, АО «Каббалкэнерго» в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Кабардино-Балкарской Республики от 12.10.2006 N111–Э является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кабардино-Балкарской Республики.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения №0703201000699 от 13.01.2021, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался обеспечить продажу в точках поставки электрической энергии (мощности), а также самостоятельно, или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязался принимать электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном(ых) жилом(ых) доме(ах).
В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Оплата по договору осуществляется исполнителем на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15-того числа месяца, следующего за расчетным периодом.
При несвоевременной оплате исполнителя электрической энергии (мощности) в сроки установленные настоящим договором, гарантирующий поставщик имеет право требовать уплату пени в размере, установленном действующим законодательством РФ (пункт 6.9 договора).
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику вдекабре 2022 года, что подтверждается представленными в материалы дела в электронном виде и приобщенными доказательствами (актом поставки электроэнергии (мощности) за декабрь 2022 года, счетом-фактурой №0720/Э046709 от 31.12.2022.
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за декабрь 2022 года в размере 410 818,27 руб.
Претензия истца от 19.01.2023 №155759, направленная ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждена поставка электрической энергии за спорный период и ответчиком не оспаривается наличие задолженности в размере 410 818,27 руб.
Исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Не подписание актов принятого –поданного газа не освобождает ответчика от обязанности оплачивать потребленный газ, поскольку, первичные документы за спорный период переданы ответчику в порядке, установленном договором.
Учитывая, что должник за спорный период подписанные акты в адрес поставщика газа не возвращал, как и не заявлял мотивированных отказов от их подписания, акт считается согласованным между сторонами на условиях, указанных в нем и у ответчика имеется обязанность по его оплате в полном объеме. (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2015 г. № Ф06-25250/2015, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2018 г. по делу № А40- 134355/17, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2019 г. по делу № A41-5I783/18). При этом судом установлено, что ответчик не представил своих возражений против суммы предъявленных к нему требований в виде контррасчета, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательств оплаты принятого природного газа в полном объеме в материалах дела отсутствует. Таким образом, размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере. Доказательств исполнения обязательств и контррасчета по спорным объектам в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При расчете неустойки истцом применен абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.
Оценив расчет неустойки, представленный истцом и приобщенный к материалам настоящего дела, суд установил, что истцом применена ставка банковского процента 7,5 %, которая действовала на момент подачи иска. Впоследствии Центробанк России увеличил ключевую ставку, однако истец не заявил об увеличении исковых требований в связи с этим, а суд по своей инициативе увеличивать исковые требования не вправе.
Заявлений ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки не заявлено.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пени в размере 3 800,07 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 70, 49, 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Результат», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ", г.Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору ресурсоснабжения №0703201000699 от 13.01.2021 в размере 414 618 рублей 34 копеек, из которых: 410 818 рублей 27 копеек - основной долг за декабрь 2022, 3 800 рублей 07 копеек - пени за период с 16.01.2023 по 21.02.2023, а также пени за период с 22.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Результат», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 292 рубля.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья З.Б. Кодзоков