АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

15 августа 2023 года Дело № А60-14764/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Джумаян, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРИНСКЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате судебного заседания.

Акционерное общество «ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТУРИНСКЭНЕРГОРЕСУРС» задолженность по арендной плате по договору N 15-159/14 от 26.08.2014 г. аренды железнодорожного тупика за период с 15.04.2019 г. по 17.05.2021 г. в размере 125 200,00 рублей, а также неустойку по пункту 4.2. Договора N 15-159/14 от 26.08.2014 г. аренды железнодорожного тупика за период с 15.04.2019 г. по 17.05.2021 г. в размере 134 268,00 рублей.

Определением суда от 27.03.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 17.05.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв не представил.

Определением от 06.06.2023г. суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 20.07.2023г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору N 15-159/14 от 26.08.2014 г. аренды железнодорожного тупика за период с 15.04.2019 г. по 17.05.2021 г. в размере 125 200,00 (сто двадцать пять тысяч двести) рублей; неустойку по пункту 4.2. Договора N 15-159/14 от 26.08.2014 г. аренды железнодорожного тупика за период с 23.04.2019 г. по 20.03.2023 г. в размере 134 268 рублей, а с 21.03.2023 года неустойку по день фактического погашения суммы долга 125 200,00 рублей, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание 14.08.2023г. не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом, именуемым по договору арендодатель и ответчиком, именуемым по договору арендатор, заключен договор N 15-159/14 от 26.08.2014г. аренды железнодорожного тупика, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику во временное пользование для перевозки грузов железнодорожный путь, протяженностью от точки примыкания его к железнодорожному пути железнодорожной станции Туринск-Уральский до конца территории АО «Туринский ЦБЗ», протяженностью 1792,4 метра, однопутный, по адресу: <...>, инвентарный номер объекта 182/02/0001/70-00.

Арендатор обязуется: использовать железнодорожный тупик по его прямому назначению; осуществлять содержание и текущий ремонт объекта аренды протяженностью 363 метра собственными средствами и за свой счет, от стрелки №14 до стрелки №7 (в настоящее время данная стрелка демонтирована); своевременно перечислять арендную плату на расчетный счет арендодателя, указанный в разделе 6. настоящего договора (п. 2.1.1, 2.1.2, 2.13 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, арендатор оплачивает арендодателю арендную плату в размере 400,00 (четыреста) рублей, с учетом НДС, за каждый ж/д вагон.

Расчеты за аренду объекта производятся ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Основанием для расчетов является акт сдачи-приемки работ (услуг) за предыдущий месяц. Оплата должна быть произведена в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения арендатором счет-фактуры (п. 3.2, 3.4 договора).

Согласно акту приема-передачи от 26.08.2014г., по заключенному договору истец предоставил ответчику в аренду железнодорожный путь, протяженностью от точки примыкания его к железнодорожному пути железнодорожной станции Туринск-Уральский до конца территории АО «Туринский ЦБЗ», протяженностью 1792,4 метра, однопутный, по адресу: <...>, инвентарный номер объекта 182/02/0001/70-00.

В соответствии с п. 3.1. Договора N 15-159/14 от 26.08.2014г. аренды железнодорожного тупика, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.06.2019г., стороны согласовали арендную плату в размере 600 (шестьсот) рублей, в том числе НДС, за каждый вагон (пункт 3.1. в редакции дополнительного соглашения № 2 к Договору N 15-159/14 от 26.08.2014 г. аренды железнодорожного тупика.

Как указывает истец, ответчик в нарушение п.3.4. договора N 15-159/14 от 26.08.2014г. аренды железнодорожного тупика, в период с 15.04.2019г. по 17.05.2021г. не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного нежилого помещения. Задолженность составляет 125 200 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора арендатор обязан своевременно перечислять арендную плату на расчетный счет арендодателя, указанный в разделе 6.

Размер арендной платы, порядок ее внесения установлены в п. 3.1 договора N 15-159/14 от 26.08.2014г. аренды железнодорожного тупика, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.06.2019г., стороны согласовали арендную плату в размере 600 (шестьсот) рублей, в том числе НДС, за каждый вагон (пункт 3.1. в редакции дополнительного соглашения № 2 к договору N 15-159/14 от 26.08.2014 г. аренды железнодорожного тупика, п. 3.2, 3.4 договора установлено, что основанием для расчетов является акт сдачи-приемки работ (услуг) за предыдущий месяц. Оплата должна быть произведена в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения арендатором счет-фактуры.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Истцом обязательства по договору выполнены полностью и надлежащим образом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Факт предоставления в аренду железнодорожного тупика подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 26.08.2014г., а также счет-фактурой № 1194 от 15.04.2019 г. на сумму 19 000,00 рублей; счет-фактурой № 3091 от 03.10.2019 г. на сумму 33 000,00 рублей; счет-фактурой № 4156 от 23.12.2019 г. на сумму 10 200,00 рублей; счет-фактурой № 948 от 16.03.2020 г. на сумму 13 200,00 рублей; счет-фактурой № 3812 от 12.11.2020 г. на сумму 22 200,00 рублей; счет-фактурой № 118 от 18.01.2021 г. на сумму 16 800,00 рублей; счет-фактурой № 1332 от 17.05.2021 г. на сумму 10 800,00 рублей.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражений относительно заявленной суммы задолженности не представил. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств исполнения обязательства по оплате аренды за спорный период в полном объеме либо частично (в том числе после предъявления иска в суд) ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В связи с этим, требование истца о взыскании задолженности по уплате арендной платы в сумме 125 200 руб. 00 коп., за период с 15.04.2019 г. по 17.05.2021г. правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истец просит взыскать неустойку в размере 134 268 руб. 00 коп., за период с 23.04.2019 г. по 20.03.2023г.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2. договора стороны согласовали, что за просрочу оплаты арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически не верным, исходя из следующего.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" был введен мораторий сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

Пунктом 2 указанного Постановления установлен ограниченный перечень лиц, в отношении которых не применяются положения пункта 1 настоящего постановления.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления).

Таким образом, Постановлением от 28.03.2022 N 497 мораторий на банкротство введен с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением указанных в пункте 2 Постановления лиц, которые не подпадают под действие моратория.

Такой мораторий в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей введен Правительством Российской Федерации на 6 месяцев (с учетом дня официального опубликования - на период с 01.04.2022 до 01.10.2022) Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Мораторий является мерой адресной государственной поддержки в условиях антикризисных мер в 2022 году.

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" указано, что положения пункта 1 настоящего постановления не применяются только в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Следовательно, действие моратория распространяется на всех должников, за исключением прямо указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В силу императивного предписания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Как указано в пунктах 1 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном (банкротном) состоянии. При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми обстоятельствами, в связи с которыми введен мораторий, для применения предоставленной хозяйствующему субъекту меры поддержки не имеет значения.

Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Указанный подход соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028.

С учетом изложенного, доводы истца о неприменении моратория к ответчику, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению за период с 23.04.2019г. по 20.03.2023г. за вычетом мораторного периода в размере 111 356 руб. 40 коп., в остальной части суд отказывает в удовлетворении требований.

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, судом оснований для снижения пени не установлено.

Требование истца о продолжении начисления законной неустойки с 21.03.2023г. до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРИНСКЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 236 556 руб. 40 коп., в том числе 125 200 руб. 00 коп. - задолженность по арендной плате по договору N 15-159/14 от 26.08.2014 г. аренды железнодорожного тупика за период с 15.04.2019 г. по 17.05.2021 г., 111 356 руб. 40 коп. - неустойка за период с 23.04.2019 г. по 20.03.2023 г. с продолжением начисления с 21.03.2023г. года по день фактического погашения суммы долга 125 200,00 рублей, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 466 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. Михеева