Решение по делу № А56-59027/2023 от 22.12.2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

22 декабря 2023 годаДело № А56-59027/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирв К.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» (192007, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2008, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.11.2022,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.02.2023,

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании

4 645,72 руб. из которых:

148,72 руб. – основной долг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по договорам от 25.04.2019 № 13-075121-ЖФ-ВО, от 23.09.2015 № 13-005586-ЖФ-ВС, от 20.03.2019 № 13-061229-ЖФ-СОИ-ВО, от 18.06.2018 № 13-053659-ЖФ-ВО, от 23.09.2015 № 13-005591-ЖФ-ВО, от 24.10.2017 № 13-033658-ЖФ-ВО, от 25.04.2019 № 13-075129-ЖФ-ВО, от 24.10.2017 № 13-033651-ЖФ-ВС, от 10.06.2019 № 13-075099-ЖФ-ВС,

4 497 руб. – пени, начиная с 13.05.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из дифференцированной доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно пункту 6.4. ст. ст. 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением от 17.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и основное судебное заседания.

На основании ст. 137 АПК РФ – завершена подготовка, открыто судебное разбирательство.

В судебном заседании 26.10.2023 в силу ст. 49 АПК РФ – принято уточнение иска до 4 645,72 руб. пени, представлен новый расчет.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло подачу питьевой воды обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам от 25.04.2019 № 13-075121-ЖФ-ВО, от 23.09.2015 № 13-005586-ЖФ-ВС, от 20.03.2019 № 13-061229-ЖФ-СОИ-ВО, от 18.06.2018 № 13-053659-ЖФ-ВО, от 23.09.2015 № 13-005591-ЖФ-ВО, от 24.10.2017 № 13-033658-ЖФ-ВО, от 25.04.2019 № 13-075129-ЖФ-ВО, от 24.10.2017 № 13-033651-ЖФ-ВС, от 10.06.2019 № 13-075099-ЖФ-ВС

Объекты потребления услуг согласно договорам (имеются в материалах дела).

В нарушении условий Договоров ответчиком своевременно не производилась оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, по платежным документам, укачанным в расчете задолженности.

Претензиями от 06.02.2023 № 360-04-02-14131/23, от 06.02.2023 № 360-04-02-14165/23, от 06.02.2023 № 360-04-02-14166/23, от 06.02.2023 № 360-04-02-14167/23, от 06.02.2023 № 360-04-02-14205/23, от 06.02.2023 № 360-04-02-14221/23, от 06.02.2023 № 360-04-02-14240/23, от 06.02.2023 № 360-04-02-14260/23, от 06.02.2023 № 360-04-02-14261/23, от 06.03.2023 № 360-04-02-22869/23, от 06.03.2023 № 360-04-02-22883/23, от 06.03.2023 № 360-04-02-22899/23, от 06.03.2023 № 360-04-02-22900/23, от 06.03.2023 № 360-04-02-22964/23, от 06.03.2023 № 360-04-02-22965/23, от 06.03.2023 № 360-04-02-22966/23, от 06.03.2023 № 360-04-02-22967/23, от 06.03.2023 № 360-04-02-22985/23, от 06.04.2023 № 360-04-02-30622/23, от 06.04.2023 № 360-04-02-30635/23, от 06.04.2023 № 360-04-02-30645/23, от 06.04.2023 № 360-04-02-30660/23, от 06.04.2023 № 360-04-02-30679/23, от 06.04.2023 № 360-04-02-30680/23, от 06.04.2023 № 360-04-02-30705/23, от 06.04.2023 № 360-04-02-30718/23, от 06.04.2023 № 360-04-02-30719/23 истец потребовал от ответчика оплату долга и пени по спорным договорам

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 указанного Закона по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 2 данной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 3 названной статьи договор водоснабжения является публичным договором.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В пункте 2 данной статьи определено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 123(4) «Правил холодною водоснабжения и водоотведения», утв. Пост. Прав. РФ от 29.07.2013 N 644 начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может производиться организациями, осуществляющими водоотведение, в том числе без результатов контроля состава и свойств сточных вод. при наличии любого из условий, предусмотренных пунктом 123(4) Правил №644: среднесуточный объем сточных вод с объекта абонента составляет менее 30 куб. метров в сутки; отсутствие физической возможности отбора проб сточных вод с конкретного объекта абонента (абзацы второй- четвертый пункта 123(4) Правил № 644).

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается УПД - счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

На дату рассмотрения дела долг не оплачен и составляет 148,72 руб. долг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по договорам от 25.04.2019 № 13-075121-ЖФ-ВО, от 23.09.2015 № 13-005586-ЖФ-ВС, от 20.03.2019 № 13-061229-ЖФ-СОИ-ВО, от 18.06.2018 № 13-053659-ЖФ-ВО, от 23.09.2015 № 13-005591-ЖФ-ВО, от 24.10.2017 № 13-033658-ЖФ-ВО, от 25.04.2019 № 13-075129-ЖФ-ВО, от 24.10.2017 № 13-033651-ЖФ-ВС, от 10.06.2019 № 13-075099-ЖФ-ВС.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Истцом выставлены пени 4 497,00 руб. на просроченные к оплате долги, образовавшиеся из обязательств по договорам: от 25.04.2019 № 13-075121-ЖФ-ВО, от 23.09.2015 № 13-005586-ЖФ-ВС, от 20.03.2019 № 13-061229-ЖФ-СОИ-ВО, от 18.06.2018 № 13-053659-ЖФ-ВО, от 23.09.2015 № 13-005591-ЖФ-ВО, от 24.10.2017 № 13-033658-ЖФ-ВО, от 25.04.2019 № 13-075129-ЖФ-ВО, от 24.10.2017 № 13-033651-ЖФ-ВС, от 10.06.2019 № 13-075099-ЖФ-ВС.

Истцом представлен расчет пени, проверен судом, является правильным.

В соответствии с п.6.4 ст. ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истец вправе потребовать у Абонента уплаты пени в размере дифференцированной доли ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Оснований для снижения неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 6 681руб. по платежному поручению № 14609 от 21.06.2023. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика по делу (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

4 645, 72 руб., состоящих из:

4 497 руб. – пени за период просрочки с 24.01.2023 по 12.05.2023,

пени, начиная с 13.05.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из дифференцированной доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно пункту 6.4. ст. ст. 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;

а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлине.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 4 681 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 14609 от 21.06.2023.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.