Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-14515/2025

15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 678967, Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, г. Нерюнгри, пр- кт Ленина, д. 3 к. 1)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107174, <...>, <...>)

о взыскании 932 160 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество холдинговая компания «Якутуголь» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании штрафа о взыскании штрафа по ст. 100 УЖТ за несвоевременную уборку вагонов, оформленных к перевозке по накладным №№ ЭФ374221, ЭФ374432, ЭФ374497, ЭФ430571, ЭФ430743, ЭФ430922, ЭФ458593, ЭФ458768, ЭФ458946, ЭФ574523, ЭФ574725, ЭФ574839, ЭФ615257, ЭФ615327, ЭФ615396, ЭХ009794, ЭХ010754, ЭХ011084, ЭХ058516, ЭХ058572, ЭХ058598, ЭХ138296, ЭХ141435, ЭХ142201, ЭХ203980, ЭХ204140, ЭХ204299, ЭХ230012, ЭХ230229, ЭХ230458, ЭХ359098, ЭХ359236, ЭХ358005, ЭХ357899, ЭХ436828, ЭХ436953, ЭХ437059, ЭХ359364, ЭХ359495, ЭХ357540, ЭХ365127, ЭХ365263, ЭХ365339, ЭХ505359, ЭХ505524, ЭХ505602, ЭХ523591, ЭХ523975, ЭХ524108, ЭХ523839, ЭХ564004, ЭХ564077, ЭХ587824, ЭХ615034, ЭХ615320, ЭХ615504, ЭХ615683, ЭХ647396, ЭХ647522, ЭХ647603, ЭХ708248, ЭХ715359, ЭХ715467, ЭХ781474, ЭХ782042, ЭХ782282, ЭХ802857, ЭХ778616, ЭХ881487, ЭХ932413, ЭХ932522, ЭХ932591, ЭЦ005705, ЭЦ013925, ЭЦ040451, ЭЦ032624, ЭЦ064597, ЭЦ092408, ЭЦ137625, ЭЦ137730, ЭЦ137852, ЭЦ173963, ЭЦ173985, ЭЦ174016, ЭЦ174718, ЭЦ229160, ЭЦ237702, ЭЦ228758, ЭЦ253054, ЭЦ253270, ЭЦ253499, ЭЦ264219, ЭЦ264454, ЭЦ264603, ЭЦ323272, ЭЦ323840, ЭЦ323998, ЭЦ440307, ЭЦ440485, ЭЦ440605, ЭЦ457236, ЭЦ457387, ЭЦ457530, ЭЦ457640, ЭЦ633142, ЭЦ633367, ЭЦ633498, ЭЦ678711, ЭЦ678728, ЭЦ678754, ЭЦ699939, ЭЦ699975, ЭЦ701163, ЭЦ725538, ЭЦ725295, ЭЦ725102, ЭЦ795664, ЭЦ795718, ЭЦ795751, ЭЦ800166, ЭЦ800239, ЭЦ802420, ЭЦ890768, ЭЦ890918, ЭЦ891003, ЭЦ954614, ЭЦ954989, ЭЦ955280, ЭЦ990400, ЭЦ990688, ЭЦ990866, ЭЧ073042, ЭЧ047863, ЭЧ073841 в размере 932 160 руб.

Определением суда от 04.09.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ.

Ответчику предложено в срок до 25.09.2025 представить письменный мотивированный отзыв на заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований.

Лицам, участвующим в деле разъяснено право представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 16.10.2025.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому указывает на то, что истцом не соблюден претензионный порядок, не доказана вина перевозчика в задержке уборки вагонов (на срок уборки вагонов повлияло отсутствие перевозочного документа на порожние вагоны), произведен неверный расчет исковых требований (по некоторым позициям в расчете не совпадает количество убранных с просрочкой вагонов с количеством вагонов, указанным в уведомлении; не совпадает время уведомления). Ходатайствует о применении положений ст. 333 ГК РФ.

От истца 24.11.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований ввиду частичного принятия довода ответчика о неверном расчете до общей суммы 930 080 руб.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

01.12.2025 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

08.12.2025 от ОАО «РЖД» в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ при поступлении от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы арбитражным судом в течение 5 дней со дня их поступления изготавливается мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования в уточненном размере подлежащими удовлетворению с применением ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям.

Доводы ответчика об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора судом отклонены как необоснованные, поскольку материалами дела подтверждается факт направления перевозчику претензии № 8.3-03/1900 от 13.05.2025 с требованием об оплате штрафа с приложением документов, подтверждающих факт и продолжительность задержки уборки вагонов (уведомления о завершении грузовой операции, памятки приемосдатчика).

Учитывая, что ответчик наличие штрафа не оспаривает, однако, оплату добровольно не производит, суд полагает, что оставление иска без рассмотрения не соответствует цели досудебного урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, 21.02.2023 между истцом (владелец) и ответчиком (перевозчик) заключен договор № 395 на эксплуатацию подъездного железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к станции Нерюнгри - Грузовая ДВост ж.д., сроком действия на пять лет с момента подписания его обеими сторонами, в соответствии с которым осуществляется эксплуатация принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к станции Нерюнгри - Грузовая через железнодорожный путь необщего пользования Беркакитской дистанции пути (ПЧ-23), локомотивом Владельца.

В силу пункта 7 договора № 395 сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом перевозчика на железнодорожные выставочные пути необщего пользования владельца – приемоотправочные пути № 4, 5, 6, 7, 8, 9 станции Угольная. Дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом владельца с расстановкой по местам погрузки, выгрузки.

Количество одновременно подаваемых владельцу вагонов согласовано в пункте 8 договора.

В соответствии с пунктом 11 договора о возврате вагонов на выставочный путь и готовности вагонов к уборке владелец передает уведомление формы ГУ-26б ВЦ/Э в электронном виде с применением электронной подписи в ЭТРАН.

При отсутствии технической возможности передачи в электронном виде уведомление передается владельцем представителю перевозчика на ж/д станции Нерюнгри-Грузовая по телефону с последующим письменным подтверждением.

В случае передачи уведомления в электронном виде при отсутствии вагонов на выставочных путях в указанное время, данное уведомление считается недействительным, о чем перевозчиком составляется акт общей формы ГУ-23ВЦ.

Готовые к уборке вагоны убираются локомотивом перевозчика с выставочных путей необщего пользования владельца - приемоотправочных путей № 4, 5, 6, 7, 8, 9, станции Угольная владельца в течении 24 часов после получения уведомления от владельца о готовности вагонов к уборке (пункт 12 договора).

В период с 03.04.2025 по 02.05.2025 на выставочных путях истца в ожидании уборки перевозчиком простаивало 2 836 вагонов (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Указанные обстоятельства явились основанием для начисления штрафа за несвоевременную уборку вагонов, размер штрафа согласно расчету составил 930 080 руб.

В связи с просрочкой уборки вагонов истец направил ответчику претензию с требованием об оплате штрафа.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 784, 793 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами, кодексами, иными законами и правилами; в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 56 УЖТ РФ подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им ж/д путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого ж/д пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов.

В силу абзаца 2 статьи 100 УЖТ РФ за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.

За задержку цистерн, цементовозов, бункерных полувагонов, минераловозов и других специализированных вагонов размер штрафа, предусмотренный в настоящей статье, увеличивается в два раза, за задержку рефрижераторных вагонов и транспортеров - в три раза.

Задержка вагонов менее чем на пятнадцать минут в расчет не принимается, задержка вагонов от пятнадцати минут до одного часа принимается за полный час.

Согласно статье 2 УЖТ РФ, базовый размер исчисления сборов и штрафов - величина, в соответствии с которой рассчитываются сборы и штрафы для участников перевозочного процесса, равная 100 рублям.

В соответствии с пунктом 2 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ № 43 от 18.06.2003, основанием для начисления сумм штрафов являются транспортные железнодорожные накладные, ведомости подачи и уборки вагонов, акты общей формы, коммерческие акты и иные документы.

Пунктом 3.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 № 26 (далее - Правила № 26), определено, что сроки на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливаются на основании технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорах на подачу и уборку вагонов.

Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления (пункт 4.5 Правил № 26).

Дата и время подачи перевозчику уведомлений о готовности вагонов к уборке, а также фактические дата и время уборки вагонов с выставочных путей подтверждены уведомлением о готовности вагонов к уборке, памятками приемосдатчика, ответчиком не оспариваются.

Материалами дела подтверждается задержка перевозчиком уборки вагонов свыше установленного договором времени.

Размер штрафа определен истцом верно и соответствует положениям статьи 100 УЖТ РФ, ответчиком арифметически и документально не опровергнут.

При изложенном, исковые требования истца в уточненном размере подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о необходимости исчисления штрафа с учетом п. 23.8 договора по истечении 24 часов после составления перевозочных документов судом отклоняется, поскольку согласно условиям договора штраф исчисляется от времени уведомления.

В рассматриваемом случае перевозочные документы были составлены в течение 24 часов после направления уведомления о завершении грузовой операции.

Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 424-О-О и от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае судом принимается во внимание, что ОАО «РЖД» в настоящее время в условиях сложившейся экономической ситуации, вызванной введением ограничительных мер со стороны недружественных стран, осуществляет функции главного в стране грузоперевозчика. При этом перевозчик обязан обеспечить перевозки приоритетных грузов (воинские эшелоны, гуманитарные грузы), для перевозки беженцев формирует специальные поезда, которые продвигаются вне существующих графиков движения.

Судом также учтено, что в условиях санкционной политики при увеличении объема перевозок имеются проблемы с осуществлением своевременного ремонта и обслуживанием локомотивов. ОАО «РЖД» формирует план перевозок исходя из определенного уровня технической готовности локомотивов, то есть доли времени, когда они должны находиться в работоспособном состоянии. Однако, по не зависящим от перевозчика причинам, этот показатель не выполняется.

Учитывая, что неустойка является мерой обеспечения обязательств и не должна являться средством получения прибыли, принимая во внимание отсутствие сведений о наступивших для истца отрицательных последствиях несвоевременного исполнения ответчиком договорных обязательств, арбитражный суд считает, что в данном случае штраф может быть признан несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным снизить размер штрафа на 15 % до суммы 790 568 руб.

По мнению суда, указанный размер штрафа является в данном случае достаточным для компенсации возможных потерь истца в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и соразмерным нарушенному обязательству.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относится на ответчика исходя из размера уточненных требований. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований (в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет штрафа по ст. 100 УЖТ за задержку уборки вагонов (претензия № 8.3-03/1900 от 13.05.2025) - 790 568 руб. (с применением ст. 333 ГК РФ), в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 51 504 руб.

Возвратить акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 104 руб., оплаченную по платежному поручению № 7618 от 15.07.2025.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения

настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Терехова