Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

21 января 2025г. Дело № А40-169267/2024-114-1387

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025г.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Начвай И.Т.,

при участии: по протоколу

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Уральская Промышленная Торговая Компания»

к ответчику ООО «Победит Холдинг»

о взыскании 4.609.175руб.49коп.

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 4.251.402руб. задолженности, 357.773руб.49коп. пени за период с 01.02.2024 по 28.12.2024, и далее по день фактической оплаты, по договору поставки от 01.01.2024 №22/01-01ПНП-2024, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Ответчик в заседании факт поставки и сумму задолженности не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Оценив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2024 между истцом и ответчиком заключен договор №22/01-01ПНП-2024.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Истец в рамках спецификации №1 от 01.01.2024 поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными со стороны ответчика.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.4 спецификации оплата товара в течение 30 календарных дней после выставления закрывающих документов.

Задолженность ответчика составила 4.251.402руб. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 4.251.402руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную 5.2 договора в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 357.773руб.49коп. за период с 01.02.2024 по 28.12.2024.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

О наличии оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму долга в за период с 29.12.2024 по день фактической оплаты дога.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В п.5.2 договора стороны согласовали лимит ответственности в размере 10% от задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о начислении неустойки за период с 29.12.2024 с учетом ограничения ответственности в размере 10% по дату фактической оплаты долга.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65,70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Победит Холдинг» в пользу ООО «УПТК» 4.251.402руб. долга, 357.773руб.49коп. пени, всего 4.609.175руб.49коп., а также 46.046руб. госпошлины.

Начиная с 29.12.2024 на задолженность в сумме 4.251.402руб. производить начисление неустойки в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, но не более 10% от суммы задолженности.

В удовлетворении остальной части, отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 17.531руб. госпошлины, уплаченной по п/п №578 от 18.07.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.П. Тевелева