Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк

Дело № А36-9346/2022

29 ноября 2023г.

Резолютивная часть решения оглашена 01.11.2023г.

Полный текст решения изготовлен 29.11.2023г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Проспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 398024, <...>, помещ.31)

о взыскании 501 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность № 2-32/23 от 09.01.2023, копия диплома),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная Л» о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 00027 от 01.12.2017 за январь-июнь 2022 года в размере 501 000 руб.

Определением от 28.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

01.12.2022 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об увеличении заявленных требований, истец просил взыскать задолженность по договору энергоснабжения № 00027 от 01.12.2017 за январь-июнь 2022 года в размере 4 272 480 руб. 62 коп.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял увеличение заявленных требований.

Определением от 27.12.2022 суд перешел к рассмотрению по общим исковым правилам, предварительное судебное заседание назначено на 13.02.2023.

Определением от 13.02.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 22.03.2023.

Определением от 22.03.2023 в порядке процессуального правопреемства ООО ГУК «Центральная Л» заменено на ООО УК «Проспект», судебное заседание отложено на 24.04.2023.

Истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Ответчик не явился.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, истец на основании приказа Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 09.02.2007 № 16-э является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку коммунальных услуг (в виде энергоснабжения) гражданам, проживающим в многоквартирных домах.

Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная Л» осуществляет управление многоквартирными домами, сведения о которых размещены на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru), а также на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Липецкой области http://qqilipetsk.ru/reestrv/.

Письмом № 08128-18 от 12.08.2017 истец направил ответчику договор энергоснабжения № 00027 в целях приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах, от 01.07.2017 (далее - договор), согласно которому истец принимает на себя обязательства осуществлять исполнителю поставку электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ответчика (исполнителя), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в приложении 1 «Перечень точек поставки, коммерческих приборов учета и технических характеристик МКД, находящихся на обслуживании исполнителя».

Письмами № 09217-18 от 12.09.2017, № 09207-18 от 12.09.2017, № 13423 от 22.12.2017, № 00341 от 18.01.2018, № 05233-18 от 06.06.2018, № 07621-18 от 10.08.2018, № 09811-18 от 08.10.2018, № 1243718-02 от 24.12.2019 истец направлял ответчику дополнительные соглашения № 1 от 27.08.2017, № 2 от 30.08.2017, № 3 от 21.12.2017, № 4 от 06.01.2018, № 5 от 01.06.2018, № 8 от 08.08.2018, № 9 от 04.10.2018, № 12 от 16.11.2019, в связи с включением в договор № 00027 от 01.07.2017 дополнительных объектов либо исключением отдельных объектов, предлагая их подписать и возвратить.

Подписанные экземпляры договора и указанных дополнительных соглашений к нему ответчик истцу не возвратил.

Между тем, из материалов дела усматривается, что между сторонами подписаны дополнительные соглашения № 6 от 03.07.2018, № 7 от 03.07.2018, № 10 от 05.02.2019, № 11 от 15.09.2019 к договору энергоснабжения № 00027 от 01.07.2017, в связи с чем, указанный договор энергоснабжения считается заключенным.

Как следует из материалов дела, истец в январь-июнь 2022 года поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию на общедомовые нужды на общую сумму 3 848 836 руб. 56 коп. (с учетом уточнения л.д. 118-119).

Истец направил ответчику претензию в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком счетов за сверхнормативный расход электроэнергии на общедомовые нужды по многоквартирным домам, находящимся в его управлении, в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов определяется в соответствии с пунктом 21 (1) Правил № 124. При этом в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 22 Правил № 124 стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения. В случае если в субъекте Российской Федерации приняты решения об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), то стоимость электрической энергии (мощности) в отношении объема (количества), подлежащего оплате за расчетный период собственниками и нанимателями жилых помещений и включающего объем электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности). Стоимость электрической энергии (мощности) в части превышения объема электрической энергии (мощности), предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, которая в соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг подлежит оплате исполнителем коммунальных услуг, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).

Факт поставки истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, коммунального ресурса по договору в период с января по июнь 2022 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца объем поставленной электрической энергии за период январь-июнь 2022 года составил 1 079 142, 03 кВт/ч – л.д.119.

Указанный расчет ответчиком не оспорен (п.3.1 ст.70 АПК РФ).

Проанализировав данный расчет истца, суд соглашается с ним, полагая его обоснованным и арифметически верным. При этом, суд принимает во внимание, что иные доводы и возражения ответчика, изложенные в ходе рассмотрения дела, учтены истцом при уточнении размера исковых требований.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за период январь-июнь 2022г. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 3 848 836 руб. 56 коп.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 13 020 руб.

С учетом размера удовлетворённых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 020 руб.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 224 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК «Проспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 398024, <...>, помещ.31) в пользу ООО «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) основной долг за период январь-июнь 2022г. в размере 3 848 836 руб. 56 коп., а также 13 020 руб. – расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с ООО УК «Проспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 398024, <...>, помещ.31) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 224 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

СудьяТетерева И.В.