Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-11417/2025

10 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.10.2025.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайленко К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истца: общество с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс», ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 377 218,15 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФГАУ «Росжилкомплекс» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период март-май 2025 г. в сумме 2 229 007,24 руб., пени в сумме 27 846,38 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 11.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования с учётом ходатайства об уточнении их размера до 2 377 218,15 руб., в том числе уменьшения размера в части задолженности до 2 228 551,82 руб. и увеличения до 148 666,33 руб. за период с 11.04.2025 по 01.10.2025 в части пени.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение истцом размера исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представитель ответчика поддержал изложенные в письменном отзыве возражения относительно исковых требований.

С учётом мнения представителей сторон суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Жилстройсервис» (РСО) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (Потребитель) заключен договор на теплоснабжение жилых помещений в многоквартирных домах от 10.10.2024 (далее Договор), расположенных в военном городке № 38 в с. Таёжное, Анастасьевского сельского поселения Хабаровского края (Хабаровск-43), по условиям которого РСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию до точки поставки, а Потребитель обязуется соблюдать предусмотренный Договором режим её потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплачивать использованную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные Договором, а также обеспечить учёт потребления тепловой энергии (пункт 1.1).

В соответствии с абзацем 2 п. 3.1.1 Договора оплата тепловой энергии осуществляется Потребителем за пустые (незаселенные помещения), после заселения помещения нанимателем (пользователем жилого помещения) оплату тепловой энергии осуществляется нанимателем/пользователем жилого помещения.

В соответствии с п. 2.1.4 Договора Ресурсоснабжающая организация обязана в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставить потребителю счет, УПД, а также расшифровку начислений в разрезе помещений.

В соответствии с п. 5.7 Договора оплата Потребителем тепловой энергии осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

За период март-май 2025 г. РСО были выставлены счета Потребителю на оплату УПД на сумму 2 279 199,05 руб., которые ответчиком оплачены не были.

Оставление направленной в адрес ответчика претензии об уплате задолженности без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Не согласившись с предъявленными требованиями, ответчик сослался на особый порядок его финансирования и отсутствие возможности оплатить задолженность в отсутствие доведённой федеральной субсидии, а также указал, что с учётом заселённости части жилых помещений либо их непринятия в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» размер акцепта платёжных документов РСО (фактически – сумма бесспорной задолженности Потребителя) составил 2 228 551,82 руб.

С учётом указанных доводов ответчика истец уменьшил размер исковых требований в части основного долга до 2 228 551,82 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), статьями 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и (или) теплоносителя и горячей воды регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений, в связи с чем факт отсутствия бюджетного финансирования не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость потребленной энергии.

Стоимость отпущенной энергии рассчитана с применением тарифов на тепловую энергию для населения, утвержденных постановлениями Губернатора Хабаровского края от 30.11.2022 № 118 (на 2023 год), от 18.12.2023 № 105 (на 2024 год).

Факт и объём поставки истцом в спорный период тепловой энергии Потребителю ответчиком не оспаривается, акты об отпуске тепловой энергии за спорный период подписаны сторонами с принятием РСО данных об объёмах потреблённой энергии, подтверждённых Потребителем.

Разногласия относительно суммы задолженности устранены в ходе судебного разбирательства с учётом уточнения истцом размера исковых требований.

Расчёт иска судом проверен, указанный расчёт произведён арифметически верно, в связи с чем в отсутствие доказательств оплаты долга за спорный период суд находит исковые требования ООО «Жилстройсервис» о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом рассчитаны и предъявлены ко взысканию пени в размере 148 666,33 руб. за период с 11.04.2025 по 01.10.2025, а также далее по день фактического погашения долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ФГАУ «Росжилкомплекс» обязанности по оплате полученных ресурсов, привлечение его к ответственности в виде пени, предусмотренной п. 5.8 Договора и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, является правомерным.

Расчёт проверен судом, установленные Постановлением Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 правила применения ключевой ставки ЦБ РФ соблюдены истцом при расчёте пени, ошибок в расчёте не установлено. Контррасчёт пени ответчиком не представлен, возражения относительно расчёта не заявлены.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, вопреки доводам которого действующим законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. При этом, учитывая фактическое признание ответчиком уточнённых требований истца о взыскании задолженности, суд распределяет судебные расходы по уплате государственной пошлины с учётом положений статьи 333.40 НК РФ, в связи с чем 70% уплаченной истцом государственной пошлины возвращаются из федерального бюджета, 30% относятся на ответчика.

Понесённые истцом почтовые расходы на отправку претензий и иска также подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Жилстройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 2 228 551,82 руб., неустойку в сумме 148 666,33 руб., всего – 2 377 218,15 руб., а также пени, начисляемые в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 02.10.2025 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из суммы долга в размере 2 228 551,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 895 руб., почтовые расходы в сумме 273,60 руб. При частичном погашении долга начисление пени производить на остаток задолженности.

Возвратить ООО «Жилстройсервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 811 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.П. Гребенникова