Решение по делу № А08-3052/2024 от 20.03.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-3052/2024

20 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кендюховой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции, средств аудиозаписи и видеопротоколирования секретарём судебного заседания Крайнюковой С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "СБЕРБАНК" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Управлению социальной защиты населения администрации Ракитянского района Белгородской области (ИНН 3116002563, ОГРН 1023101181564) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № ЦА-РД/64-ДТЛ от 04.09.2024, копия диплома, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.06.2024 № 452, копия диплома, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СБЕРБАНК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к Управлению социальной защиты населения администрации Ракитянского района Белгородской области с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми через систему дистанционного банковского обслуживания от 12.01.2015 № 07008113 в размере 141 406 руб. 15 коп. за период с 04.02.2015 по 26.10.2023, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 242 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период до 31.10.2020, представил контррасчет заявленной суммы с учетом срока исковой давности.

В связи с заявление ответчика, истец уточнил исковые требования, просит суд о взыскании с ответчика суммы долга по договору за период с 17.11.2020 по 21.12.2021 в размере 10 828 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения иска с учетом уточнения не возражал.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон в судебном заседании, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению полностью в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ПАО "СБЕРБАНК" (далее - Банк) и Управлением социальной защиты населения администрации Ракитянского района Белгородской области (далее - Предприятие (Организация) заключен договор о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми на электронных носителях от 12.01.2015 № 070081137 (далее - договор), по условиям которого Банк по поручению и за счет Предприятия (Организации) осуществляет зачисление денежных средств на счета физических лиц, открытые в Белгородском отделении № 8592 ОАО "Сбербанк России" в соответствии с расчетными документами и представленными к ним электронными реестрами на отдельных получателей, а Предприятие (Организация) осуществляет регулярное перечисление денежных средств расчетными документами, надлежащее оформление расчетных документов и электронных реестров и оплачивает услуги Банка (пункт 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора электронные реестры передаются в Банк посредством системы Дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.3.1 договора Банк обязуется проверить поступившие электронные реестры на зачислении денежных средств на корректность электронной подписи/аналога собственноручной подписи (далее - ЭП/АСП), соответствие форматам, указанным в Приложении N 1 к договору, проверить соответствие суммы, указанной в расчетном документе Организации итоговой сумме электронного реестра, а также полноту и своевременность перечисления от Организации платы за услуги Банка по настоящему Договору в соответствии с ранее выставленными Банком счетами.

При выявлении расхождений по электронным реестрам и соответствующими им расчетным документам не осуществлять зачисление денежных средств на счета физических лиц на основании представленных электронных реестров и возвратить Предприятию не позднее 5 рабочих дней со дня зачисления средств на счета Банка поступившие денежные средства с указанием причин возврата.

Согласно п. 3.1.2 договора Организация обязалась оплачивать услуги Банка в размере 1 процента от общей суммы зачисленных денежных средств на счета физических лиц в течение 3 рабочих дней с даты получения счета Банка на оплату услуг.

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует без ограничения срока (пункт 5.1. договора).

Из материалов дела следует, что истец своевременно и в полном объеме исполнял установленные договором обязательства. Представленная ПАО "Сбербанк" выписка по счету должника подтверждает факт обслуживания банком счета в течение всего спорного периода, а также содержит информацию о датах и содержании оказанных банком услуг по договору.

Как указывает истец в исковом заявлении, в нарушение условий договора ответчик добровольно взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем допустил возникновение задолженности по оплате услуг Банка по зачислению сумм денежных средств на счета физических лиц, и не произвел оплату причитающихся с него платежей по договору.

В связи с отменой судебного приказа, выданного по требованию Банка, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сложившиеся правоотношения регулируются нормами главы 45 "Банковский счет" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в нашей ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 846 Кодекса при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

При этом клиент обязан в случаях, предусмотренных договором банковского счета, оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (пункт 1 статьи 851 ГК РФ).

Согласно статье 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, добровольно заключив с Банком договор, Управление социальной защиты населения администрации Ракитянского района Белгородской области приняло на себя обязательства по указанному договору в полном объеме, включая обязательство по уплате комиссии, установленной условиями договора.

За оказанные в период с 17.11.2020 по 21.12.2020 услуги у должника образовалась задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам, которая составляет 10 828 руб. 19 коп, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

В период рассмотрения настоящего спора доказательств оплаты задолженности, либо доказательств, опровергающих требования истца, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил. В заявлении о применении срока исковой давности ответчик представил контрасчет задолженности, согласно которому сумма долга за спорный период совпадает с уточненными требованиями истца.

С учетом изложенных обстоятельств дела, вышеуказанных норм материального и процессуального права, исковые требования ПАО "СБЕРБАНК", с учетом уточнения, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО "СБЕРБАНК" удовлетворить.

Взыскать с Управления социальной защиты населения администрации Ракитянского района Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "СБЕРБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 07008113 от 12.01.2015 в размере 10 828 руб. 19 коп. за период с 17.11.2020 по 21.12.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить ПАО "СБЕРБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 242 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Е.О. Кендюхова