Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«30» октября 2023г.

Дело №А12-19993/2023

Резолютивная часть изготовлена «23» октября 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (109052, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕНТЭКС" (404133, Волгоградская область, Волжский город, им Ленина <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕНТЭКС» (далее – ООО «ТЕНТЭКС», ответчик) о взыскании по кредитному договору <***> от 31.01.2022 задолженности в размере 2 232 798,32 рублей, в том числе: 2 140 487,60 рублей – задолженность по основному долгу, 92 310,72 рублей – задолженность по уплате процентов; а также расходов по оплате госпошлины в размере 34 164 рублей.

Истец ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ООО «ТЕНТЭКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 17.08.2023 года иск был принят к производству, ответчику ООО «ТЕНТЭКС» предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям.

Суд считает, что ответчик ООО «ТЕНТЭКС» обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ООО «ТЕНТЭКС» суду не предоставлено.

Документов, подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании, также не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования АО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 31.01.2022 года ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ТЕНТЭКС» был заключен кредитный договор <***> от 31.01.2022, по условиям которого по договору оферты истец предоставил ответчику кредит в размере 3 000 000 рублей сроком по 31.01.2025 года.

Договор считается заключенным с момента акцепта кредитором предложения (оферты) о заключении договора.

ПАО «Промсвязьбанк» перечислтило денежные средства в размере 3 000 000руб. на счет заемщика ООО «ТЕНТЭКС», что подтверждается выпиской по счету.

Однако ООО «ТЕНТЭКС» прекратило исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 31.01.2022.

Истец ПАО «Промсвязьбанк» направил ответчику ООО «ТЕНТЭКС» требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 31.01.2022, указав, что в случае неисполнения указанного требования будет досрочно расторгнут договора.

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком ООО «ТЕНТЭКС» без удовлетворения, истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.01.2022.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, заключенный между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ТЕНТЭКС» кредитный договор <***> от 31.01.2022 регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанный договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных материалов дела усматривается, что займодавцем ПАО «Промсвязьбанк» предоставлен кредит ООО «ТЕНТЭКС» по договору <***> от 31.01.2022 на сумму 3 000 000 руб. на срок по 31.01.2025 года с даты выдачи кредита.

Ответчиком ООО «ТЕНТЭКС» частично произведена выплата кредита, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету и расчетов задолженности.

По состоянию на 23.06.2023 года за ответчиком ООО «ТЕНТЭКС» числится задолженность по договору <***> от 31.01.2022 в размере 2 232 798,32 рублей, из которых: 2 140 487,60 рублей – задолженность по основному долгу, 92 310,72 рублей – задолженность по уплате процентов.

Расчёт задолженности, представленный истцом по договору <***> от 31.01.2022 ответчиком ООО «ТЕНТЭКС» не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом произведен расчет процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность по договору <***> от 31.01.2022 в размере 92 310,72руб.

Расчет процентов за пользование заемными средствами судом проверен, признан верным, ответчиком ООО «ТЕНТЭКС» не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность по договору <***> от 31.01.2022 в размере 92 310,72руб.

С учётом изложенного, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «ТЕНТЭКС» о взыскании задолженности по договору <***> от 31.01.2022 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом ПАО «Промсвязьбанк» была произведена уплата государственной пошлины в размере 34 164руб., что подтверждается платежным поручением № 32806 от 22.06.2023 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика ООО «ТЕНТЭКС» в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 164руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕНТЭКС" (404133, Волгоградская область, Волжский город, им Ленина <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (109052, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.01.2022 задолженности в размере 2 232 798,32 рублей, из которых: 2 140 487,60 рублей – задолженность по основному долгу, 92 310,72 рублей – задолженность по уплате процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 34 164 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В. Лазаренко