Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза Дело № А49-8165/2023

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой К.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паршиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1, дата рождения: 24.10.1970, место рождения: гор. Кзыл-Орда Казахстан, адрес регистрации: Пензенскаямобл., <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>, о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности от 27.06.2023 № 58 АА 1958526 (срок действия доверенности – до 27.06.2028),

кредитора ФИО3 – лично (паспорт гражданина РФ),

установил:

гражданин ФИО1 (далее также – заявитель, должник) обратился 04.08.2023 в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением от 11.08.2023 заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области.

Кредитором ФИО3, перед которым заявитель числит задолженность, представлены письменные возражения на заявление, в которых он просил суд применить к обязательствам должника требования пунктов 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве о неосвобождении ФИО1 от исполнения обязательств, ссылаясь на недобросовестность поведения заявителя.

В судебном заседании 05.12.2023 представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что обращение в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) являлось не правом, а обязанностью заявителя, доводы же возражений кредитора подлежат оценке при решении вопроса о наличии оснований для освобождения или неосвобождения заявителя от исполнения обязательств по итогам проведения введенной судом процедуры банкротства.

Кредитор в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал по основаниям, подробно изложенным в отзыве на заявление (письменных возражениях на заявление).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

С учетом изложенного, позиции кредитора и представителя заявителя, неоднократного предоставления судом лицам, участвующим в деле, времени для подготовки позиции по делу, арбитражный суд, учитывая установленные законодательством Российской Федерации сроки рассмотрения дела, на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявление ФИО1 по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав кредитора и представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника неисполненной задолженности перед кредиторами в общей сумме 9747366 руб. 22 коп.

Из заполненной уточненной формы «Список кредиторов и должников гражданина» следует, что заявитель числит за собой задолженность перед следующими кредиторами:

- ФИО4 в сумме 1641154 руб. 54 коп. по исполнительному листу ФС 014746197 от 27.09.2017;

- ООО «Салохиддиншох» в сумме 3220177 руб. 88 коп. по исполнительному листу ФС 032278254 от 21.09.2021;

- ООО «Компания Шугар» в сумме 1024322 руб. 05 коп. по исполнительному листу ФС 032278253 от 21.09.2021, в сумме 49965 руб. 41 коп. по исполнительному листу ФС 032278252 от 21.09.2021;

- ООО «Молдшуз» в сумме 1358510 руб. 47 коп. по исполнительному листу ФС 032278251 от 21.09.2021;

- ФИО3 в суме 1357753 руб. 42 коп. по исполнительному листу ФС 001681049 от 06.10.2015;

- ООО «Феникс» в сумме 34738 руб. 10 коп. по исполнительному листу ФС 103353146 от 02.12.2022, в сумме 154594 руб. 33 коп. по судебному приказу № 2-2087 от 28.10.2019;

- НАО «Первое коллекторское бюро» в сумме 15289 руб. 46 коп. по судебному приказу № 2-1759 от 25.12.2018;

- ООО КБ «Агросоюз» в сумме 887197 руб. 27 коп. по исполнительному листу ФС 009218037 от 30.05.2016;

- ПАО Сбербанк в сумме 3663 руб. 33 коп. по справке кредитной организации.

Должник также числит за собой задолженность по уплате исполнительских платежей в сумме 293841 руб. 20 коп., а также штрафа в размере 5000 руб.

В подтверждение наличия задолженности заявителем представлены, в том числе справка кредитора о наличии и размере задолженности, сведения о наличии возбужденных исполнительных производств и остатке задолженности по ним, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств, исполнительные листы на принудительное взыскание задолженности.

Должник пояснил, что заемные денежные средства были направлены на ремонт дома, содержание семьи, оплату коммунальных услуг, покупку предметов одежды, домашнего обихода, продуктов питания, лекарств, а также указал на отсутствие у него возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами (в т.ч. погасить образовавшуюся задолженность) ввиду тяжелого материального положения.

УФССП России по Пензенской области в ответе на запрос суда сообщило о том, что по состоянию на 21.08.2023 на принудительном исполнении в Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находятся следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении заявителя: от 10.04.2023 № 88747/23/58051-ИП о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 34742 руб. 04 коп. (остаток задолженности 347138 руб. 10 коп.), исполнительского сбора в размере 2431 руб. 94 коп. (остаток задолженности 2431 руб. 94 коп.), от 27.06.2022 № 128551/22/580851-ИП о взыскании в пользу УФК по Пензенской области (УФССП России по Пензенской области) исполнительского сбора в размере 1000 руб. (остаток задолженности 1000 руб.), от 11.10.2021 № 173543/21/58051-ИП о взыскании в пользу ООО «Салохиддиншох» задолженности в размере 3222403 руб. 28 коп. (остаток задолженности 3220177 руб. 88 коп.), от 11.10.2021 № 173542/21/58051-ИП о взыскании в пользу ООО «Компания Шугар» задолженности в размере 1025030 руб. (остаток задолженности 1024322 руб. 05 коп.), от 11.10.2021 №173541/21/58051-ИП о взыскании в пользу ООО «Молдшуз» задолженности в размере 1359449 руб. 36 коп. (остаток задолженности 1358510 руб. 47 коп.), от 11.10.2021 № 173541/21/58051-ИП о взыскании в пользу ООО «Компания Шугар» задолженности в размере 50000 руб. (остаток задолженности 49965 руб. 41 коп.), от 07.06.2021 № 85646/21/58051-ИП о взыскании в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности в размере 15300 руб. (остаток задолженности 15289 руб. 46 коп.), исполнительского сбора в размере 1071 руб. (остаток задолженности 1071 руб.), от 03.03.2021 № 66936/21/58051-ИП о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 154701 руб. 09 коп. (остаток задолженности 154594 руб. 33 коп.), от 10.11.2017 № 39709/20/58051-ИП о взыскании в пользу ФИО4 задолженности в размере 1658800 руб. (остаток задолженности 1641154 руб. 54 коп.), исполнительского сбора в размере 116116 руб. (остаток задолженности 116116 руб.), от 21.10.2019 № 125579/19/58051-ИП о взыскании в пользу УФК по Пензенской области (УФССП России по Пензенской области) задолженности в размере 5000 руб. (остаток задолженности 5000 руб.), от 07.10.2015 № 120117/16/58051-ИП о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 1492585 руб. 97 коп. (остаток задолженности 1357753 руб. 42 коп.), исполнительского сбора в размере 104418 руб. 45 коп. (остаток задолженности 104418 руб. 45 коп.), от 24.06.2016 № 61673/16/58051-ИП о взыскании в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженности в размере 897197 руб. 27 коп. (остаток задолженности 887197 руб. 27 коп.), исполнительского сбора в размере 62803 руб. 81 коп. (остаток задолженности 62803 руб. 81 коп.), от 01.06.2023 № 92403/23/58022-ИП о взыскании в пользу УФК по Тульской области (МИФНС России по управлению долгом) задолженности в размере 5000 руб. (остаток задолженности 5000 руб.), исполнительского сбора в размере 1000 руб. (остаток задолженности 1000 руб.).

Должник в браке не состоит, брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращен 02.09.2017 (запись акта о расторжении брака составлена 03.08.2018). Наличие на иждивении несовершеннолетних детей, брачного договора, соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов отрицает.

В настоящее время заявитель трудоустроен в АО «Газпром газораспределение Пенза» в должности водителя автомобиля 3 класса автотранспортной службы производственных подразделений филиала АО «Газпром газораспределение Пенза» в г. Пензе с должностным окладом 14510 руб.

Представленными справками подтверждается получение должником дохода в период с октября по декабрь 2020 года в размере 54000 руб. (налоговый агент – ООО «Континент»), в ноябре и декабре 2020 года – 2409 руб. 36 коп. (налоговый агент – ООО «Континент»), в ноябре и декабре 2020 года – 15691 руб. 31 коп. (налоговый агент – государственное учреждение – Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации), в июле 2021 года – 3785 руб. 04 коп. (налоговый агент – государственное учреждение – Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации), в период с марта по сентябрь 2022 года – 18936 руб. 90 коп. (налоговый агент – ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области).

В соответствии с размещенными в открытом доступе в сети Интернет на сайте ФНС России сведениями заявитель в период с 03.11.2003 по 22.12.2004 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Информация о его последующей регистрации в качестве индивидуального предпринимателя отсутствует.

В заполненной описи имущества гражданина должник отразил два счета, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, общий остаток средств на которых составляет 0 руб.

Впоследствии заявителем были представлены выписки по одному счету, открытому на его имя в АО «Райффайзенбанк», одному счету – в ПАО Банке «ФК Открытие», одному счету – в ПАО Росбанк, четырем счетам – в ПАО Сбербанк, одному счету – в АО «Почта Банк», одному счету – в АО «Альфа-Банк», согласно которым общий остаток средств на счетах заявителя составляет 10 руб. 57 коп.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» на запрос суда по состоянию на 18.08.2023 за должником не зарегистрировано каких-либо прав на объекты недвижимого имущества.

УМВД России по Пензенской области в ответе на запрос суда сообщило о том, что по состоянию на 28.08.2023 за заявителем автотранспорт не зарегистрирован, в период с 01.01.2020 по 28.08.2023 автотранспорт с регистрационного учета заявителем не снимался.

Из материалов дела следует, что должник владеет правом требования дебиторской задолженности с ФИО6 в сумме 8500000 руб., установленным определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2021 по делу № А40-2745/16-103-5.

В своих пояснениях заявитель указал, что данные о наличии названной дебиторской задолженности были предоставлены им судебному приставу-исполнителю в рамках имевшихся в отношении заявителя исполнительных производств, по словам судебного пристава, на данную задолженность был наложен арест. Причины нереализации данного актива судебным приставом-исполнителем должнику неизвестны.

В заявлении должник указал, что не владеет акциями юридических лиц, в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления в суд, не совершал сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Информация о том, что заявитель владеет исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, отсутствует.

По сведениям Информационного центра УМВД России по Пензенской области, 02.07.2021 заявитель был осужден Ленинским районным судом г. Пензы по части 6 статьи 159, части 5 статьи 159, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, 25.09.2022 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы со снятием судимости на основании Указа Президента Российской Федерации от 18.09.2022 «О помиловании», 13.09.2016 УМВД России по г. Пензе возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 28.04.2017 по постановлению Железнодорожного районного суда г. Пензы уголовное дело прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание размер денежных обязательств должника, размер его дохода и имущества, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств, срок исполнения которых наступил. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у Должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Возражая против удовлетворения требований заявителя, кредитор указал на недобросовестное поведение заявителя (в том числе неоднократные случаи предоставления недостоверных сведений о месте проживания заявителя, неполное предоставление сведений о счетах, открытых на имя заявителя, непредоставление сведений о наличии у него дебиторской задолженности), привлечение его к уголовной ответственности по части 5 и части 6 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также на отсутствие оснований для освобождения заявителя от исполнения обязательств.

Вместе с тем данные доводы кредитора не могут быть приняты в качестве оснований для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) или во введении процедуры банкротства в отношении должника, поскольку вопрос об освобождении или не освобождении заявителя от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами решается судом после завершения расчетов с кредиторами по результатам проведенной процедуры банкротства (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). На этапе рассмотрения же заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) судом рассматривается лишь вопрос об обоснованности такого заявления и определении процедуры банкротства.

Доказательства наличия у заявителя имущества, денежных средств, дохода, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами в материалы дела, несмотря на дополнительно предоставленное судом время, не представлены.

Отсутствие у должника имущества и денежных средств лицами, участвующими в деле, в том числе кредитором ФИО3, не оспаривается (аудиопротокол судебного заседания от 02.11.2023).

Поскольку материалами настоящего дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, постольку основания для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) у суда отсутствуют.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 31 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку у него не имеется достаточного дохода и имущества для погашения задолженности перед кредиторами. Должник при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указано некоммерческое партнерство саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», которым представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7, а также письменное заявление ФИО7 о его согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника.

В судебном заседании 14.11.2023 кредитор также просил суд назначить иного финансового управляющего из числа иной саморегулируемой организации, находящейся в Пензенской области. Заявленное ходатайство кредитор мотивировал недоверием заявителю, а также целесообразностью нахождения саморегулируемой организации в том же регионе, что и заявитель.

Вместе с тем данные основания не отнесены действующим законодательством Российской Федерации к числу оснований для отказа в утверждении лица в качестве финансового управляющего должника.

В силу пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие: которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам; которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда; в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве; которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами; которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве; которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего; в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

В соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга (пункт 3 статьи 19 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае доводы возражений кредитора сводятся лишь к личности должника, а не заявленной кандидатуры арбитражного управляющего. Сведений, препятствующих утверждению ФИО7 в качестве финансового управляющего должника, в том числе в связи с заинтересованностью по отношению к должнику, кредиторам или представителям кредиторов, кредитором не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что утверждение ФИО7 в качестве финансового управляющего должника не может привести к возникновению риска нарушения баланса интересов должника и кредиторов при проведении процедуры банкротства должника, в связи с чем ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с частью 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Пунктом 8 статьи 213.9, пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В целях выполнения названных обязанностей в пункте 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрены права финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Пунктом 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Аналогичная правовая норма содержится в пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, применяемой к арбитражным управляющим в любой процедуре банкротства должника.

Положениями пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что финансовый управляющий в силу прямого указания Закона о банкротстве обладает правом на обращение в государственные органы, к числу которых относится заинтересованное лицо, с запросом о предоставлении сведений, непосредственно касающиеся должника, его обязательств и имущества в разумном объеме в согласии с целями и задачами соответствующих процедур в рамках дела о банкротстве. Сведения, запрашиваемые управляющим, необходимы для выявления имущества должника, проведения анализа его финансового состояния и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

В целях реализации общего имущества супругов в конкурсной массе должника (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве) финансовый управляющий должен располагать сведениями в отношении имущества, собственником которого является супруг (супруга) должника, а также несовершеннолетние дети должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2021 № 307-ЭС19-23103 (2)).

Согласно разъяснениям, указанным в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения государственных органов и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Исходя из вышеуказанных норм закона, а также толкования положений Обзоров Верховного Суда РФ за 2021, 2022 год, в судебном акте об утверждении финансового управляющего суд правомочен указать на возможность арбитражного управляющего получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника, и его несовершеннолетних детей из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства. К таким органам относятся, в частности, структурные подразделения органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговые органы и т.д.

При наличии в определении суда такого указания у арбитражного управляющего не имеется необходимости дополнительного обращения с ходатайством в арбитражный суд для истребования соответствующих сведений, а у государственных органов возникает обязанность предоставить управляющему информацию, содержащую персональные данные физического лица, без согласия последнего на ее передачу и в отсутствие отдельного запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

На основании изложенного суд считает целесообразным указать в решении о признании должника банкротом на истребование сведений и право арбитражного управляющего ФИО7 получать сведения о персональных данных должника ФИО1 и членов его семьи (в т.ч. дети, супруги, бывшие супруги, родители) из государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить соответствующие сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 и пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Заявитель представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в общей сумме 25000 руб.

При обращении в суд должником уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Понесенные расходы исходя и статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

решил:

признать обоснованным заявление должника ФИО1.

Признать должника ФИО1, дата рождения: 24.10.1970, место рождения: гор. Кзыл-Орда Казахстан, адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 6432, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 440061, <...>.

Установить финансовому управляющему ФИО7 вознаграждение в размере 25000 руб. с единовременной выплатой за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника ФИО1 на 9 час. 47 мин. 21 мая 2024 года, которое провести в помещении суда по адресу: 440000, <...>, зал № 3 (1-й этаж), телефоны судебного отдела: <***> (помощник судьи), 52-70-83 (специалист).

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества; заблаговременно до даты судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества должника.

Предоставить финансовому управляющему ФИО7 право на получение сведений о персональных данных должника ФИО1 и членов его семьи (в т.ч. дети, супруги, бывшие супруги, родители) у соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимых управляющему для проведения процедур банкротства, в том числе из структурных подразделений органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговых органов и т.д.

Разъяснить ФИО1, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья К.В. Колдомасова