Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Липецк Дело № А36-7279/2024 15 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Немцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щегольковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела,

возбужденного по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России (117997, <...>, адрес для корреспонденции: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Узбекская ССР, г.Бухара) о признании несостоятельным (банкротом),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2,

при участии в судебном заседании: от кредитора – представитель не явился, третье лицо не явилось,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2024 кредитор - публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно свидетельству о смерти <...> от 06.04.2021 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер 27 марта 2021 года.

Судом вынесено определение от 07.10.2023 о применении при банкротстве ФИО1 правил параграфа 4 (Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти) главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением от 25.11.2024 к участию в деле в привлечена ФИО2.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом.

Информация о назначении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд счел необходимым исходить из следующего.

В силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с несостоятельностью

(банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом.

Под должником Закон о банкротстве понимает гражданина, в том числе, индивидуального предпринимателя, или юридическое лиц, оказавшихся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом (статья 2 Закона о банкротстве).

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти установлены параграфом 4 главы Х Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу первому пункта 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

В силу пункта 7 статьи 23.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Таким образом, по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве банкротится наследственная масса.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 были заключены следующие кредитные договоры:

- кредитный договор <***> от 17.06.2020 (договор-1);

- кредитный договор <***> от 22.12.2020 (договор-2).

Исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 17.06.2020 обеспечено залогом имущества должника – квартиры площадью 24,9 кв.м, кадастровый номер 48:20:0042802:782, адрес (местоположение): г.Липецк, Октябрьский район, ул.Вологоградская, д.7 «а», кв.114.

Нотариусом нотариального округа города Липецка ФИО3 открыто наследственное дело к наследству умершего ФИО1, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО2

Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 09.08.2022 расторгнут кредитный договор <***> от 22.12.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскано с ФИО2 (как наследника) в пользу ПАО Сбербанк 240 751 руб. 19 коп. – задолженность по кредитному договору, а также 5 607 руб. 51 коп. – расходы по уплате государственной пошлине.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 31.08.2023 расторгнут кредитный договор <***> от 17.06.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскано с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк 859 461 руб. 53 коп., в том числе 765 208 руб. – основной долг по кредитному договору, 94 252 руб. 61 коп. – проценты по кредиту.

Обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Судебные акты вступили в законную силу.

Согласно расчетам кредитора задолженность по кредитному договору-1 составила 1 003 881 руб. 31 коп., в том числе 765 208 руб. 92 коп. – основной долг, 209 864 руб. 15 коп. – проценты по кредиту, 13 руб. 62 коп. – неустойка, 28 794 руб. 62 коп. – судебные расходы; по кредитному договору-2 – 343 427 руб. 30 коп., в том числе 200 400 руб. 48 коп. – основной долг, 137 374 руб. 25 коп. – проценты по кредиту, 45 руб. 06 коп. – неустойка, 5 607 руб. 51 коп. – судебные расходы.

Ссылаясь на указанную задолженность, ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Во избежание наступления в отношении наследников негативных последствий, предусмотренных Законом о банкротстве, требования о банкротстве подлежат предъявлению не в отношении гражданина - наследника, а в отношении полученного им имущества, то есть в отношении наследственной массы.

Пункт 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве позволяет проводить процедуру банкротства в отношении умершего гражданина.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, является применением конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания умершего должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры банкротства - реализации имущества в пределах наследственной массы.

В силу абзаца 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина определена в пункте 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Требования ПАО Сбербанк в общей сумме 1 347 308 руб. 61 коп., в том числе 965 609 руб. 40 коп. – основной долг, 347 238 руб. 40 коп. – проценты по кредиту, 58 руб. 68 коп. – неустойка, 34 402 руб. 13 коп. – судебные расходы подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней и иных финансовых санкций) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Кредитор просил включить требования в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Таким образом, при решении вопроса о признании за кредитором статуса залогового кредитора суду необходимо выяснить, имеется ли заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В данном случае вступившим в законную силу судебным актом обращено взыскание на предмет залога.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, право собственности на предмет залога зарегистрировано за ФИО1

Согласно пункту 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, могут быть включены в конкурсную массу по решению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Имущество, указанное в абзаце втором настоящего пункта, не включается в конкурсную массу:

до истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если в жилом помещении (его частях) проживают лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве гражданина, и для них такое жилое помещение (его части) является единственным пригодным для постоянного проживания помещением;

по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.

В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о выдаче наследнику ФИО2 свидетельства о вступлении в наследство умершего ФИО1, в том числе квартиру, обремененную залогом.

Кроме того, ФИО2 в письменном отзыве указала, что она неоднократно отказывалась о принятия в наследство спорной квартиры, просила погасить долги умершего сына за счет этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк в сумме 1 003 881 руб. 31 коп. (задолженность по кредитному договору <***> от 17.06.2020) подлежат учету в реестре требований кредиторов как обеспеченные залогом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 23.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве) не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

При подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) кредитор утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (Ассоциация МСРО «Содействие»).

Указанная саморегулируемая организация представила суду информацию о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве для целей утверждения финансовым управляющим должника.

Поскольку дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвинуто, суд в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 20.6 указанного Закона, фиксированное денежное вознаграждение, подлежащее выплате финансовому управляющему, устанавливается в размере 25000 руб.

Указанная сумма выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. (платежное поручение № 40147 от 12.08.2024).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат погашению за счет конкурсной массы.

Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. (платежное поручение № 555603 от 20.11.2023).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на должника.

Руководствуясь статями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.24, 213.6, 213.24-213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения: Узбекская ССР, г.Бухара, дата смерти: 27.03.2021) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру банкротства – реализация имущества должника, в пределах наследственной массы, сроком на шесть месяцев, до 01.04.2025.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом саморегулируемой организации - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 1 347 308 руб. 61 коп., в том числе 965 609 руб. 40 коп. – основной долг, 347 238 руб. 40 коп. – проценты по кредиту, 58 руб. 68 коп. – неустойка, 34 402 руб. 13 коп. – судебные расходы, из которых 1 003 881 руб. 31 коп. (765 208 руб. 92 коп. – основной долг, 209 864 руб. 15 коп. – проценты по кредиту, 13 руб. 62 коп. – неустойка, 28 794 руб. 62 коп. – судебные расходы) как обеспеченные залогом имущества должника – квартиры площадью 24,9 кв.м, кадастровый номер 48:20:0042802:782, адрес (местоположение): г.Липецк, Октябрьский район, ул.Волгоградская, д.7 «а», кв.114, по кредитному договору <***> от 17.06.2020.

Судебные расходы публичного акционерного общества «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. отнести на имущество должника.

Финансовому управляющему после завершения мероприятий, выполняемых в ходе процедуры реализации имущества гражданина, представить в арбитражный суд ходатайство о завершении реализации имущества гражданина и отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения, в том числе продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

При поступлении в арбитражный суд ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Истечение срока реализации имущества гражданина не влечет ни завершения реализации имущества гражданина, ни прекращения полномочий финансового управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника). При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Финансовый управляющий вправе запрашивать и получать необходимую информацию о гражданине и его супруге, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, о контрагентах и об обязательствах у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3, абзац пятый пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Разъяснить финансовому управляющему, что в соответствии с пунктом 10 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.

Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, органам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, ФНС России, Федерального агентства воздушного транспорта, Федеральной службы войск национальной гвардии, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности», Федеральной службы судебных приставов, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить ему путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (в том числе путем направления соответствующих сведений непосредственно в арбитражный суд) информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа в отношении должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей и родителей путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (в том числе путем направления соответствующих сведений непосредственно в арбитражный суд), а именно:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти);

- сведения о зарегистрированных правах на недвижимое/движимое имущество, в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества;

- сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях, о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации в качестве учредителя (участника) общества;

- сведения о возбужденных исполнительных производствах, должником и взыскателем по которым являются, а также об остатке задолженности, список арестованного имущества;

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, <...>, через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья О.А.Немцева