АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-2228/2023

05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 11 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НАДЁЖНОСТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мостмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 133249.89 руб.

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.08.2023, паспорту

от ответчика - не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Надёжность" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мостмонтаж" о взыскании 133249.89 руб.

Ответчик определение суда не исполнил.

Истец поддержал исковые требования.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 11.09.2023 до 14 час. 50 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

После перерыва дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные доказательства, материалы электронного дела, суд установил следующее.

Между ООО «МОСТМОНТАЖ» (подрядчик) и ООО «СК «НАДЕЖНОСТЬ» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 01/08/22 от 01.08.2022 г., согласно которого Субподрядчик принимал на себя обязательства выполнить отдельные работы на объекте строительства «Корректировка проектной документации и капитальный ремонт моста через реку Черная по улице Калинина в городе Кострома (левая сторона)» (далее по тексту - Объект) в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору), а Подрядчик брал на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора и Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 3.1. Договора общая стоимость работ по Договору составляла 1 629 250,00 руб. (Один миллион шестьсот двадцать девять тысяч двести пятьдесят рублей) без НДС. Стоимость Договора на период его действия является твердой и не подлежит изменению, за исключением случаев, установленных настоящим Договором и законодательством РФ.

В соответствии с п.4.1 Договора оплата выполненных работ по настоящему Договору производится безналичным порядком, путем перечисления Подрядчиком денежных средств на расчетный счет Субподрядчика. При этом в обязанности Подрядчика (ответчика) входит перечисление Субподрядчику (истцу) предоплаты в размере 250 000 руб. (двести пятьдесят тысяч рублей). Также условиями договора (п. 4.2.) допускается частичная оплата фактически выполненных Субподрядчиком (истцом) работ, которая производится после подписания сторонами промежуточных актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, по выставленному Субподрядчиком счету на оплату.

Согласно п. 6.3.1 Договора, при завершении работ (этапа работ) Подрядчик обязан принять качественно выполненные Субподрядчиком работы. 02.09.2022г. Субподрядчиком была выполнена часть работ, предусмотренных договором, о чем были составлены акт выполненных работ КС -2 №1 от 02.09.2022г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС - 3 № 1 от 02.09.2022г. на сумму 130 200 руб. (сто тридцать тысяч двести рублей), подготовлены счет на оплату и счет фактура.

Пунктом 14.2 Договора его расторжение предусмотрено в том числе в силу одностороннего отказа Сторон от исполнения договора. Пункт 14.7 Договора предусматривает, что Субподрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора, по основаниям, предусмотренным ГК РФ, указанное решение направляется в адрес Подрядчика, датой такого уведомления считается дата получения Субподрядчиком подтверждения о вручении Подрядчику указанного уведомления. Решение о таком одностороннем отказе вступает в силу и договор считается расторгнутым, через 10 дней с даты надлежащего уведомления подрядчика об отказе от исполнения договора.

24.09.2022г. в адрес ООО «МОСТМОНТАЖ» были направлены уведомление об одностороннем отказе от договора, с повторным приложением актов КС, исполнительной документации, счета на оплату, что подтверждается квитанцией и почтовой описью об отправке. Указанные документы согласно отчета Почты России о доставке получены ответчиком 30.09.2022г., но свои обязательства ООО «МОСТМОНТАЖ» не исполнило, нарушения условий договора не устранило. Таким образом, договор считается расторгнутым с 10.10.2022г.

09.11.2022 г. ответчику была направлена досудебная претензия что подтверждается, квитанцией и описью об отправке, получена им 15.11.2022г., согласно отчета Почты России о доставке.

Ответ на вышеуказанную претензию от ответчика не последовал, задолженность не погашена.

Таким образом, ООО «МОСТМОНТАЖ» не выполняет свои обязательства по договору субподряда № 01/08/22 от 01.08.2022, в части оплаты выполненных работ и имеет непогашенную задолженность по вышеуказанному договору перед ООО «СК «НАДЕЖНОСТЬ» в размере 130200 руб. (сто тридцать тысяч двести рублей).

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца с иском в суд о принудительном взыскании долга и процентов.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: актом о приемке оказанных услуг, справкой о стоимости выполненных работ, счетом на оплату, подписанными сторонами, без замечаний.

Доказательства оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, не оспаривается ответчиком, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 130200 руб.

Доводы ответчика отклонены как необоснованные.

Как следует из пояснений истца к дальнейшему выполнению работ подрядчик не был допущен.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Таким образом, право приостановить работы в предусмотренных этими нормами случаях закреплено лишь за подрядчиком (п. 1 ст. 716, п. 1 ст. 719, п. 3 ст. 743 ГК РФ). Помимо этого, в законе упоминается случай приостановления работ и консервации объекта строительства по независящим от сторон обстоятельствам (ст. 752 ГК РФ).

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости выполненных работ, истец должен доказать фактическое выполнение им работ на предъявленную к взысканию сумму.

Как следует из пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В силу ст. 64 и ст. 68 АПК РФ факты выполнения работ и представления их результата заказчику могут быть подтверждены любыми допустимыми доказательствами (определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990,). Уже подписанные акты приемки на часть выполненных работ сами по себе не являются препятствием к заявлению претензий к их качеству (п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).

Возражений по объему и качеству выполненных истцом работ в материалы дела сторонами не представлено.

Исходя из того, что по правилам пункта 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза, учитывая, что ответчик, на стороне которого лежит обязанность доказать наличие оснований к отказу в приемке работ, не заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в связи с чем несет бремя процессуальных последствий, суд рассмотрев требования по имеющимся в материалах дела доказательствам, пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства выполнения работ их согласование лицом, осуществляющим их приемку, у заказчика возникла обязанность по их оплате.

Также заявлено требование о взыскании процентов по состоянию на 01.02.2023, с дальнейшим начислением процентов на сумму неисполненного обязательства начиная с 02.02.2023 до дня фактического исполнения обязательства в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о продолжении начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму с 02.02.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе подписанными счетами-фактурами, актом сверки, ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено, требование о взыскании задолженности и процентов судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению истцу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мостмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НАДЁЖНОСТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 130200 руб. долга, 3049,89 руб. процентов по состоянию на 01.02.2023 с дальнейшим начислением процентов на сумму неисполненного обязательства начиная с 02.02.2023 до дня фактического исполнения обязательства в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, 4997 руб. в возмещение расходов оп гсопошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

В.А. Танцева