АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-4245/2025

Дата мотивированного решения – 05 мая 2025 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 11 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Б.Ф. Мугинова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Аргамак", г.Наро-Фоминск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Витокон", г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании ущерба в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день оплаты суммы убытков, почтовых расходов в размере 485,51 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.02.2025 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Аргамак", г.Наро-Фоминск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Витокон", г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании ущерба в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день оплаты суммы убытков, почтовых расходов в размере 485,51 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2025, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

24.04.2025 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, что является самостоятельным основанием для составления мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

28.09.2024 между истцом и ответчиком заключен договор-заявка №1533735, по условиям которого ответчика обязался осуществить перевозку груза по маршруту: г. Нижнекамск – г. Серпухов транспортным средством Мерседес г/н <***> с прицепом г/н ВР0336/16 под управлением водителя ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что 29.09.2024 на загрузке на территории ПАО «Нижнекамскнефтехим» актом №1960 о нарушении требований предприятия зафиксировано нарушение водителем Требований предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии, а именно – водитель двигался по автодороге без включенного света фар.

В связи с вышеуказанным обстоятельством ПАО «Сибур Холдинг» в рамках претензии исх. 19596-ОТ/СХ от 07.10.2024 предъявлен к оплате штраф в размере 50 000 руб.

Данный штраф оплачен истцом, что подтверждается уведомлением об удержании от 19.12.2024, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 50 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков (статьи 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Соответственно, между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в абзаце первом п. 12 постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается (абзацы второй и третий п. 5 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно п. 17 договора-заявки, заключенного между истцом и ответчиком, последний несет ответственность в виде оплаты штрафов за нарушение правил ПАО «Сибур-Холдинг» и предприятий группы Сибур, а именно Правил пропускного и внутриобъектового режимов, требований в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии, требований в области безопасности дорожного движения на территории предприятий», размещенными на сайте www.sibur.ru.

Согласно п.14.1 Требований в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии, размещенных по ссылке chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.sibur.ru/upload/iblock/65b/sa1r2mhpeg6kgza8eddjb37cmhx7bw84.pdf, контрагент обязан обеспечить соблюдение требований Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», Европейского соглашения от 30.09.1957 «О международной перевозке опасных грузов (ДОПОГ)», Федерального закона от 10.03.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (утверждены Приказом Минтруда России от 18.11.2020 № 814н), Правил по охране труда на автомобильном транспорте (утверждены Приказом Минтруда России от 09.12.2020 № 871н), Правил нахождения граждан в зонах повышенной опасности, а также для перехода через железнодорожные пути (утверждены приказом Минтранса РФ от 08.02.2007 № 18), а также иных требований действующего законодательства РФ и локальных нормативных актов Предприятия в области безопасности дорожного движения, а также в области безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

В соответствии с п.19.5 Постановления Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 «О Правилах дорожного движения» в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах (кроме велосипедов) с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни».

Согласно п.20 пп.22 Требований нарушение требований безопасности дорожного движения, а также требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта влечет ответственность в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Из содержания акта №1960 от 29.09.2024 следует, что водитель ФИО1 в 09 час. 18 мин. на территории 1 промышленной зоны ПАО «Нижнекамскнефтехим» двигался по автодороге без включенных фар ближнего света или дневных ходовых огней. Акт подписан водителем без замечаний.

Согласно приложенному к акту объяснению водителя флажок включения светового сигнала сломался.

Ответчик был осведомлен о необходимости соблюдения Правил и Требований группы «Сибур», что прямо следует из содержания п.17 договора-заявки, заключенного между сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подписав договор-заявку и приступив к ее исполнению, ответчик не заявил о неопределенности условий сделки и не предъявил в связи с этим каких-либо требований о предоставлении (раскрытии) правил, которые водитель обязан соблюдать, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности, ответчиком не доказано, соответствующие доказательства не представлены.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 50 000 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом верно учтено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины, а также почтовые расходы, подтвержденные почтовыми квитанциями от 15.10.2024 на сумму 138 руб. и от 05.02.2025 на сумму 347,51 руб., относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Витокон", г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Аргамак", г.Наро-Фоминск (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 50 000 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 485,51 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Б.Ф. Мугинов