ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП- 78502/2023

г. Москва Дело № А40- 73432/23

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ЮВЕНТА"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2023 по делу № А40-73432/23,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭСТА КОНСТРАКШЕН"(ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮВЕНТА"(ИНН: <***>),

Третье лицо: временный управляющий ФИО1 о взыскании 1792069 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.10.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮВЕНТА" о взыскании неотработанного авансового платежа по Договору подряда № 25-02/202 ПО от 25.02.2021 г. в размере 900.000 руб., неустойки в соответствии с п. 8.2. Договора подряда № 25-02/202ПО от 25.02.2021 г. за период с 21.03.2021 г. по 16.01.2023 г. в размере 800.572 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2021 г. по 16.01.2023 г. в размере 91 497 руб. 42 коп.

Определением суда от 08.06.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО1.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2023 исковые требования удовлетворенны частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Судом установлено, между ООО «Эста Констракшен» (далее - «Истец», «Заказчик») и ООО «Ювента» (далее - «Ответчик», «Подрядчик») был заключен Договор подряда № 25-02/2021Ю от 25.02.2021 г. (далее - «Договор»), по которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок из проектных материалов Заказчика, своими расходными материалами и техникой, осуществить комплекс работ по укладке гранитной плитки (далее - «Работы») на объекте:

«Многофункциональный Жилой комплекс», расположенный по адресу: <...> вл 5» и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его, согласно Расчету сметной стоимости работ (Приложение № 1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и в соответствии с условиями настоящего Договора.

Работы на Объекте выполняются Подрядчиком собственными и/или привлеченными, письменно согласованными с Заказчиком, силами и средствами в соответствии с условиями настоящего Договора и утвержденной проектной документацией, законодательством РФ, в том числе Федеральным законом от 30.12.2009 г. N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», нормативными актами «Системы нормативных документов в строительстве», включая соответствующие СНиП РФ, ГОСТ на работы. Настоящим Подрядчик подтверждает, что проектная документация ему была передана в полном объеме и в требуемом количестве экземпляров до подписания Договора, в объеме, достаточном, чтобы Подрядчик приступил, и выполнил в надлежащие сроки все работы, предусмотренные настоящим Договором, настоящим, Подрядчик подтверждает, что претензий по ее составу и содержанию не имеет (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1, Срок выполнения работ по настоящему Договору согласовывается сторонами путем составления Графика выполнения работ (Приложение №2), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора и подписывается уполномоченными представителями сторон. Сроки выполнения работ: Дата начала работ - 25.02.2021г.

Работы должны быть завершены Подрядчиком в срок до 20.03.2021г. включительно.

В соответствии с п. 3.1, Стоимость работ (цена договора) определена в Приложении №1 к настоящему Договору и составляет 1 657 500,00 рублей (Один миллион шестьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот 00 копеек), в том числе НДС 20%-27б 250,00 рублей (Двести семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек).

Единичные расценки, Цена договора являются твердыми, не могут быть изменены и должны соответствовать объемам и составу работ, определенным Сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору, кроме случаев, прямо предусмотренных в настоящем Договоре.

Единичные расценки включают в себя все издержки Подрядчика, связанные с выполнением настоящего договора, в том числе, не ограничиваясь: стоимость расходных материалов, строительной техники (аренды, перебазировки), расходы, связанные с подготовкой исполнительной документации, стоимость инструктажа эксплуатации результата Работ; приглашение, проживание, проезд к месту производства работ, медицинское обслуживание и страхование работников Подрядчика; все виды работ, оборудование, затраты необходимые для выполнения такелажных и монтажных работ, а также горизонтальной и вертикальной транспортировке материалов и оборудования по стройплощадке и около нее к месту проведения СМР; любые иные издержки Подрядчика, связанные с исполнением Договора, мобилизация и демобилизация с учетом совмещенного графика работ участников проекта, включая все необходимые работы и затраты связанные с перемещением бытовок и с временным подключением коммуникаций на стройплощадке; стоимость инструктажа эксплуатации результата Работ; установленные налоги, таможенные платежи, и другие выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации; затраты, которые возникли или могут возникнуть в связи с распространением в мире и (или) в г. Москве коронавирусной инфекции COVID-19, изданием указа Президента РФ № 206 от 25 марта 2020 г. «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», указа Президента РФ №239 от 02 апреля 2020 г. «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 г. №12-УМ «О введении режима повышенной готовности» со всеми изменениями и дополнениями к упомянутым указам, расходы, связанные с соблюдением мер по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции, а так связанные с поддержанием строительной готовности на время простоя в связи с запретом выполнения строительных работ; расходы по дополнительной мобилизации в случае простоя, завершения Работ в установленные договором сроки. Затраты Подрядчика, вызванные приостановкой работ на период действия на территории г. Москвы ограничений в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Срок мобилизации - до 2 х суток с даты возобновления работ (указом, иным нормативно-правовым/распорядительным документом) и иные затраты Подрядчика, связанные с исполнением настоящего Договора.

Подрядчик не вправе требовать увеличения Твёрдой цены, в том числе в случае, когда в момент заключения Договора, дополнительных соглашений к Договору исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению Работ или необходимых для этого расходов.

В соответствии с п. 3.2, Заказчик перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 600 000 рублей 00 копеек (шестьсот тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 100 000,00 рублей (сто тысяч рублей 00 копеек)-в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора, при условии выполнения Подрядчиком обязательства, согласно п. 4.14. настоящего Договора, на основании счета Подрядчика. В случае неисполнения Подрядчиком обязательств, установленных п. 4.14. настоящего Договора, Заказчик вправе не оплачивать авансовый платеж, а Подрядчик не вправе мотивируя его невыплатой не приступать к Работам и/или задерживать/переносить сроки выполнения Работ и т.п.

Подрядчик представляет Заказчику счет-фактуру на оплаченный аванс в течение 5 (пяти) календарных дней с даты его оплаты.

В силу п. 3.3, Подрядчик до 12-го и 26-го числа каждого месяца представляет Заказчику: Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3, (2 экз), счет, счет-фактуры, сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов/оборудования, (за исключением материалов Заказчика), конструкций и деталей, поставляемых Подрядчиком, применённых в отчетном месяце (5 экз), отчет об использовании материалов, переданных Заказчиком, исполнительные схемы, за подписью представителя Заказчика (5 экз.), акты на скрытые работы (5 экз.); полный комплект исполнительной документации на выполненные работы (5 экз. на бумажном носителе и 1 экз. на электронном), предусмотренный п. 4.8. настоящего Договора.

В случае непредоставления подрядчиком указанных документов в предусмотренные сроки заказчик вправе приостановить оплату любого платежа, причитающегося подрядчику по настоящему договору, до даты их предоставления. Непредоставление подрядчиком счета-фактуры (любого по настоящему договору) в надлежащий срок является основанием для: задержки приемки работ (подписания актов по форме КС-2, КС-3) до даты предоставления счета-фактуры и/или удержания из стоимости выполненных Работ штрафа - суммы НДС соответствующей непредставленному в надлежащий срок Подрядчиком счету-фактуры, при этом никакое иное согласие подрядчика не требуется.

Акты подписываются уполномоченными представителями заказчика и подрядчика.

В соответствии с п. 5.1, стороны производят сдачу-приемку выполненных подрядчиком работ 2- раза в месяц, до 12-го и до 20-го числа отчетного месяца, что подтверждается актами приемки (акты формы КС-2 и справки КС-3). В случае, когда последняя календарная дата отчетного периода приходится на выходной или праздничный дни - указывать в акте и справке форм КС-2 и КС-3 последний рабочий день отчетного периода.

Заказчик принимает выполненные подрядчиком работы, предусмотренные п. 1.1. настоящего договора в течение 12 рабочих дней после получения письменного извещения подрядчика о выполнении работ и пакета исполнительной документации, предусмотренной п.4.8 договора, на предъявляемый к приёмке объем работ, документации, предусмотренной п.3.3. Договора.

Из материалов дела усматривается, что стоимость работ (цена договора) определена в приложении № 1 к договору и составляет 1 657 500 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Заказчик перечислил Подрядчику авансовые платежи в размере 900 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается платежными поручениями № 5474 от 05.03.2021 г. и № 261 от 11.03.2021 г. и не оспаривается сторонами.

Истец указывает, что ответчик к выполнению работ не приступил.

В адрес Подрядчика были направлены претензии № ESTA-FC-1650 от 24.01.2022 г. и № ESTA-FC-1695 от 09.03.2022 г. с требованиями вернуть неотработанный аванс в размере 900 000 руб., в том числе НДС 20%., выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору по состоянию на 09.03.2022 г. в размере 585 097 руб. 50 коп. В связи с тем, что подрядчик денежные средства не вернул, ответ на претензию не направил, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, поскольку Между тем, из материалов дела усматривается, что ответчиком были выполнены работы на сумму 888 000 руб., что подтверждается письмом исх.15-1юр от 03.04.2021 о направлении документов, подтверждающих выполнение работ, актом выполненных работ №15 от 31.03.2021, справкой о стоимости выполненных работ №15 от 31.03.2021г. направленными в адрес истца. Истец акт выполненных работ не подписал, работы не принял. В соответствии со ст. 753 ГК РФ, а также с пунктом 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 оформленный в одностороннем порядке акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору. При отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика о его отказе от подписания акта. В соответствии со ст.720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ и приемки работ в адрес Ответчика не поступало. Таким образом, аванс Ответчиком отработан на сумму 888 000 руб., требование Истца о возврате суммы неотработанного аванса в указанной части необоснованно.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, на основании следующего.

Доводы ответчика относительно несоразмерности взысканной неустойки отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О, 7-О, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиями нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ответчик допустимых доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки, не представил.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд не усматривает правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и неверному толкованию действующего законодательства.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2023 по делу №А40-73432/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья О.Н. Семикина

Судьи А.Б. Семёнова

В.И. Тетюк