Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

25 ноября 2025 года Дело № А58-7781/2025 Резолютивная часть решения составлена 11.11.2025

Полный текст решения изготовлен 25.11.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Уралбурмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 3 224 400 руб., неустойки в размере 40 498,46 руб., за период с 05.04.2025 по 20.08.2025 и далее до полного погашения, но не более 3% от суммы задолженности, взыскании судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Уралбурмаш» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании 3 264 898,46 руб. по договору поставки от 21.06.2023 № 2094 (спецификация от 10.10.2024 № 4), в том числе основной долг в размере 3 224 400 руб., неустойка в размере 40 498,46 руб. за период с 05.04.2025 по 20.08.2025 с продолжением начисления неустойки на остаток задолженности до полного погашения, но не более 3% от суммы задолженности; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 122 947 руб.

Ответчиком 07.11.2025 представлен отзыв на исковое заявление, ответчик просит снизить размер неустойки, предъявленной истцом по пункту 6.5. Договора поставки № 2094 от 21.06.2023, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв ответчика приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведено в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между акционерным обществом «Уралбурмаш» (Поставщик) и акционерным обществом Холдинговая компания «Якутуголь» (Покупатель) заключен договор поставки № 2094 от 21.06.2023, по условиям которого Поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 настоящего Договора, обязуется передать, а Покупатель - принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 1.1.).

Согласно пункту 2.1. Договора поставка Товара осуществляется отдельными партиями в соответствии со Спецификациями, согласованными Сторонами на основании заявки Покупателя. В Спецификации указываются: наименование, ассортимент, цена за единицу, количество, способ и пункт доставки, отгрузочные реквизиты (реквизиты грузополучателя), сроки поставки и оплаты партии Товара, при необходимости - дополнительные условия. Спецификации составляются в 2 (двух) экземплярах, подписываются представителями Сторон, заверяются печатями Сторон, и являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 2.4. Договора Поставщик обязуется поставить товар в сроки, предусмотренные в Спецификации.

Согласно пункту 2.5. Договора условия поставки (включая упаковку, маркировку, способ и место поставки и определяются Сторонами в Спецификации.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. Договора сумма Договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего Договора по согласованным Сторонами Спецификациям. Цена товара указывается в Спецификации.

Обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным с момента списания денежных средств с расчётного счета Покупателя, который подтверждается по требованию Поставщика копией платежного поручения с отметкой банка об исполнении (пункт 4.3.).

В случае если Спецификация к настоящему Договору содержит условия иные, чем указаны в настоящем Договоре, Стороны руководствуются в этой части условиями Спецификации (пункт 2.12.).

В соответствии со Спецификацией № 4 от 10.10.2024 к договору поставки № 2094 от 21.06.2023 поставке подлежит следующий товар – Долото 215,9 (8 1/2) AIRV632 в количестве 80 шт. (пункт 1 Спецификации).

Общая сумма по данной спецификации составляет 5 159 040 руб., в том числе НДС 20% - 859 840 руб. (пункт 2 Спецификации).

Базис поставки: DDP <...> (пункт 3 Спецификации).

Цена указана с учетом транспортных расходов до склада Покупателя в г. Нерюнгри. В стоимость Товара включены расходы на упаковку, таможенное оформление и страховку (пункт 4 Спецификации).

Условия оплаты: 100% оплата в течение 60 календарных дней с момента поставки товара на склад Покупателя (пункт 5 Спецификации).

Срок поставки: в течение 60-150 календарных дней с момента подписания спецификации, в том числе: 30- шт. – в течение 60 календарных дней, 30 шт. - в течение 120 календарных дней, 20 шт. - в течение 150 календарных дней (пункт 6 Спецификации).

Поставка товара, обусловленного Спецификацией № 4, истцом произведена двумя партиями, согласно УПД № 63 от 23.01.2025 товар на сумму 1 934 640 руб. принят ответчиком 03.02.2025, согласно УПД № 183 от 21.02.2025 товар на сумму 1 289 760 руб. принят ответчиком 03.03.2025.

Оплата за поставленный истцом и принятый ответчиком товар в установленный договором срок ответчиком не произведена.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.07.2025 № 27-7/7 с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, возражений по существу основного требования истцом не заявлено, просит уменьшить размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на сумму 3 224 400 руб. подтверждается материалами дела, а именно двухсторонними УПД № 63 от 23.01.2025, УПД № 183 от 21.02.2025, и не оспаривается сторонами.

Доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки ответчик не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование о взыскании основного долга в размере 3 224 400 руб. правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 40 498,46 руб. за период с 05.04.2025 по 20.08.2025 с продолжением начисления неустойки на остаток задолженности до полного погашения, но не более 3% от суммы задолженности.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 6.5. Договора в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 3 (трех)% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат применению по настоящему Договору..

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, требование о взыскании неустойки является правомерным, как и требование о взыскании неустойки по день оплаты суммы основного долга ввиду отсутствия доказательств его погашения на день разрешения спора по существу.

Расчет неустойки за период с 05.04.2025 по 20.08.2025 судом проверен и признан верным.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и

подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом произведен расчет неустойки за период с 21.08.2025 по 11.11.2025 (дата оглашения резолютивной части решения), которая составила 26 762,52 руб.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом условий договора общий размер неустойки АО ХК «Якутуголь» ограничен 3 % от размера задолженности. Таким образом, общий размер неустойки не может превышать 96 732 руб. (3 % от 3 224 400 руб.). Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании неустойки 40 498,46 руб., также судом рассчитана неустойка за период с 21.08.2025 по 11.11.2025 в размере 26 762,52 руб., размер неустойки за период с 12.11.2025 по день фактического исполнения решения суда не может превышать 29 471,02 руб.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неустойку в заявленном размере.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает в его удовлетворении в связи со следующим.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при наличии заявления должника.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею

приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец рассчитал неустойку в соответствии с договором, исходя из 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 3% от размера задолженности, что значительно ниже ставки рефинансирования, установленной Центрального Банка Российской Федерации, суд признает согласованный сторонами размер неустойки соразмерным последствия нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки не усматривает.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 122 947 руб. платежными поручениями № 1282 от 20.06.2025 на сумму 122 369 руб., № 1720 от 15.08.2025 на сумму 578 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 122 947 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уралбурмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 3 224 400 руб., неустойку за период с 05.04.2025 по 20.08.2025 в размере 40 498,46 руб., за период с 21.08.2025 по 11.11.2025 в размере 26 762,52 руб., и далее с 12.11.2025 по день фактической уплаты основного долга, исходя из 0,01 % от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 29 471,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 122 947 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья В.С.Терских