ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А15-4817/2021 12.12.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2023.

Постановление в полном объёме изготовлено 12.12.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Демченко С.Н. судей: Мишина А.А. и Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.06.2023 по делу № А15-4817/2021, в отсутствии лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Дагестан «Колледж строительства и дизайна» (далее – ответчик, ГБПОУ РД «Колледж строительства и дизайна», учреждение) о взыскании 1 387 350 руб. 75 коп. основного долга и 72 835 руб. 91 коп. пени за период с 11.05.2021 по 23.08.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство образования и науки Республики Дагестан.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.06.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Апеллянт ссылается на нарушения норм материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением от 14.11.2023 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 АПК РФ. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.06.2023 по делу № А15-4817/2021 в соответствии с требованиями главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит отменить ввиду следующего.

Из материалов дела установлено, что 20.11.2020 между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее - поставщик) и ГБПОУ РД «Колледж строительства и дизайна» (далее – покупатель) заключен договор поставки газа № 12-5-33/00-0484/21 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ 01.01.2021 по 31.12.2021 включительно, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребления газа.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем таза определяется по узлу учета газа покупателя. Узел учета газа должен быть принят сторонами в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке. Узел учета газа, а также составляющие его средства измерения должны быть исправны, поверены и обеспечивать учет количество газа и регистрацию его параметров.

При отсутствии либо неисправности узла учета газа, по которому производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма на средствах измерения, входящих в состав измерительного комплекса узла учета газа, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на средствах измерения и технических устройствах узлов учета газа, в том числе на задвижках байпасной линии, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

Под неисправностью узла учета газа, стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Согласно пункту 4.3 договора определение количества газа (объема) производится по средствам измерения узла учета газа, определенным проектной документацией, указанным в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение № 4), в соответствии с требованиями нормативных документов.

Согласно пункту 4.5 договора, период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя в соответствии с пунктом 4.1. настоящего договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается: в случае отсутствия у покупателя узла учета газа, с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента предыдущей проверки; в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586 1-5-2005, ГОСТ 8 740-2011) - с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа; в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа - с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета; в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика - с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности - с даты начала текущего расчетного периода; в случае недопуска представителей поставщика к проверке газопотребляющего оборудования и узла учета, отсутствия регистрационной отметки поставщика на диаграммах - с даты начала текущего расчетного периода; при не предоставлении покупателем данных о ежесуточном расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.) поставщику на бумажном носителе (заверенные подписью и печатью покупателя) за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объёмов месяца - с даты начала текущего расчетного периода.

В силу пункта 4.10 договора ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную поверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.18 договора).

Согласно пункту 5.6.2 договора, фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В техническом соглашении к договору поставки газа № 12-5-33/00-0484/21 от 20.12.2020 (приложение № 4) сторонами согласован перечень газопотребляющего оборудования и узла учёта газа покупателя, в состав которого входит: счетчик RVG G-160 № 14108637 и корректор объема газа ТС 220 № 142015382, газопотребляющее оборудование - Ecoteam 2, с максимальным проектным расходом 220 нм3/час.

В обоснование требований истец указал, что осуществил поставку газа на объект ответчика за апрель 2021 года на общую сумму 1 387 350 руб. 75 коп., в адрес ответчика направлен акт поданного-принятого газа и выставлен счет-фактура.

Поскольку оплата поставленного ресурса ответчиком не произведена, поставщик направил в адрес покупателя претензию от 07.07.2021 с требованием произвести оплату долга, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа также регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» (далее - Правила поставки газа № 162), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа № 961), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В пункте 21 Правил поставки газа № 162 установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа № 162 определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа № 961 при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

В силу пункта 3.9 Правил учета газа № 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Как следует из материалов дела, сумма основного долга за апрель 2021 определена истцом в размере 1 387 350 руб. 75 коп., что более чем в 10 раз превышает стоимость газа, потребленного за предыдущие месяцы отопительного периода: за январь 2021 – 100 503 руб. 25 коп.; за февраль 2021 – 117 044 руб. 81 коп.; за март 2021 – 108 040 руб. 45 коп. (акт сверки взаимных расчетов, т.1, л.д. 43).

Из содержания акта поданного-принятого газа за апрель 2021 от 30.04.2021 подписанного в одностороннем порядке истцом, следует, что объем газа, потребленного сверх суточного договорного объема составляет 156,384 тыс.куб.м. (т.1, л.д.40).

При этом, основания для определения газа в указанном объеме, истцом не представлены.

Доказательства проведения проверки в отношении объекта ответчика, уведомления учреждения о предстоящей проверке, а также составления акта о безучетном потреблении газа и наличия оснований для расчета объемов газа по мощности газоиспользующего оборудования, отсутствуют.

Также истцом не представлено выявленных каких-либо нарушений эксплуатации или неисправности УУГ ответчика, несанкционированного вмешательства в узел учета газа, которое могло бы повлиять на учет потребления газа.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции неоднократно предлагал истцу обосновать расчет задолженности за апрель 2021 года, о чем указано в определениях суда от 17.10.2023, от 14.11.2023.

Определения суда не исполнены, истец не представил в дело каких-либо доказательств наличия оснований для определения объемов газа и его стоимости в заявленном ко взысканию размере, а потому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Тогда как согласно представленным учреждением сведениям, отраженным в журнале снятия показаний прибора учета, объем потребленного газа за апрель 2021 года составил 4 960 куб. м. (т.1, л.д. 69-70). Достоверность указанных сведений истцом не оспорена.

Согласно акту исследования № 921 от 24.10.2019 узел учета газа, установленный на объекте ответчика: счетчик газовый RVG G160 заводской номер № 14108637, а также вычислитель объема газа (корректор) ТС-220 № 142015382 признаны соответствующими установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодными к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

По результатам поверки выданы свидетельства № 010995 от 24.10.2019, № 010996 от 24.10.2019, № 010997 от 24.10.2019 об исправности указанных счетчика газового и корректора объема газа и пригодности их к коммерческим расчетам.

Поскольку наличие у ответчика исправного прибора учета газа документально подтверждено, применение расчетного способа для определения количества переданного покупателю газа, не соответствует пунктам 22, 23 Правил учета газа № 961 и пункту 4.1 договора.

Суд первой инстанции, установив, что истцом для оплаты предъявлена сумма задолженности, рассчитанная исходя из мощности газопотребляющего оборудования, между тем, основания для такого расчета отсутствуют ввиду недоказанности совершения потребителем действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, равно как действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления газа, отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для расчета объема поставленного газа по мощности газопотребляющего оборудования коллегия судей соглашается.

Между тем, отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, судом не учтено следующего.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом указано и ответчиком не оспаривается, что в апреле 2021 года учреждением осуществлялось фактическое потребление газа, а воля истца направлена на взыскание задолженности по поставке газа, в связи с чем, задолженность, образовавшаяся в апреле 2021 года исходя из объема, определенного узлом учета газа, подлежит взысканию с учреждения в пользу общества.

Как следует из материалов дела, и подтверждено ответчиком в представленных им в суд апелляционной инстанции пояснениях от 05.12.2023, при фактическом потреблении, объем поставленного в апреле 2021 года газа им не оплачивался.

Согласно представленным ответчиком сведениям, объем потребленного учреждением газа в апреле 2021 года составил 4 960 куб.м.

Истцом иных сведений о показаниях прибора учета на объекте ответчика за спорный период не представлено, достоверность указанных показаний не опровергнута.

Согласно представленному учреждением в суд первой инстанции контррасчету, стоимость объема потребленного в апреле 2021 года газа, с учетом установленного тарифа стоимости газа (8043,48 руб.), транспортировки (320,43 руб.) и снабженческо-сбытовых услуг (218,45 руб.) составила 50 044 руб. 13 коп. (с учетом НДС).

Разногласий методологического и арифметического характера у сторон в данной части не имеется, соответствующих доводов истцом не приведено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за спорный период подлежат удовлетворению на сумму 50 044 руб. 13 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 72 835 руб. 91 коп. пени за период с 11.05.2021 по 23.08.2021 (т.1, л.д.17), с дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее-Постановление №7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В связи с допущенной просрочкой исполнения денежного обязательства требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

В данном случае неустойка подлежит начислению на признанную судом апелляционной инстанции обоснованной сумму долга в размере 50 044 руб. 13 коп.

Как следует из представленного расчета пени, истцом неверно определена дата начала периода просрочки обязательства по оплате поставленного газа за апрель 2021. С учетом пункта 5.6.2 договора, оплата за фактически потребленный в апреле 2021 газ должна быть произведена в срок до 10.05.2021.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Поскольку 10.05.2021 являлся нерабочим праздничным днем (понедельник), с учетом положений статьи 193 ГК РФ, последним днем срока внесения оплаты за апрель 2021 являлся следующий за ним рабочий день - 11.05.2021. Соответственно, начисление неустойки необходимо производить с 12.05.2021, а не с 11.05.2021, как указал истец.

Как разъяснено Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), по смыслу указанной нормы при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ключевая ставка Центрального Банка России на день вынесения резолютивной части решения суда (29.05.2023) составляла 7,5% (Информационное сообщение Банка России от 16.09.2022).

При этом следует учитывать, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Соответственно, неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.

Судом апелляционной инстанции произведен перерасчет неустойки с учетом признанной обоснованной и подлежащей взысканию суммы основного долга в размере 50 044 руб. 13 коп., положений статьи 25 Закона № 69-ФЗ, Постановления №497, ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день вынесения резолютивной части решения суда (7,5%), согласно которому неустойка за период с 12.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.05.2023 составляет 16 283 руб. 59 коп.

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

50 044,13

12.05.2021

Новая задолженность на 50 044,13 руб.

50 044,13

12.05.2021

31.03.2022

324

7.5

50 044,13 ? 324 ? 1/130 ? 7.5%

9 354,40 р.

Сумма неустойки: 9 354,40 руб.

50 044,13

02.10.2022

Новая задолженность на 50 044,13 руб.

50 044,13

02.10.2022

29.05.2023

240

7.5

50 044,13 ? 240 ? 1/130 ? 7.5%

6 929,19 р.

Сумма неустойки: 6 929,19 руб.

Производя расчет неустойки, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, пени за период с 12.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.05.2023 в размере 16 283 руб. 59 коп. подлежат взысканию с учреждения в пользу общества.

Поскольку действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пеней по день фактической уплаты суммы долга, а на момент вынесения решения сумма долга в размере 50 044 руб. 13 коп. не уплачена, требования истца о взыскании неустойки, начисляемой в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 30.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать ввиду отсутствия к тому правовых оснований.

Поскольку выводы суда первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам спора, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.06.2023 по делу № А15-4817/2021 подлежит отмене на основании части 3 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат пропорциональному распределению с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.06.2023 по делу № А15-4817/2021 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Дагестан «Колледж строительства и дизайна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 50 044 руб. 13 коп., пени за период с 12.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.05.2023 в размере 16 283 руб. 59 коп., пени, начисляемые в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 30.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 1 253 руб. 79 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

С.Н. Демченко

А.А. Мишин

А.В. Счетчиков