Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, <...>
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-10799/2025
21 января 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 г.
Полный текст решения изготовлен 21 января 2026 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М., при ведении протокола помощником судьи Косиновой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Шинторг» (<...> стр.26 Б, помещ.2, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к открытому акционерному обществу «Токаревская Птицефабрика» (Тамбовская область, Токаревский район, р.<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 2 625 380 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 10.12.2025 (выдана на срок 1 год), диплом о высшем юридическом образовании,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Шинторг» (далее – истец, ООО «Шинторг») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Токаревская Птицефабрика» (далее – ответчик, ОАО «Токаревская Птицефабрика») о взыскании основного долга по договору поставки №266/23-ТП от 21.03.2023 в размере 2 625 380 руб. 00 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 103 761 руб. 00 коп.
Определением от 17.11.2025 суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.
В судебное заседание 20.01.2026 ответчик не явился. Факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела подтверждается имеющимися в деле документами. При таких обстоятельствах суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие указанного лица.
Представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на не перечисление ответчиком денежных средств за поставленный товар.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
21.03.2023 между ООО «Шинторг» (поставщик) и ОАО «Токаревская Птицефабрика» (покупатель) заключен договор поставки № 266/23-ТП (далее – договор), в силу которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности и оборудование, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена за единицу товара и валюта указывается в спецификациях к настоящему договору.
В соответствии с пунктом 2.4 договора срок оплаты за товар согласовывается сторонами и указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
Согласно представленной в материалы дела спецификации № 16 от 23.07.2025 предметом поставки являются автошины Кама (л.д.14).
Из пункта 4 спецификации следует, то оплата за товар производится в течение 30 календарных дней с момента получения товара.
Поставщик осуществил поставку товара покупателю на сумму 2 625 380 руб. 00 коп. по универсальному передаточному документу № МПП-00018415 от 31.07.2025.
В связи с наличием задолженности в адрес ответчика направлена претензия №929 от 25.09.2025 с требованием оплаты долга (л.д. 16).
Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «Шинторг» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения сторон регулируются договором, а также параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка».
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.
Из пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости поставленного товара в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 2 625 380 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении с настоящим иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 103 761 руб. 00 коп., размер которой соответствует положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (платежное поручение №6775 от 11.11.2025).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Токаревская Птицефабрика» (Тамбовская область, Токаревский район, р.<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шинторг» (<...> стр.26 Б, помещ.2, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 2 625 380 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 103 761 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Т.М. Щедухина