ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-130892/25-41-1382

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2025

Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2025

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 03.05.2024., дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАВТОГРУЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 29 837 992 руб. 35 коп.,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 29 837 992 руб. 35 коп., в том числе 28 499 180 руб. 88 коп. в оплату товара, поставленного по договору от 30.11.2022 № 77600200014441122, и 1 338 811 руб. 47 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока его оплаты за период с 01.02.2025 по 26.05.2025 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

Иск мотивирован тем, что в рамках указанного договора истец поставил ответчику товар, который на сумму 28 499 180 руб. 88 коп. не оплачен, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Ответчик против иска возразил по доводам отзыва на исковое заявление, заявил об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации, сославшись на то, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 30.11.2022 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор № 77600200014441122, согласно которому поставщик обязуется обеспечить получение покупателем товаров, продукции и услуг, а также оказать покупателю дополнительные услуги, а покупатель обязан принять товары, продукцию, услуги и дополнительные услуги и оплатить их.

В соответствии с 4.4 договора покупатель обязан оплачивать товары и (или) услуги в порядке 100 % предоплаты, а п. 8.1 договора предусматривает ответственность покупателя за нарушение срока их оплаты в виде пеней в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Из представленных суду актов от 31.12.2024 № 12, от 31.01.2025 № 01, от 28.02.2025 № 02, счетов-фактур (УПД) от 31.12.2024 № 4066413, от 31.01.2025 № 271291, от 28.02.2025 № 543803, подписанных обеими сторонами в электронном виде, следует, что за декабрь 2024 года – февраль 2025 года задолженность ответчика перед истцом по оплате товаров (услуг) составила 28 498 758 руб. 28 коп.

Из акта от 31.03.2025 № 03 и счета-фактуры (УПД) от 31.03.2025 № 923759, направленных истцом ответчику в электронном виде, следует, что в марте 2025 года ответчик произвел оплату на сумму 8 571 000 руб., а истец поставил ответчику товар и оказал ему услуги на сумму 8 571 421 руб. 80 коп., в связи с чем по состоянию на 31.03.2025 задолженность ответчика перед истцом составила 28 499 180 руб. 08 коп.

Доказательства оплаты задолженности, исполнения претензии от 12.05.2025 суду не представлены.

За период с 01.02.2025 по 26.05.2025 размер начисленной истцом неустойки составляет 1 338 811 руб. 47 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара и оказания услуг в декабре 2024 года – марте 2025 года в рамках заключенного сторонами договора, в то время как ответчик не представили суду доказательства оплаты товара и услуг на сумму 28 499 180 руб. 88 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки, при этом оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает, принимая во внимание ставку пеней, установленную п. 8.1 договора (в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства),

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАВТОГРУЗ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" 29 837 992 руб. 35 коп., в том числе 28 499 180 руб. 88 коп. основного долга и 1 338 811 руб. 47 коп. неустойки (со взысканием с 27.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки), а также 523 380 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова