АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 июня 2025 года г. Архангельск Дело № А05-3264/2025
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 17 июня 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кичевой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОГАЗСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163045, <...> (Кузнечихинский Промузел), д.14, стр.1)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СОКЕТ ТЕЛЕКОМ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 117105, <...>)
о взыскании 8 311 574 руб. 86 коп.
при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 14.10.2024),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОГАЗСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОКЕТ ТЕЛЕКОМ" (далее - ответчик) о взыскании
1 200 004 руб. 00 коп., в том числе:
200 000 руб. 00 коп. долга и 100 001 руб. 00 коп. пени за период с 08.07.2024 по 25.03.2025 по договору № 25-05/2024 от 25.05.2024,
200 000 руб. 00 коп. долга и 100 001 руб. 00 коп. пени за период с 08.08.2024 по 25.03.2025 по договору № 01-07/2024 от 01.07.2024,
200 000 руб. 00 коп. и 100 001 руб. 00 коп. пени за период с 09.09.2024 по 25.03.2025 по договору № 01-08/2024 от 01.08.2024,
200 000 руб. 00 коп. долга и 100 001 руб. пени за период с 08.11.2024 по 25.03.2025 по договору № 01-09/2024 от 01.09.2024.
В период судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократного уточнял размер исковых требований.
В соответствии с ходатайством от 16.05.2025 истец просил взыскать с ответчика 1 422 146 руб. 93 коп. долга и 306 614 руб. пени за период с 08.07.2024 по 12.05.2025 по договору № 25-05/2024 от 25.05.2024; 755 152 руб. 81 коп. долга и 146 424 руб. пени за
период с 08.08.2024 по 12.05.2025 по договору № 01-07/2024 от 01.07.2024; 2 334 071 руб. 33 коп. долга и 400 293 руб. пени за период с 09.09.2024 по 12.05.2025 по договору
№ 01-08/2024 от 01.08.2024 и 4 776 071 руб. 53 коп. долга и 618 501 руб. пени за период с 08.11.2024 по 12.05.2025 по договору № 01-09/2024 от 01.09.2024.
Однако затем в соответствии с ходатайством от 19.05.2025 истец заявил об отказе от иска в части взыскания 2 177 299 руб. 74 коп. долга, в том числе 1 422 146 руб. 93 коп. долга по договору № 25-05/2024 от 25.05.2024 и 755 152 руб. 81 коп. долга по договору
№ 01-07/2024 от 01.07.2024.
На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает частичный отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части суд прекращает применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В остальной части истец уточнил исковые требования и окончательно в судебном заседании 16.06.2025 просил взыскать с ответчика 8 311 574 руб. 86 коп., в том числе 161 176 руб. пени за период с 08.07.2024 по 25.12.2024 по договору № 25-05/2024 от 25.05.2024; 69 977 руб. пени за период с 08.08.2024 по 25.12.2024 по договору
№ 01-07/2024 от 01.07.2024; 2 334 071 руб. 33 коп. долга и 381 231 руб. пени за период с 09.09.2024 по 12.05.2025 по договору № 01-08/2024 от 01.08.2024; 4 776 071 руб. 53 коп. долга и 589 048 руб. пени за период с 08.11.2024 по 12.05.2025 по договору № 01-09/2024 от 01.09.2024.
Уточнение размера исковых требований принято судом.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом уточнения требований настаивал, указывая на то, что задолженность на дату судебного разбирательства не погашена.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск
не представил, о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключены договоры подряда № 25-05/2024 от 25.05.2024, № 01-07/2024 от 01.07.2024, № 01-08/2024 от 01.08.2024 и № 01-09/2024 от 01.09.2024.
В соответствии с договором № 25-05/2024 от 25.05.2024 (далее – договор
№ 25-05/2024) подрядчик поручает и оплачивает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по объекту "Капитальный ремонт здания АОНБ им.Н.А.Добролюбова", <...>». Срок выполнения работ с 25.05.2024 до 30.06.2024. Цена работ определена в пункте 2.1 договора и составляет 1 422 146 руб. 93 коп. Срок оплаты согласно пункту 3.1 договора: ежемесячно, в срок не более 5 рабочих дней с даты подписания подрядчиком документов о приемке выполненных работ, на основании счета, а также исполнительной документации на выполненные работы.
Обязательства по договору № 25-05/2024 выполнены истцом (субподрядчиком), о чем между сторонами без разногласий подписан акт о приемке выполненных работ
№ 1 от 30.06.2024 на сумму 1 422 146 руб. 93 коп. Для оплаты работ истцом выставлен счет № 76 от 30.06.2024, оплата по которому произведена ответчиком по платежному поручению № 2696 от 25.12.2024 на сумму 1 422 146 руб. 93 коп.
В соответствии с договором № 01-07/2024 от 01.07.2024 (далее – договор
№ 01-07/2024) подрядчик поручает и оплачивает, а субподрядчик принимает на себя
обязательства выполнить работы по объекту "Капитальный ремонт здания АОНБ им.Н.А.Добролюбова", <...>». Срок выполнения работ с 01.07.2024 до 31.07.2024. Цена работ определена в пункте 2.1 договора и составляет 755 152 руб. 81 коп. Срок оплаты согласно пункту 3.1 договора: ежемесячно, в срок не более 5 рабочих дней с даты подписания подрядчиком документов о приемке выполненных работ, на основании счета, а также исполнительной документации на выполненные работы.
Обязательства по договору № 01-07/24 выполнены истцом (субподрядчиком), о чем между сторонами без разногласий подписан акт о приемке выполненных работ
№ 1 от 31.07.2024 на сумму 755 152 руб. 81 коп., а также справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.07.2024. Оплата работ по договору № 01-07/2024 произведена ответчиком по платежному поручению № 2697 от 25.12.2024 на сумму 755 152 руб. 81 коп.
В соответствии с договором № 01-08/2024 от 01.08.2024 (далее – договор
№ 01-08/2024) подрядчик поручает и оплачивает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по объекту "Капитальный ремонт здания
АОНБ им.Н.А.Добролюбова", <...>». Срок выполнения работ с 01.08.2024 до 31.08.2024. Цена работ определена в пункте 2.1 договора и составляет 2 334 071 руб. 33 коп. Срок оплаты согласно пункту 3.1 договора: ежемесячно, в срок
не более 5 рабочих дней с даты подписания подрядчиком документов о приемке выполненных работ, на основании счета, а также исполнительной документации на выполненные работы.
Обязательства по договору № 01-08/24 выполнены истцом (субподрядчиком), о чем между сторонами без разногласий подписан акт о приемке выполненных работ
№ 1 от 31.08.2024 на сумму 2 334 071 руб. 33 коп., справка о стоимости работ и затрат № 1 от 31.08.2024. Оплата работ по договору № 01-08/24 ответчиком не произведена. По расчету истца задолженность составляет 2 334 071 руб. 33 коп.
В соответствии с договором № 01-09/2024 от 01.09.2024 (далее – договор
№ 01-09/2024) подрядчик поручает и оплачивает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по объекту "Капитальный ремонт здания АОНБ им.Н.А.Добролюбова", <...>». Срок выполнения работ с 01.09.2024 до 31.10.2024. Цена работ определена в пункте 2.1 договора и составляет 4 776 071 руб. 53 коп. Срок оплаты согласно пункту 3.1 договора: ежемесячно, в срок не более 5 рабочих дней с даты подписания подрядчиком документов о приемке выполненных работ, на основании счета, а также исполнительной документации на выполненные работы.
Обязательства по договору № 01-09/24 выполнены истцом (субподрядчиком),
о чем между сторонами без разногласий подписан акт № 120 от 31.10.2024 на сумму 4 776 071 руб. 53 коп., справка о стоимости работ и затрат № 1 от 31.10.2024. Для оплаты работ выставлен счет-фактура № 212 от 31.10.2024 на сумму 4 776 071 руб. 53 коп. Оплата работ по договору № 01-09/24 ответчиком не произведена. По расчету истца задолженность составляет 4 776 071 руб. 53 коп.
Так как претензия о погашении задолженности № 259 от 02.12.2024 оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и пени.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда
не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт выполнения истцом работ по указанным выше договорам и их стоимость подтверждается материалами дела (подписанными актами приемки) и ответчиком
не оспаривается. Задолженность по оплате работ составляет 7 110 142 руб. 86 коп., в том числе 2 334 071 руб. 33 коп. – по договору № 01-08/2024 и 4 776 071 руб. 53 коп. – по договору № 01-09/2024. Доказательств оплаты задолженности ответчиком
не представлено.
В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку задолженность в размере 7 110 142 руб. 86 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
При этом суд принимает во внимание, что срок оплаты работ в соответствии со статьей 314 ГК РФ и пунктами 3.1 договоров истек. Ответчик размер долга не оспорил и доказательства его оплаты не представил.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 1 201 432 руб. 00 коп., в том числе 161 176 руб. пени за период с 08.07.2024 по 25.12.2024 по договору
№ 25-05/2024; 69 977 руб. пени за период с 08.08.2024 по 25.12.2024 по договору № 01-07/2024; 381 231 руб. пени за период с 09.09.2024 по 12.05.2025 по договору № 01-08/2024; 589 048 руб. пени за период с 08.11.2024 по 12.05.2025 по договору
№ 01-09/2024.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться также неустойкой (штрафом, пеней).
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Пунктом 6.3 договоров № 25-05/2024, № 01-07/2024, № 01-08/2024 и № 01-09/2024 установлена ответственность подрядчика (ответчика) за просрочку оплаты работ в виде пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании пени правомерно. Судом учтено, что договору
№ 25-05/2024 срок оплаты работ истек 05.06.2024, а работы оплачены 25.12.2024, по договору № 01-07/2024 срок оплаты работ истек 07.08.2024, а работы оплачены
25.12.2024, по договорам № 01-08/2024 и № 01-09/2024 срок оплаты работ истек 06.09.2024 и 07.11.2024 соответственно, однако работы так и не оплачены.
Произведенный истцом расчет пени является арифметически правильным, соответствует условиям договоров и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает 1 201 432 руб. 00 коп. пени.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца суд взыскивает 61 000 руб. расходов по госпошлине, а недостающую сумму суд взыскивает в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОГАЗСТРОЙ" от иска в части взыскания 2 177 299 руб. 74 коп. долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сокет Телеком"
(ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОГАЗСТРОЙ" (ОГРН <***>) 7 110 142 руб. 86 коп. долга, 1 201 432 руб. 00 коп. пени, всего – 8 311 574 руб. 86 коп., а также 61 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сокет Телеком"
(ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 213 347 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья Н.В. Бутусова.