ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-8541/2022

20АП-7177/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 11.12.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., в отсутствии лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.10.2023 по делу № А68-8541/2022 (судья Макосеев И.Н.), принятое по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО3 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и ходатайства ФИО1 (супруг должника) об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО2, имущества: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № 71:14:030613:198, площадью 571 +/ 16 кв.м, адрес: Россия, Тульская область, Ленинский район, с/п Ильинское, д. Вечерняя Заря, участок № 14а,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 08.08.2022 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.09.2022 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий должника ФИО3).

Финансовый управляющий должника ФИО3 обратился в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, принадлежащего супругу – ФИО1, и являющегося совместно нажитым имуществом: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № 71:14:030613:198, площадью 571 +/ 16 кв.м, адрес: Россия, Тульская область, Ленинский район, с/п Ильинское, д. Вечерняя Заря, участок № 14а; начальная цена продажи в размере 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 04.05.2023 ходатайство принято к рассмотрению; к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора привлечен супруг должника – ФИО1 (далее – ФИО1; обособленный спор № А68-8541-3/2022).

ФИО1 20.07.2023 обратился в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества, принадлежащего должнику на праве совместной собственности: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № 71:14:030613:198, площадью 571 +/ 16 кв.м, адрес: Россия, Тульская область, Ленинский район, с/п Ильинское, д. Вечерняя Заря, участок № 14а.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 27.07.2023 ходатайство принято к рассмотрению (обособленный спор № А68-8541-5/2022) и в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединено в одно производство для совместного рассмотрения с обособленным спором № А68-8541/2022.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 03.10.2023 по делу № А68-8541/2022 ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства (кадастровый номер № 71:14:030613:198) оставлено без удовлетворения. Утверждено Положение о порядке, о сроках и условиях реализации имущества должника - земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства (кадастровый номер № 71:14:030613:198) с установлением начальной цены его продажи в размере 200 000 руб. в уточненной редакции проекта, представленного финансовым управляющим должника ФИО3

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Тульской области от 03.10.2023 отменить и принять по делу новый судебный акт, исключив спорное имущество из конкурсной массы должника. Доводы апеллянта мотивированы тем, что спорное имущество приобретено на денежные средства, которые были получены в дар от ФИО4, являвшейся матерью ФИО1 Таким образом, апеллянт считает, что земельный участок с кадастровым номером 71:14:030613:198 не является совместной собственностью супругов, а является собственностью апеллянта.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения описи и оценки имущества должника финансовым управляющим выявлено принадлежащее ФИО1, и являющееся совместно нажитым имуществом: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № 71:14:030613:198, площадью 571 +/ 16 кв.м, адрес: Россия, Тульская область, Ленинский район, с/п Ильинское, д. Вечерняя Заря, участок № 14а.

Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как указано в пункте 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 7 статье 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 от 25.12.2018), в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 от 25.12.2018 разъяснено, что если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Таким образом, при несостоятельности одного из супругов погашение долговых обязательств в любом случае осуществляется за счет общего имущества супругов.

При этом пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ не ставит возможность реализации совместного имущества супругов в зависимость от отсутствия определенных долей собственности в данном имуществе. Реализации подлежит имущество, принадлежащее обоим участникам общей, в том числе долевой, собственности, коими являются супруги Ф-ных.

Законом о банкротстве предусмотрены достаточные гарантии соблюдения прав и интересов супруга (бывшего супруга) должника.

В случае банкротства одного из супругов (бывших супругов) имущество, нажитое ими в период брака, подлежит реализации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, доля другого супруга в виде части вырученных средств выплачивается ему после такой реализации.

Пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ устанавливает специальные правила реализации общего имущества супругов, один из которых признан несостоятельным (банкротом), предусматривая необходимость реализации на торгах общего имущества супругов с выплатой одному из них части средств от реализации, соответствующих доли в таком имуществе.

Данная позиция согласуется с правовыми подходами Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в определении от 17 декабря 2018 года № 305-ЭС18-14419 по делу № А40-147349/16, определении от 10 ноября 2016 года № 304-ЭС16-14925 по делу № А24-11470/2012, определении Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2016 года № 302-ЭС16-15769 по делу № А58-3107/15, определении Верховного Суда Российской Федерации от 07 августа 2018 года № 80-КГ18-7, определении Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2018 года № 305-ЭС18-4373 по делу № А40-137393/16.

В отношении ходатайства ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника спорного имущества, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку в материалы дела не представлен договор купли-продажи спорного земельного участка ФИО1, в суд не представлены доказательства в подтверждение того факта, что спорный земельный участок приобретен супругом должника на полученные от ФИО4 денежные средства. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства наличия финансовой возможности у дарителя (ФИО4) предоставить в дар единовременно денежные средства на приобретение имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что до рассмотрения настоящего обособленного спора раздел общего имущества супругов в установленном законом (судебном) порядке произведен не был.

Исходя из вышеизложенного, поскольку спорное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, приобретено 13.05.2019, т.е. в период брака, который заключен 25.09.2010 (л.д. 7), такое имущество является совместной собственностью супругов и подлежит включению в конкурсную массу должника. Доводы заявителя о том, что спорное имущество не может быть передано в конкурсную массу, поскольку приобретено за счет денежных средств, подаренных супругу должника, отклоняются судом, поскольку у апелляционного суда не имеется сведений о разделе супругами совместно нажитого имущества в судебном либо ином порядке, а из договора купли-продажи не следует, за счет каких средств было приобретено имущество.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При оценке доводов апелляционной жалобы судебной коллегией принята во внимание правовая позиция, сформулированная в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2021 № Ф10-324/2021 по делу № А48-4780/2016 при рассмотрении спора со схожими фактическими обстоятельствами.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 03.10.2023 по делу № А68-8541/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Ю.А. Волкова

Н.А. Волошина

О.Г. Тучкова