АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
30 декабря 2025 года Дело №А60-58902/2025
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года
Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма «ТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА КОМПОЗИТОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании
истец: ФИО1, представитель по доверенности от 14.06.2024, паспорт
ответчик: не явился
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности.
Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО «ПКФ «Технология» (Истец) и ООО «Фабрика композитов» (Ответчик) «28» января 2025 года заключен Договора подряда № 28/01/2025-П (далее - Договор).
Истец в соответствии с п. 1.1. Договора обязался в порядке на условиях, предусмотренных Договором и приложениями к нему, выполнить работы (далее - Работы) и передать их в собственность Ответчика путем поставки результатов работ.
Согласно п. 1.2. Договора состав работ, результат работ, стоимость работ, сроки выполнения работ, условия сдачи результатов работ, сроки передачи материалов, а также требования к передаваемым Подрядчику Заказчиком материалам и документам определяются в Спецификациях.
В соответствии с п. 2 Спецификации № 3 от 05.02.2025г. Истец выполнил следующие работы:
изготовление комплекта жгутов для кабины передней НДБР.234.61.00.00 в количестве 1 (одного) комплекта;
изготовление комплекта жгутов для кабины задней НДБР.234.62.00.00 в количестве 1 (одного) комплекта.
Согласно п. 3 вышеуказанной Спецификации стоимость выполненных работ составляет 3 339 606 (три миллиона триста тридцать девять тысяч шестьсот шесть) руб. 67 коп.
В соответствии с п. 4.1. Договора предусмотрено, что приемка работ оформляется подписанием уполномоченными представителями Подрядчика и Заказчика товарной накладной.
Обязательства по Договору исполнены, результаты работ переданы Ответчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 148 от 04.06.2025г., подписанной уполномоченными надлежащим образом представителями сторон. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало.
Согласно п. 5.1. Спецификации денежная сумма в размере 1 669 803,34 руб. (Один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот Три) руб. 34 коп. полежит оплате Ответчиком в течение 5 (Пять) календарных дней с даты подписания Спецификации согласно представленного Истцом счета на оплату.
Согласно п. 5.2. Спецификации денежная сумма в размере 1 669 803,34 руб. (Один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот три) руб. 34 коп. полежит оплате Ответчиком в течение 5 (Пять) календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки работЯоварной накладной/Счета-фактуры по выполненным работам согласно представленного Истцом счета на оплату.
Однако до настоящего времени ответчиком не произведена оплата стоимости работ.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без ответа.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору, истец вынужден, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Рассмотрев дело, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исковые требования ответчиком в части основанного долга не оспорены, мотивированные возражения в материалы дела не представлены.
С учетом того, что задолженность в размере 3 339 606 руб. 67 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не погашена, требования истца в указанной части признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).
По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА КОМПОЗИТОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма «ТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда № 28/01/2025-П от 28.01.2025 в размере 3 339 606 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 125 188 руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Ю.В. Аверков