АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Севастополь
13 декабря 2023 г. Дело № А84-11381/2023
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года Решение в полном объёме изготовлено 13 декабря 2023 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
истца индивидуального предпринимателя ФИО1
(ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)
к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью "Наш
Крым" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Евпатория)
о взыскании задолженности по договору , при участии в судебном заседании
представитель истца: ФИО2, представителя по доверенности
от 14.11.2023, в отсутствие представителей ответчика,
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении
аудиозаписи секретарём судебного заседания Артемьевым Д.А.
УСТАНОВИЛ:
Код доступа к материалам дела:
истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от 02.08.2021 № 0208/21 в сумме 4 283 700 руб., в том числе 3 270 000 руб. – основной долг, 1 013 700 руб. – неустойка с 14.09.2023 по 14.11.2023.
Определением от 24.11.2023 исковое заявления принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание, судебное заседание.
Сведения о времени и месте проведения судебного заседания 13.12.2023 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 25.11.2023.
Ответчик извещён надлежащим образом о времени месте предварительного судебного заседания, судебного заседания, копия определения от 24.11.2023 получена (РПО № 29901189042681).
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления, суду на предложение высказаться о возможности применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации пояснил:
- пеня начислена за период 62 дня, из 720 дней просрочки, учитывая , что истец самостоятельно ограничил период начисления пени, при разрешении спора по существу истец не сможет предъявить требования о взыскании пени за период до 14.09.2023, в силу принципа эстоппель – оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против перехода к рассмотрению иска по существу – не возразил.
В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное
судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Стороны против перехода к рассмотрению дела по существу не возразили, истец заявил о согласии на переход к рассмотрению дела по существу.
Суд определил окончить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение дела в судебном заседании.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
02 августа 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Наш Крым» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор подряда № 0208/21 (далее по тексту – Договор).
В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. указанного Договора ИП ФИО1 выполнил для ООО «Наш Крым» работы по уборку винограда, что согласно п. 3.1, 3.2 Договора подтверждается соответствующими Актами:
- Актом № 35 от 30 сентября 2021 года на сумму 1 954 500 руб.; - Актом № 40 от 29 октября 2021 года на сумму 3561 000 руб.; - Актом № 41 от 20 ноября 2021 года на сумму 1 959 000 руб.
Частичная оплата осуществлена, числится задолженность по Договору на сумму 3270000 (7 500 000 — 4 204 500) рублей
Согласно пункту 3.2. Договора ответчик обязался оплатить выполненные работы в течение трех дней с момента получения соответствующего Акта.
Договором поставки (п. 4.3) установлена неустойка в размере 0,5% от неоплаченных в срок сумм за каждый день просрочки оплаты.
В соответствии с пунктами 3.2., 4.3 Договора в случае просрочки оплаты более 3х рабочих дней Поставщик вправе потребовать от Заказчика оплату неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день
просрочки.
Последними днями оплаты выполненных по Договору работ являются:
по Акту № 35 от 30 сентября 2021 года – 5 октября 2021 года по Акту № 40 от 29 октября 2021 года – 03 ноября 2021 года по Акту № 41 от 20 ноября 2021 года – 24 ноября 2021 года.
Истцом начислена неустойка в сумме 11 772 000,00 р за период с 25.11.2021 по 14.11.2023 (720 дней), предъявлено требование об оплате части неустойки за период с 14.09.2023по 14.11.2023 (62 дня) в сумме 1 013 700 рублей.
Претензия оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Требования суммы основанного долга судом признаются обоснованными, доказанными
В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскания неустойки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчёт неустойки проверен, составлен верною.
С учётом довода ответчика суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФ по инициативе суда (ответчиком ходатайство не заявлялось).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования по заявлению от 14.11.2023 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Евпатория) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) сумму 4 283 700 руб. (Четыре миллиона двести восемьдесят три тысячи семьсот рублей 00 копеек), из которых 3 270 000 руб. – основной долг, 1 013 700 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44419 руб. (Сорок четыре тысячи четыреста девятнадцать рублей 00 копеек), оплаченных по платёжному поручению № 65 от 15.11.2023.
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья Р.А. Ражков
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 11:16:00
Кому выдана Ражков Роман Алексеевич