АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 июня 2025 года

Дело № А28-110/2025

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 02 июня 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокошевой Я.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "КОМИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛСТРОЙ-ЛЮКС" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО1 (доверенность от 10.12.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОМИ" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛСТРОЙ-ЛЮКС" (далее также – ответчик) о взыскании 1 529 091 рубль 72 копейки задолженности по оплате стоимости работ, выполненных по договору №4/2023 от 09.11.2023 (с учетом уточнения размера исковых требований).

20.05.2025 ответчик представил в суд заявление, в котором признал иск.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании ответчика.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи). Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, признание иска ответчиком противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. В связи с этим, учитывая положения статей 307, 309, 310, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принял признание иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 78 339 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с этим, с учетом уточнения размера исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 57 077 рублей 10 копеек подлежит возврату из федерального бюджета; сумма расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 21 261 рублей 90 копеек, понесенных при подаче искового заявления, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛСТРОЙ-ЛЮКС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>):

денежные средства в сумме 1 529 091 (один миллион пятьсот двадцать девять тысяч девяносто один) рубль 72 копейки – задолженность;

денежные средства в сумме 21 261 (двадцать одна тысяча двести шестьдесят один) рубль 90 копеек – судебные расходы.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "КОМИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 57 077 (пятьдесят семь тысяч семьдесят семь) рублей 10 копеек (платежное поручение №588 от 13.11.2024).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин