ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, <...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: <***>,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-28645/2024

23 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2025 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Акимовой М.А., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Страховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Экспресс» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2025 года по делу № А12-28645/2024

по заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (400066, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Экспресс» (400127, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительными разрешения,

заинтересованные лица: Департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда (400066, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по городу Волгограду (400120, <...>),

при участии в судебном заседании:

представителя Департамента муниципального имущества администрации Волгограда – ФИО1, действующей на основании доверенности от 23.09.2024 № 40, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Департамент муниципального имущества администрации Волгограда с заявлением о признании недействительными разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с изменениями, выданных Обществу с ограничений ответственностью «Сити-Экспресс» (далее – ООО «Сити-Экспресс», Общество):

1) №22219р-3112-13-61, тип и размер рекламной конструкции: электронные, в том числе светодиодные, экраны (табло, дисплеи), 2,7 х 3,7 х 2, место установки рекламной конструкции: <...> при движении в центр, справа, в 30м за пересечением с ул. Профсоюзной, вплотную к бордюру проезжей части;

2) №22217р-3112-13-61, тип и размер рекламной конструкции: щитовая рекламная конструкция, выполненная с применением технологии автоматической смены изображения (скроллер), 2,7 х 3,7 х 2, место установки рекламной конструкции: <...> при движении в центр, справа, напротив ж.д. № 15, в 20,5м за пересечением с ул. Академической, в 2,5м от проезжей части до ближайшего края рекламной конструкции;

3) №22218р-3112-13-61, тип и размер рекламной конструкции: щитовая рекламная конструкция, выполненная с применением технологии автоматической смены изображения (скроллер), 2,7 х 3,7 х 2, место установки рекламной конструкции: <...> при движении в центр; справа, в 33,5м до пересечения с ул. Профсоюзной, в 1,5м от края проезжей части ближайшего края рекламной конструкции;

4) №22220р-3112-13-61, тип и размер рекламной конструкции: щитовая рекламная конструкция, выполненная с применением технологии автоматической смены изображения (скроллер), 2,7 х 3,7 х 2, место установки рекламной конструкции: <...> при движении в центр, справа, в 38,95м за пересечением с ул. Калинина, в 5м от бордюра проезжей части до ближайшего края рекламной конструкции;

5) №22221р-3112-13-61, тип и размер рекламной конструкции: щитовая рекламная конструкция, выполненная с применением технологии автоматической смены изображения (скроллер), 2,7 х 3,7 х 2, место установки рекламной конструкции: <...> при движении из центра, справа, в 35м за остановкой общественного транспорта «пл. Чекистов», в 3,85м от бордюра проезжей части до ближайшего края рекламной конструкции;

6) №22222р-3112-13-61, тип и размер рекламной конструкции: щитовая рекламная конструкция, выполненная с применением технологии автоматической смены изображения (скроллер), 2,7 х 3,7 х 2, место установки рекламной конструкции: <...> при движении из центра, справа, в 17м за пересечением с ул. Профсоюзной, в створе с бордюром проезжей части;

7) №22216р-3112-13-61, тип и размер рекламной конструкции: щитовая рекламная конструкция, выполненная с применением технологии автоматической смены изображения (скроллер), 2,7 х 3,7 х 2, место установки рекламной конструкции: <...> при движении от пр. Жукова, справа, в 20м за пересечением с пр. Жукова, в 0,65м от бордюра проезжей части до ближайшего края рекламной конструкции;

8) №22223р-3112-13-61, тип и размер рекламной конструкции: щитовая рекламная конструкция, выполненная с применением технологии автоматической смены изображения (скроллер), 2,7 х 3,7 х 2, место установки рекламной конструкции:<...> при движении из центра, справа, в 85м до пересечения с ул. Академической, в 3м от бордюра проезжей части до ближайшего края рекламной конструкции.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по городу Волгограду.

Решением от 21 января 2025 года Арбитражный суд Волгоградской области заявленные требования удовлетворил в полном объёме. Кроме того суд взыскал с ООО «Сити-Экспресс» госпошлину в доход федерального бюджета 50 000 руб.

ООО «Сити-Экспресс» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда в порядке статьи 262 АПК РФ, представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором Департамент просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 08.04.2025.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителя Департамента, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Департаментом по рекламе администрации Волгограда выданы ООО «Сити-Экспресс» следующие разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций: №22219р-3112-13-61, тип и размер рекламной конструкции: электронные, в том числе светодиодные, экраны (табло, дисплеи), 2,7 х 3,7 х 2, место установки рекламной конструкции: <...> при движении в центр, справа, в 30м за пересечением с ул. Профсоюзной, вплотную к бордюру проезжей части; №22217р-3112-13-61, тип и размер рекламной конструкции: щитовая рекламная конструкция, выполненная с применением технологии автоматической смены изображения (скроллер), 2,7 х 3,7 х 2, место установки рекламной конструкции: <...> при движении в центр, справа, напротив ж.д. № 15, в 20,5м за пересечением с ул. Академической, в 2,5м от проезжей части до ближайшего края рекламной конструкции; №22218р-3112-13-61, тип и размер рекламной конструкции: щитовая рекламная конструкция, выполненная с применением технологии автоматической смены изображения (скроллер), 2,7 х 3,7 х 2, место установки рекламной конструкции: <...> при движении в центр; справа, в 33,5м до пересечения с ул. Профсоюзной, в 1,5м от края проезжей части ближайшего края рекламной конструкции; №22220р-3112-13-61, тип и размер рекламной конструкции: щитовая рекламная конструкция, выполненная с применением технологии автоматической смены изображения (скроллер), 2,7 х 3,7 х 2, место установки рекламной конструкции: <...> при движении в центр, справа, в 38,95м за пересечением с ул. Калинина, в 5м от бордюра проезжей части до ближайшего края рекламной конструкции; №22221р-3112-13-61, тип и размер рекламной конструкции: щитовая рекламная конструкция, выполненная с применением технологии автоматической смены изображения (скроллер), 2,7 х 3,7 х 2, место установки рекламной конструкции: <...> при движении из центра, справа, в 35м за остановкой общественного транспорта «пл. Чекистов», в 3,85м от бордюра проезжей части до ближайшего края рекламной конструкции; №22222р-3112-13-61, тип и размер рекламной конструкции: щитовая рекламная конструкция, выполненная с применением технологии автоматической смены изображения (скроллер), 2,7 х 3,7 х 2, место установки рекламной конструкции: <...> при движении из центра, справа, в 17м за пересечением с ул. Профсоюзной, в створе с бордюром проезжей части; 22216р-3112-13-61, тип и размер рекламной конструкции: щитовая рекламная конструкция, выполненная с применением технологии автоматической смены изображения (скроллер), 2,7 х 3,7 х 2, место установки рекламной конструкции: <...> при движении от пр. Жукова, справа, в 20м за пересечением с пр. Жукова, в 0,65м от бордюра проезжей части до ближайшего края рекламной конструкции; №22223р-3112-13-61, тип и размер рекламной конструкции: щитовая рекламная конструкция, выполненная с применением технологии автоматической смены изображения (скроллер), 2,7 х 3,7 х 2, место установки рекламной конструкции:<...> при движении из центра, справа, в 85м до пересечения с ул. Академической, в 3м от бордюра проезжей части до ближайшего края рекламной конструкции.

Сроки действия разрешений с 31.12.2013 по 30.12.2024.

Постановлением Администрации Волгограда от 22.06.2015 № 867 утверждена схема размещения рекламных конструкций на территории городского округа город-герой Волгоград, а также установлены типы (виды) рекламных конструкций, установка и эксплуатация которых допускается на территории городского округа город-герой Волгоград согласно приложению № 1, об определении зонирования территории Волгограда по типу размещения и объему площадей рекламных конструкций согласно приложению№ 2.

В связи с тем, что размещение рекламной конструкции по вышеуказанным адресам Схемой размещения рекламных конструкций не предусмотрено, а также в связи с несоответствием указанных рекламных конструкций требованиям пункта 6.1 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах территории городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения» Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришёл к выводу о том, что установленные и эксплуатируемые обществом рекламные конструкции не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку создают угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью граждан, а также не соответствуют внешнему архитектурному облику сложившейся застройки, критериям благоустройства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

К отношениям в сфере рекламы независимо от места ее производства, если распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации, применяются положения Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе).

Департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, являясь уполномоченным органом, обоснованно обратился в суд с требованиями по настоящему делу, направленными на защиту публичных интересов, в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 20 статьи 19 Закона о рекламе разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции может быть признано недействительным в судебном порядке в случае несоответствия установки рекламной конструкции в данном месте схеме размещения рекламных конструкций (в случае, если место установки рекламной конструкции в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи определяется схемой размещения рекламных конструкций) - по иску органа местного самоуправления.

Частью 2 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В статье 3 Закона о рекламе раскрыто понятие рекламы, как информации, распространенной любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованной неопределенному кругу лиц и направленной на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

То есть реклама в первую очередь направлена на удовлетворение экономических интересов рекламодателей, а вместе с ними лиц, занимающихся реализацией рекламных кампаний, в том числе с помощью размещения рекламных конструкций.

При этом в соответствии со статьей 5 Закона о рекламе законодателем предъявлены общие требования к рекламе, в том числе в соответствии подпунктом 3 пункта 4 статьи 5 реклама не должна угрожать безопасности движения автомобильного транспорта.

Порядок размещения рекламных конструкций определен в статье 19 Закона о рекламе.

Согласно пункту 5.8 статьи 19 Закона о рекламе органы местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных или городских округов утверждают схемы размещения рекламных конструкций на земельных участках независимо от форм собственности, а также на зданиях или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности. Схема размещения рекламных конструкций является документом, определяющим места размещения рекламных конструкций, типы и виды рекламных конструкций, установка которых допускается на данных местах. Схема размещения рекламных конструкций должна соответствовать документам территориального планирования и обеспечивать соблюдение внешнего архитектурного облика сложившейся застройки, градостроительных норм и правил, требований безопасности и содержать карты размещения рекламных конструкций с указанием типов и видов рекламных конструкций, площади информационных полей и технических характеристик рекламных конструкций. Схема размещения рекламных конструкций и вносимые в нее изменения подлежат предварительному согласованию с уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти данного субъекта Российской Федерации. Схема размещения рекламных конструкций и вносимые в нее изменения подлежат опубликованию (обнародованию) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов, и размещению на официальном сайте органа местного самоуправления муниципального района, органа местного самоуправления муниципального округа или органа местного самоуправления городского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как установили суды, Схема размещения рекламных конструкций на территории городского округа город-герой Волгоград утверждена постановлением администрации Волгограда от 22.06.2015 № 867. Между тем размещение спорных рекламных конструкций данной Схемой не предусмотрено.

Пунктом 4 статьи 19 Закона о рекламе рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента.

Согласно пункту 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 средства наружной рекламы не должны быть размещены в границах коридора безопасности, а также: на одной опоре с дорожными знаками и светофорами; на железнодорожных переездах, в туннелях и под путепроводами; над въездами в туннели и выездами из туннелей; над проезжей частью; на дорожных ограждениях и направляющих устройствах; на подпорных стенах, деревьях, скалах, не являющихся частью дорожной инфраструктуры, и других природных объектах.

Кроме того, Договором о Евразийском экономическом союзе (далее - ЕАЭС), подписанным в г. Астане 29.05.2014, Республика Беларусь, Республика Казахстан и Российская Федерация учредили Евразийский экономический союз (далее - Союз, ЕАЭС), в рамках которого обеспечивается свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, проведение скоординированной, согласованной или единой политики в отраслях экономики, определенных настоящим Договором и международными договорами в рамках Союза. Союз является международной организацией региональной экономической интеграции, обладающей международной правосубъектностью (статья 1 Договора о ЕАЭС).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 52 Договора о ЕАЭС технические регламенты ЕАЭС принимаются в целях защиты жизни и (или) здоровья человека, имущества, окружающей среды, жизни и (или) здоровья животных и растений, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей, а также в целях обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения в рамках Союза.

Таким образом, принятие технических регламентов Таможенного союза в иных целях, кроме прямо предусмотренных в абзаце 1 статьи 52 Договора о ЕАЭС, законодательно не допускается.

Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 827 «О принятии технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог» принят Технический регламент Таможенного союза. Безопасность автомобильных дорог (далее - ТР ТС 014/2011), вступивший в силу с 15.02.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ТР ТС 014/2011 принимается в целях обеспечения на стадиях проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта и эксплуатации автомобильных дорог: а) защиты жизни и (или) здоровья граждан, имущества; б) охраны окружающей среды, животных и растений; в) предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей; г) обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

В силу пункта 4 статьи 1 ТР ТС 014/2011 объектами его регулирования являются в том числе эксплуатируемые автомобильные дороги общего пользования и дорожные сооружения на них, включая элементы обустройства (для объектов дорожного и придорожного сервиса регулируется только их расположение), а также связанные с ними процессы проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта и эксплуатации автомобильных дорог и дорожных сооружений и применяемые дорожно-строительные материалы и изделия.

К требованиям безопасности к автомобильным дорогам и дорожным сооружениям на них при их эксплуатации, установленным ТР ТС 014/2011, отнесены и требования к средствам наружной рекламы.

Пунктом 13.8 ТР ТС 014/2011 предусмотрен запрет на размещение рекламной или иной информации исключительно в полосе отвода автомобильной дороги, не имеющей непосредственного отношения к организации движения, если иное не предусмотрено законодательством государств - членов Таможенного союза.

ГОСТ Р 52044-2003 включен в перечень стандартов, в результате применения которых на добровольных основах обеспечивается соблюдение требований ТР ТС 014/2011 (пункт 80 приложения №1 к решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.09.2012 № 159).

Таким образом, ТР ТС 014/2011 содержит прямой запрет на установку и эксплуатацию любых не соответствующих требованиям норм ГОСТ Р 52044-2003 рекламных конструкций в полосах отвода автомобильных дорог общего пользования.

ГОСТ Р 52044-2003, являющийся обязательным стандартом в отсутствие технического регламента, регулирующего вопросы установки рекламных конструкций, содержит требования к средствам наружной рекламы, размещенным на автомобильных дорогах и территориях городских сельских поселений, и направлен на обеспечение защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.

На необходимость учета при рассмотрении данной категории дел положений ГОСТ Р 52044-2003 указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2024 № 301-ЭС23-26992 по делу №А82-12344/2022.

Между тем, как следует из установленных по делу фактических обстоятельств, в отношении рекламных конструкций по разрешениям №22219р-3112-13-61, №22222р-3112-13-61, №22216р-3112-13-61, №22223р-3112-13-61 установлено нарушение пункта 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 – нависание над проезжей частью.

Как указано выше, ТР ТС 014/2011 содержит прямой запрет на установку и эксплуатацию любых не соответствующих требованиям норм ГОСТ Р 52044-2003 рекламных конструкций в полосах отвода автомобильных дорог общего пользования, что обусловлено необходимостью обеспечения защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.

При этом размещение всех спорных рекламных конструкций Схемой размещения рекламных конструкций на территории городского округа город-герой Волгоград, утвержденной постановлением Администрации Волгограда от 22.06.2015 № 867, в настоящее время не предусмотрено.

Постановление Администрации Волгограда от 22.06.2015 № 867 «Об утверждении схемы размещения рекламных конструкций на территории городского округа город-герой Волгоград» в установленном порядке недействительным не признано.

Обстоятельств, установленных статьей 13 ГК РФ для неприменения в рассматриваемом споре указанного постановления как противоречащего закону, несоответствующего иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, не установлено.

В соответствии с требованиями части 5.8 статьи 19 Закона о рекламе, нормативных актов города Волгограда, в рассматриваемом случае Схема утверждена уполномоченным органом местного самоуправления соответствующего муниципального образования с учетом архитектурного облика города, запрета на установку и эксплуатацию отдельно стоящих щитовых установок среднего, большого и сверхбольшого формата, запрета на размещение наружной рекламы на объекте культурного наследия.

В связи с вышеизложенным, в ходе рассмотрения дела установлено, что выданные ранее спорные разрешения на установку рекламных конструкций не соответствую Схеме размещения рекламных конструкций, утвержденной уполномоченным органом, а так же указанные выше четыре спорных разрешения нарушают требования пункта 6.1 ГОСТ Р 52044-2003, в связи с чем спорные разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на основании пункта 3 части 20 статьи 19 Закона о рекламе правомерно признаны судом недействительными.

Доводы о том, что ранее срок действия спорных разращений продлен уполномоченным органом до 30.12.2024, отклоняется судебной коллегией, поскольку в рассматриваемом случае основанием для признания спорный разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций недействительными являются выявленные нарушения законодательства РФ о рекламе, а именно отсутствие рекламной конструкции в Схеме размещения рекламных конструкций на территории городского округа город-герой Волгоград, утвержденной 22.06.2015 постановлением Администрации № 867 «Об утверждении схемы размещения рекламных конструкций на территории городского округа город-герой Волгоград», а так же нарушение требований пункта 6.1 ГОСТ Р 52044-2003.

Довод заявителя жалобы о том, что норма пункта 3 части 20 статьи 19 Закона о рекламе не содержит императивного указания на необходимость признания недействительным соответствующего разрешения, судом отклоняется как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства.

Размещение рекламной конструкции с учетом вышеприведенных норм права не является препятствием для приведения фактического местоположения рекламных конструкций в соответствие с действующими правилами их размещения на территории муниципального образования. Демонтаж рекламной конструкции является последствием признания недействительным разрешения на ее установку.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет аргументы Общества о том, что судом не исследовался вопрос о возможности дальнейшей эксплуатации спорных рекламных конструкций до истечения срока выданных разрешений, поскольку законодатель наделил органы правом утверждать Схемы размещения рекламных конструкций, одновременно наделил органы правом признавать в судебном порядке недействительными ранее выданные разрешения.

По решению суда разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции может быть признано недействительным, если рекламная конструкция не соответствует схеме (ч. 20.1 ст. 19 Закона о рекламе).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленных Департаментом требования.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы обжалуемого судебного акта, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Судебные расходы распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции в любом случае, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2025 года по делу № А12-28645/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ю.А. Комнатная

Судьи

М.А. Акимова

Е.В. Пузина