Решение по делу № А55-30631/2025 от 05.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 ноября 2025 года

Дело №

А55-30631/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шестало С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калачевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гермес-Поволжье» (ИНН <***>)

о взыскании 1 953 734 руб. 29 коп.

при участии в заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО1, действующего на основании доверенности от 07.07.2025, диплома о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (истец, ООО «Газпром межрегионгаз Самара») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гермес-Поволжье» (ответчик, ООО УК «Гермес-Поволжье») о взыскании основного долга в размере 1 671 756 руб. 84 коп. по договору поставки газа № 45-Н-0451/23 от 01.12.2022, пени в размере 145 615 руб. 40 коп., пени, начиная с 12 августа 2025 года по день фактической оплаты; о взыскании основного долга в размере 200 818 руб. 94 коп. по договору поставки газа № 45-4-3236/23 от 01.12.2022, пени в размере 17 686 руб. 94 коп., пени, начиная с 12 августа 2025 года по день фактической оплаты.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал требования.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования (в редакции от 23.10.2025) и просил взыскать с ответчика по договору № 45-Н-0451/23 от 01.12.2022 задолженность за поставленный газ за март-май 2025 года в размере 1 671 756 руб. 84 коп., а также пени за период с 16.04.2025 по 11.08.2025 в размере 72 372 руб. 89 коп., рассчитанные по ставке 9,5% Центрального банка РФ, пени с 12.08.2025 по день фактической оплаты; по договору № 45-4-3236/23 от 01.12.2022 задолженность за поставленный газ за март-май 2025 года в размере 200 818 руб. 94 коп., а также пени за период с 16.04.2025 по 11.08.2025 в размере 8 785 руб. 62 коп., рассчитанные по ставке 9,5% Центрального банка РФ, пени с 12.08.2025 по день фактической оплаты.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца устно просил применить 1/300 ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации к взыскиваемой неустойке по день фактического исполнения обязательства, что не нарушает прав ответчика.

Судом уточнения приняты в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://samara.arbitr.ru/.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании, о чем судом вынесено протокольное определение, поскольку лицами, участвующими в деле соответствующих возражений заявлено не было (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04 июня 2024 года № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде»).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия в судебном заседании представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, 01.12.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 45-Н-0451/23 (далее – договор № 1), согласно условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять природный газ и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а ответчик - получать (отбирать) и оплачивать Поставщику стоимость газа и стоимость снабженческо-сбытовых услуг (пункт 2.1).

Окончательные расчеты с поставщиком за поставленный газ должны производиться покупателем ежемесячно в срок, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3.1).

В соответствии с условиями договора в период с марта по май 2025 года ответчику было поставлено 234,468 тыс. куб. м. газа, что подтверждается Актом о количестве поставленного - принятого газа.

По утверждению истца, ответчик оплату принятого газа не произвел, в связи с чем размер основного долга по договору № 1 (с учетом принятых уточнений) составляет 1 671 756 руб. 84 коп.

Кроме того, 01.12.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 45-4-3236/23 (далее – договор № 2), согласно условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять природный газ и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а ответчик - получать (отбирать) и оплачивать Поставщику стоимость газа и стоимость снабженческо-сбытовых услуг (пункт 2.1).

В соответствии с условиями договора в период: за период с марта по май 2025 года ответчику было поставлено 30,824 тыс. куб. м. газа, что подтверждается Актом о количестве поставленного - принятого газа.

По утверждению истца, ответчик оплату принятого газа не произвел, в связи с чем размер основного долга по договору № 2 (с учетом принятых уточнений) составляет 200 818 руб. 94 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по поставке газа по договорам № 1 и № 2, истец в порядке части 5 статьи 4 АПК РФ направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд установил, что договор поставки газа № 45-Н-0451/23 от 01.12.2022 заключен на срок с 01.01.2023 по 31.12.2027 (пункт 8.1 договора), договор поставки газа № 45-4-3236/23 от 01.12.2022 заключен на срок с 01.01.2023 по 31.12.2027 (пункт 8.1 договора). Предмет договора, цена и прочие условия оказания услуг предусмотрены соответствующими разделами договоров, в связи с чем существенные условия сторонами согласованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» (в редакции Федерального закона от 03 ноября 2015 года № 307 - ФЗ) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Уклонение ответчика от оплаты газа нарушает положения статей 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каких-либо доказательств направления истцу мотивированных возражений по поводу качества, объемов и стоимости газа, указанных в названных актах, ответчик не представил. Суд также учитывает, что обязанность потребителя оплатить полученный им объем газа по общему правилу возникает при фактическим пользовании данными ресурсами и подлежит исполнению в согласованные сторонами в договоре сроки.

Помимо суммы основного долга истец также просит взыскать с ответчика по договору поставки газа № 45-Н-0451/23 от 01.12.2022 пени за период с 16.04.2025 по 11.08.2025 в размере 72 372 руб. 89 коп., по договору поставки газа № 45-4-3236/23 от 01.12.2022 пени за период с 16.04.2025 по 11.08.2025 в размере 8 785 руб. 62 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца и письменным пояснениям по расчету суммы пени за неисполнение обязательства по оплате поставленного газа составляют 326 596 руб. 93 коп. Размер неустойки определен в соответствии с условиями договора, периода начала исчисления просрочки, а также соответствующей ставки, действующей на дату спорных правоотношений.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен. Кроме того, ответчиком в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг по поставке газа, наличие и размер задолженности, подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены (статья 9, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), суд, исходя из представленных сторонами доказательств, на основании статей 309, 310, 330, 544, 548 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по обоим договорам № 1 и № 2 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга по двум договорам № 1 и № 2, начиная с 12.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% за каждый день просрочки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 612 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку при цене иска 1 953 734 руб. 29 коп. размер государственной пошлины равен 83 612 руб., в то время как истцом пошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, излишне уплаченные денежные средства в размере 7 388 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гермес-Поволжье» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 1 671 756 руб. 84 коп. по договору поставки газа № 45-Н-0451/23 от 01 декабря 2022 года, начиная с 12 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательства, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гермес-Поволжье» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН <***>) основной долг за март-май 2025 года в размере 200 818 руб. 94 коп. по договору поставки газа № 45-4-3236/23 от 01 декабря 2022 года, неустойку в размере 8 785 руб. 62 коп., всего взыскать – 1 953 734 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 612 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гермес-Поволжье» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 200 818 руб. 94 коп. по договору поставки газа № 45-4-3236/23 от 01 декабря 2022 года, начиная с 12 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательства, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% за каждый день просрочки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 388 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

С.С. Шестало