Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

29 мая 2025 года Дело №А41-12913/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФГКУ "ЦВК ПО ОД РОСГВАРДИИ"(ИНН 7722281473, ОГРН 1037722007179)

к ликвидатору ООО «УК ДОМАС» ФИО1 (ИНН <***>), должник ООО "УК "ДОМАС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании действий ликвидатора, связанных с отказом о включении в реестр требований кредиторов должника,

при участии в заседании:

Заявитель: представитель – ФИО2 , представлена доверенность №25 от 26.12.2024 г. Представлен диплом о высшем юридическом образовании.

Ликвидатор: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "ЦВК ПО ОД РОСГВАРДИИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УК "ДОМАС" о признании незаконным бездействия ликвидатора ООО «УК «ДОМАС» ФИО1, выразившееся в нарушении статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не включены в реестр требований кредиторов ООО «УК «ДОМАС» требования ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии».

Заявитель просит возложить обязанности на ФИО1 включить требования ФГКУ «ЦБК по ОД Росгвардии» в реестр требований кредиторов ООО «УК «ДОМАС» на сумму 5 681 388 рублей 18 копеек, из них 3 812 671 рубль 01 копейка - сумма основного долга, 1 868 717 рублей 17 копеек - проценты на сумму долга, рассчитанную на 14.01.2024 с последующим начислении пени по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители должника, ликвидатора в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, возражений, отзыв не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ с имеющейся явкой.

Рассмотрев материалы заявления ФГКУ "ЦВК ПО ОД РОСГВАРДИИ", исследовав, оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя заявителя, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

22 мая 2024 года в «Вестнике о государственной регистрации» было опубликовано сообщение о том, что 1 апреля 2024 года ООО «УК «ДОМАС» принято решение о ликвидации. Требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, срок ликвидации ООО «УК «ДОМАС» до 31 марта 2025 года.

Арбитражным судом города Москвы на основании решения по Делу № А40-8578/20-125-43 от 28.10.2021 выдан исполнительный лист ФС № 039653471 для осуществления принудительного взыскания с ООО «УК «ДОМАС» денежных средств в размере 3 812 671 (три миллиона восемьсот двенадцать тысяч шестьсот семьдесят один рубль) 01 копейка в пользу взыскателя ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии».

По заявлениям ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии» Пушкинский РОСП Московской области неоднократно возбуждал исполнительное производство, а затем его прекращал по основаниям п. 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени денежные средства по данному исполнительному листу не взысканы, исполнительное производство не ведется.

Таким образом, ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии» является кредитором ООО «УК «ДОМАС» на основании задолженности по исполнительному листу ФС № 039653471 на сумму 3 812 671 (три миллиона восемьсот двенадцать тысяч шестьсот семьдесят один рубль) 01 копейка.

В адрес Ликвидатора неоднократно направлялись обращения о включении требований ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии» в ликвидационный баланс кредиторов (исх. от 17.04.2024 № 925/22-1638, исх. От 06.06.2024 № 925/22-2330), но законные требования ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии» остались без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61-64 Гражданского кодекса.

Ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом в силу статей 1 и 10 Гражданского кодекса прекращение деятельности одного субъекта гражданских правоотношений не должно преследовать своей целью причинение вреда иным лицам.

Пунктами 1 и 2 статьи 62 Гражданского кодекса установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.

В силу требований статьи 63 Гражданского кодекса ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Установленный статьями 61-64 Гражданского кодекса порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета(постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11).

Учитывая тот факт, что задолженность по исполнительному листу ФС № 039653471 на сумму 3 812 671 рубль 01 копейка до настоящего времени не погашена, то Кредитор вправе потребовать уплаты процентов на сумму долга, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 868 717 рублей 17 копеек, составленный исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ликвидатором.

Согласно пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Таким образом, для включения требований в промежуточный ликвидационный баланс, в том числе и в судебном порядке, истец должен обладать статусом кредитора ликвидируемого юридического лица, подтвержденном соответствующими доказательствами.

Вместе с тем, приведенные нормы права не исключают права кредитора, требование которого не было рассмотрено ликвидационной комиссией должника, в судебном порядке заявить требование о включении имеющейся задолженности в ликвидационный баланс юридического лица.

Из материалов дела следует, что ликвидатор ООО «УК ДОМАС», зная о наличии спорной задолженности перед ФГКУ "ЦВК ПО ОД РОСГВАРДИИ", не принял меры по включению требований истца в реестр требований кредиторов ликвидируемого лица.

Доказательств включения спорных требований ФГКУ "ЦВК ПО ОД РОСГВАРДИИ" в промежуточный ликвидационный баланс ООО «УК ДОМАС» не представлено.

В настоящее время ООО «УК ДОМАС» согласно сведениям ЕГРЮЛ все еще находится в стадии ликвидации. До настоящего времени его ликвидационный баланс не утвержден и в налоговый орган не представлен, доказательств обратного не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, при наличии документально подтвержденных требований заявителя, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ликвидатора ООО «УК «ДОМАС» ФИО1, выразившееся в не включении в реестр требований кредиторов ООО «УК «ДОМАС» требования ФГКУ «ЦВК по ОД Росгвардии».

Возложить на ликвидатора ООО "УК "ДОМАС" ФИО1 обязанность о включении требования ФГКУ «ЦБК по ОД Росгвардии» в реестр требований кредиторов ООО «УК «ДОМАС» на сумму 5 681 388 рублей 18 копеек, из них 3 812 671 рубль 01 копейка - сумма основного долга, 1 868 717 рублей 17 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 14.01.2024 с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Взыскать с ООО "УК "ДОМАС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова