Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград

21 января 2025 года Дело № А21-16850/2024

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2025.

Решение изготовлено в полном объеме 21.01.2025.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москаленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Кронос» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО1 о продлении срока ликвидации,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии:

от заявителя – ФИО2 представитель по доверенности от 10.01.2023, по паспорту, диплому;

от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Кронос» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о продлении срока для проведения процедуры ликвидации ООО «Кронос», об обращении решения к немедленному исполнению.

Третье лицо, извещенное о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направило, с ходатайствами не обращалось.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, дал суду пояснения.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Протокольным определением суда от 14.01.2025 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

ООО «Кронос» зарегистрировано 10.03.2015 с присвоением ОГРН <***>. ФИО1 является единственным участником этой организации.

07.02.2023 единственным участником ООО «Кронос» принято решение о добровольной ликвидации общества и назначении на должность ликвидатора ФИО1

14.02.2023 внесены сведения о ликвидаторе ФИО1 в ЕГРЮЛ (ГРН 2233900046565).

В связи с невозможностью завершить ликвидацию в установленный законом срок, ликвидатор ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о продлении срока для добровольной ликвидации общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу пункта 6 статьи 57 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а, в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ (аналогия закона). Указанные нормы по аналогии могут быть применены при решении вопроса о продлении срока ликвидации.

Согласно позиции, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения. В случае продления срока конкурсного производства новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ликвидатор Общества указала на невозможность завершения ликвидации.

Необходимость продления срока для ликвидации Общества не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, исследовав доводы заявителя, суд посчитал необходимым продлить процедуру ликвидации ООО «Кронос» сроком до 14.03.2025.

Кроме того, заявитель просил обратить решение к немедленному исполнению в порядке части 3 статьи 182 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из содержания статьи 182 АПК РФ следует, что решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обращено к немедленному исполнению при наличии указанных в законе условий. К числу таких условий относится наличие особых обстоятельств, которые затягивают процесс исполнения, что может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Обращение решения к немедленному исполнению является исключительной мерой, принятие которой допускается в особых обстоятельствах, при наличии неопровержимых доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения без его обращения к немедленному исполнению либо о причинении взыскателю значительного ущерба.

Оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи, суды пришел к выводу о недоказанности заявителем обстоятельств, безусловно свидетельствующих о необходимости немедленного исполнения судебного акта по смыслу части 3 статьи 182 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Кронос» до 14 марта 2025г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Генина