Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Москва 28 декабря 2023 года Дело № А41-79235/23
Резолютивная часть объявлена 12 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СК Победа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и неустойки по договору поставки № АВ9632887-ОП/2023 от 06.04.2023,
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания от 12.12.2023,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК" (далее – ООО "ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Победа" (далее – ООО "СК Победа", ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № АВ9632887-ОП/2023 от 06.04.2023 в размере 1 472 243 рублей 20 копеек, неустойки в размере 138 857 рублей 26 копеек.
Иск заявлен на основании статей 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № АВ9632887-ОП/2023 от 06.04.2023.
Лица, участвующие в деле, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.04.2023 между ООО «Леруа Мерлен Восток» (Поставщик) и ООО "СК Победа" (Покупатель) был заключен Договор поставки № АВ9632887-ОП/2023 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя товары (далее по тексту настоящего Договора – Товары/Товар), а Покупатель обязуется принимать Товары и своевременно производить их оплату товара на условиях Договора. Также по настоящему Договору Поставщик, по заявке Покупателя и при наличии возможности, может оказывать
Покупателю услуги по доставке, подъему Товара, а также иные услуги, связанные с исполнением настоящего Договора, а Покупатель обязуется принимать оказанные услуги и своевременно производить их оплату на условиях Договора.
Согласно условиям договора, Поставщик поставил товар Покупателю, а Покупатель принял товар, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными актами (далее – УПД), а именно: № 394/2023-АВ00356554 от 13.04.2023, № 394/2023-АВ0037358 от 17.04.2023 , № 394/2023-АВ0037365 от 17.04.2023, № 394/2023- АВ0038048 от 18.04.2023, № 394/2023-АВ0038756 от 19.04.2023, № 394/2023-АВ0039141 от 19.04.2023, № 394/2023-АВ0041341 от 24.04.2023, № 394/2023-АВ0041477 от 24.04.2023, на общую сумму 1 472 243 рублей 20 копеек.
В соответствии с п. 4.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № АВ9632887-ОП/2023ДС01 от 11.04.2023 к Договору) Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании Счета в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты поставки товара.
В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства 05.07.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию Исх. № 000005878 от 04.07.2023 с требованием о выплате задолженности в счет погашения по вышеназванному договору в размере 1 472 243 рублей 20 копеек, суммы неустойки.
Поскольку ответчик в добровольном порядке требование истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за нею определенную денежную сумму (цену).
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).
Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товара регламентирован статьей 486 ГК РФ. согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или окупаемые им товары покупателю использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семенным, домашним п иным подобным использованием.
В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный доктором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно, требование истца о взыскании долга за поставленный товар в размере 1 472 243 рублей 20 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на 22.08.2023 в размере 138 857 рублей 26 копеек.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Стороны договорились об установлении неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и подлежащим применению.
Возражений относительно размера неустойки, а также о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку материалами дела доказан факт просрочки ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, заявленные требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание то, что согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, государственная пошлина по иску также относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО "СК Победа" в пользу ООО "ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК" денежные средства в сумме 1472243 рубля 20 копеек, неустойку 138857 рублей 26 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 29111 рублей, а всего 1640211 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.В. Дубровская