АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-15914/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 октября 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи
Ерохина Я.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя
истца по доверенности от 25.11.2024 ФИО2,
исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Междуреченский водоканал» (ИНН <***>)
к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания» (ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 20.01.2025 № 1761
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Междуреченский водоканал» (далее – МУП «Междуреченский водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания» (МУП «МТК», ответчик) о взыскании 38 716 179,32 руб. долга за период с января по апрель 2025 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1761 от 20.01.2025 и пени за период с 11.02.2025 по 25.06.2025 в размере 2 451 571,09 руб.
Ответчик надлежащим образом извещен, явку представителей не обеспечил. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований. Прости взыскать задолженность за период с января по июнь 2025 года в размере 53 146 904,88 руб., пеню за период с 11.02.2025 по 01.10.2025 в размере 5 663 342,20 руб.
Ходатайство об увеличении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Истец в судебное заседании исковые требования поддержал.
Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии МУП «Междуреченский водоканал» достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.
МУП «Междуреченский водоканал» является организацией ВКХ, для которой постановлением РЭК Кузбасса от 17.09.2024 № 198 на территории города Междуреческа установлены тарифы.
Муниципальное унитарное предприятие «Междуреченский водоканал» (Организация ВКХ) и муниципальным унитарным предприятием «Междуреченская теплосетевая компания» (абонент) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1761 от 20.01.2025 с периодом действия с 01.01.2025 по 31.12.2025.
Согласно условиям договоров (пункт 1) организация водопроводно- канализационного хозяйства (Истец) приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется оплачивать услуги ЖКХ, соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы составы сточных вод и производить организации водопроводно- канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки и порядке, определенные Договором.
Окончательный расчет за услуги водоснабжения производятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных организацией ВКХ счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ. Расчет производится абонентом по тарифам на питьевую воду, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 8 договоров).
В соответствии с подпунктом «е» пункта 14 раздела 4 договоров: Абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке и сроки, которые определены в соответствии с настоящим договором, в том числе в случае перехода прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоотведение в соответствии с настоящим договором, до даты расторжения настоящего договора в соответствии с пунктом 61(1) настоящего договора, вносить плату за негативное воздействие на работу нейтрализованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объёму сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, возмещать вред, причинённый водному объекту.
В период с января по июнь 2025 года ответчик потребил услуг согласно расчету истца на сумму 53 146 904,88 руб., на оплату которых выставлены счета-фактуры (приложение к иску от 21.07.2025, приложение к ходатайству от 07.08.2025 в электронном виде).
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате холодной воды, водоотведения, послужило основанием для направления ответчику претензии от 14.05.2025 № 5-1096, а оставление ее без удовлетворения повлекло обращение в суд.
Суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 ГК РФ.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объем определен в порядке, установленном договором от 20.01.2025 № 1761, цена с учетом постановления РЭК Кузбасса от 17.09.2024 № 198
Доказательств наличия оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем требование о взыскании 53 146 904,88 руб. (с учетом уточнения) задолженности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению полном объеме.
В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня в сумме 5 663 342,20 руб. (с учетом уточнений) за период с 11.02.2025 по 01.10.2025 в порядке, установленном частью 9.4 статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Расчет неустойки в размере 5 663 342,20 руб. судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и обстоятельствам дела. При этом суд отмечает, что в расчете применена ключевая ставка Банка России по периода действия, при этом расчет произведен исходя из 1/300 ставки, что меньше, чем установлено частью 9.4 статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Таким образом, права ответчика не нарушены.
Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.
Требование в части неустойки подлежит удовлетворению на основании статей 12, 330, 332 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, чем принял на себя риск возникновения последствий.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 3 статьи 110 АПК относятся на ответчика. С учетом увеличения размера исковых требований государственная пошлина в неоплаченном размере (132 373 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Междуреченская теплосетевая компания» (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Междуреченский водоканал» (ИНН <***>) 53 146 904,88 руб. долга, 5 663 342,20 руб. неустойки, всего 58 810 247,08 руб., а также 636 678 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Междуреченская теплосетевая компания» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 132 373 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.
Судья Я.Н. Ерохин