Решение по делу № А81-7217/2025 от 01.09.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-7217/2025

01 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Садретиновой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ругиной В.В., рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Службы государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС»» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Службы государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа – представитель не явился;

от заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС» – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Служба государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской

Для доступа к материалам дела А81-7217/2025в режиме ограниченного доступа на

Федерации об административных правонарушениях.

28.08.2025 года отзыв на заявленные требования поступил со стороны заинтересованного лица.

На 01 сентября 2025 года на 11 часов 00 минут по настоящему делу назначено предварительное судебное заседание (судебное заседание назначено на 01 сентября 2025 года на 11 часов 10 минут).

В определении о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству, арбитражный суд указал на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание по делу не явились стороны, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд в силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Каких-либо возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным к рассмотрению по существу в судебном заседании первой инстанции, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, отзыв на заявленные требования со стороны Общества, суд считает необходимым принять во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с разрешением на строительство от 22.12.2023 № 89-08-034-2023, выданным департаментом строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования город Салехард, сроком действия до 07.07.2026, некоммерческая организация «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - НО «ФЖС ЯНАО») является застройщиком объекта капитального строительства «Жилой комплекс (ГП-17,

ГП-18, ГП-19, ГП-20), расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, правый берег р. Шайтанка» (далее по тексту, объект).

В соответствии с договором на строительство Объекта от 09.07.2021 № 142, заключённым между НО «ФЖС ЯНАО» и обществом с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС» (далее - ООО «ПФ «ВИС», договор № 142), ООО «ПФ «ВИС» является «Генподрядчиком» (лицом, осуществляющим строительство). В соответствии с пунктом 2.1 договора № 142 «Генподрядчик» обязан выполнить все работы по строительству объекта.

Первым территориальным управлением службы государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа, в соответствии с приказом службы от 20.02.2024 № 33-дл «О назначении должностных лиц для осуществления регионального государственного строительного надзора при строительстве объекта капитального строительства «Жилой комплекс (ГЛ-17, ГП-18, ГП-19, ГП-20), расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, правый берег р. Шайтанка» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, городской округ город Салехард, <...>», на основании программы проведения проверок от 21.02.2024 № 46, утверждённой заместителем руководителя службы -начальником управления организации государственного строительного надзора службы, решения о проведении внеплановой выездной проверки от 26.11.2024 № 315-СХД (сведения о размещении в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий от 21.11.2024 № 89250928900016344546) в период с 13.01.2025 по 24.01.2025 проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «ПФ «ВИС».

Проведённой проверкой установлено, что ООО «ПФ «ВИС» выполняет работы с нарушением требований проектной документации, а именно:

1.ГП-20. Монтаж диафрагм жёсткости выполнен без слоя цементно-песчаного раствора. Проектной документацией предусмотрен монтаж диафрагм жёсткости по слою цементно-песчаного раствора М200 толщиной 20 мм.

Нарушены требования листов 18 - 26 проектной документации шифр 21-2921-20-КР1,

2.ГП-17, ГП-18, ГП-19, ГП-20. Не выполнено заполнение стыков цементно-песчаным раствором несущих конструкций на предыдущем ярусе до монтажа последующего. Не завершена заделка стыков между торцом ригеля и колонной, заполнение швов между плитами перекрытия. При этом выполняется кладка наружных и внутренних стен.

Нарушены требования листов 10 - 17, 27 проектной документации шифр 21-2921-20-КР1, пункта 6.1.2 «СП 70.13330.2012. Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции».

3.ГП-19. В нарушение требований проектной документации при кладке внутренних стен секции 1 в осях Бс-Вс/бс на отм. -0,080 отсутствует опирание на полку толщиной 50 мм плит ПРС или на арматурные стержни (уголки), уложенные на ребра плит ПРС.

Нарушены требования листа 9 проектной документации шифр 21-2921-19-КР1.

4.ГП-19. Смонтированная плита перекрытия П10 секции 1 в осях Вс-Бс/4с на отм. -0,080 имеет дефекты в виде отслоения защитного слоя бетона по опорной поверхности.

Нарушены требования листа 9 проектной документации шифр 21-2921-19-КР1.

5.ГП-17. Нарушены требования проектной документации по выполнению геотехнического мониторинга. В соответствии с техническим отчётом № 15/ДС1 о проведении геотехнического мониторинга, деформационные марки №№ М1_5, Ml_8, Ml_14, M1_15, М1_16, М1_21, М1_28, М1_29, М1_30, М2_1, М2_13, М2_18, M2_19, М2_24, М2_26, М2_27, М2_31, М2_32, M2_33, М2_34, М2_37, М2_40, М2_44, М2_46, М2_48, М2_49, М2_52, М2_54, М2_79, М2_91, М2_97, М2_112, М2_113 деформированы.

Нарушены требования проектной документации шифр 21-2921-17-ГТМ.

6.ГП-18. Нарушены требования проектной документации по выполнению геотехнического мониторинга. В соответствии с техническим отчётом № 15/ДС1 о проведении геотехнического мониторинга, деформационные марки №№ М1_2, 1_3, 1_6,1_11,1_12,1_13,1_18,1_23, 2_6, 2_44, 2_47,2_49, 2_61, 2_72 деформированы.

Нарушены требования проектной документации шифр 21-2921-18-ГТМ.

7.ГП-19. Нарушены требования проектной документации по выполнению геотехнического мониторинга. В соответствии с техническим отчётом № 15/ДС1 о проведении геотехнического мониторинга, деформационные марки №№ М1_8,1_11, 1_12, 1_16,1_18, 1_21, 2_1, 2_9, 2_14, 2,17, 2_18, 2_23, 2_26, 2_28, 2_38, 2_44, 2_45, М2_47, 2_48, 2_57, 2_63, 2_64,М2_66, 2_77 деформированы.

Нарушены требования проектной документации шифр 21-2921-19-ГТМ.

8.ГП-20. Нарушены требования проектной документации по выполнению геотехнического мониторинга. В соответствии с техническим отчётом № 15/ДС1 о проведении геотехнического мониторинга, деформационные марки №№ М1_8, М1_12, М1_15, М1_16, М1_27, М1_32, М1_36, М2_18, М2_46, М2_61, М2_75, М2_77, М2_81, М2_98, M2_101, М2_118, М2_125, М2_148, М2_149, М2_153 деформированы.

Нарушены требования проектной документации шифр 21-2921-20-ГТМ.

9.ГП-17, Нарушены требования проектной документации по выполнению термостабилизации грунтов. В соответствии с техническим отчётом № 14/ДС1 о проведении геотехнического мониторинга, термостабилизаторы грунта секции 4, 5, 6 № 184; секции 1, 2, 3 № 59, 220 в неработоспособном состоянии.

Нарушены требования проектной документации шифр 21-2921-17-ТСГ.

10.ГП-18. Нарушены требования проектной документации по выполнению термостабилизации грунтов. В соответствии с техническим отчётом № 14/ДС1 о проведении геотехнического мониторинга, термостабилизаторы грунта секции 1 № 23, 32; секции 2, 3 № 125,193 в неработоспособном состоянии.

Нарушены требования проектной документации шифр 21-2921-18-ТСГ.

11.ГП-19. Нарушены требования проектной документации по выполнению термостабилизации грунтов. В соответствии с техническим отчётом № 14/ДС1 о проведении геотехнического мониторинга, термостабилизаторы грунта секции 1 № 37, 38, 89, 128, 133, 156; секции 2, 3 № 200, 203 в неработоспособном состоянии.

Нарушены требования проектной документации шифр 21-2921-19-ТСГ.

12.ГП-20. Нарушены требования проектной документации по выполнению термостабилизации грунтов. В соответствии с техническим отчётом № 14/ДС1 о проведении геотехнического мониторинга, термостабилизаторы грунта секции 1, 2, 3 № 274 в неработоспособном состоянии.

Нарушены требования проектной документации шифр 21-2921-20-ТСГ.

13.ГП-17, ГП-18, ГП-20. Во встроенных на первых этажах жилых домов помещениях БКТ класса функциональной пожарной опасности Ф 4.3 (коридоров (вестибюлей), помещений) верхние кромки открываемых оконных или иных проёмов в наружных ограждениях, предназначенных для естественного проветривания при пожаре, расположены ниже 2,5 м от уровня пола.

Нарушены требования пункта 10.4.1 листа 17, листа 20 текстовых частей проектной документации шифр 21-2921-17-ПБ, 21-2921-18-ПБ, 21-2921-20-ПБ; пунктов 7.2, 7.3 «СП 7.13130.2013. Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности».

Данные нарушения отражены в пунктах № 1-13 Таблицы пункта 11 акта внеплановой выездной проверки от 24.01.2025 № 2.2 (далее - акт от 24.01.2025 № 2.2).

На основании акта проверки от 24.01.2025 № 2.2 выдано предписание об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от 24.01.2025 № 2.2 (далее -предписание № 2.2) со сроком устранения

нарушений, указанных в пунктах № 1-13, до 07.04.2025 и предписано уведомить об исполнении управление службы по адресу: <...>.

Акт от 24.01.2025 № 2.2, предписание № 2.2 со сроком исполнения до 07.04.2025, фототаблица (приложение к акту от 24.01.2025 № 2.2), протокол осмотра территорий, помещений (отсеков) и иных объектов, продукции (товаров) и иных предметов от 24.01.2025 № 2.2 (далее - протокол осмотра), протокол инструментального обследования при строительстве объекта капитального строительства от 24.01.2025 № 2.2, фототаблица (приложение к протоколу инструментального обследования при строительстве объекта капитального строительства от 24.01.2025 № 2.2) направлены на официальную электронную почту ООО «ПФ «ВИС» - info@pfvis.ru.

На основании ходатайства ООО «ПФ «ВИС» от 02.04.2025 о продлении срока устранения нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства принято решение службы от 04.04.2025 о продлении срока устранения нарушений, указанных в пунктах № 1, 2, 5-13 предписания № 2.2, до 08.07.2025.

08.07.2025 в управление службы через ЕПГУ поступило ходатайство ООО «ПФ «ВИС» о продлении срока устранения нарушений, указанных в пунктах 2, 9, 10, 11, 12, 13 предписания № 2.2, до 01.10.2025.

Решением службы от 10.07.2025, по причине отсутствия аргументированных причин неисполнения пунктов № 2, 9,10,11, 12, 13 предписания № 2.2, в продлении срока устранения нарушений отказано.

В связи с наступлением срока исполнения решения контрольного (надзорного) органа об устранении выявленных нарушений обязательных требований, в том числе предписания № 2.2 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции

объекта капитального строительства, не представлением контролируемым лицом документов и сведений об исполнении указанного решения в срок до 08.07.2025 (решение о продлении срока устранения нарушений от 04.04.2025) и невозможностью сделать вывод об исполнении ООО «ПФ «ВИС» выданного предписания № 2.2 без проведения контрольных (надзорных) мероприятий, предусмотренных пунктами 1-6 части 2 статьи 56 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», управлением службы на основании решения о проведении инспекционного визита от 08.07.2025 № 178-СХД (КНМ № 89250928900018546370 от 08.07,2025) был проведён внеплановый инспекционный визит в отношении лица, осуществляющего строительство - ООО «ПФ «ВИС» на предмет исполнения предписаний, в том числе предписания № 2.2.

Инспекционным визитом, проведённым в период с 08 час. 30 мин, 11.07.2025 по 18 час. 00 мин. 11.07.2025, установлено, что юридическим лицом - ООО «ПФ «ВИС» предписание № 2.2 в срок до 08.07.2025 не исполнено в части пунктов № 2,9,10,11,12,13.

Утверждённые в установленном порядке изменения проектной документации и исполнительная документация в службу не поступали.

Нарушения, указанные в пунктах № 2, 9, 10, 11, 12, 13 предписания от 24.01.2025 № 2.2, не устранены.

По результатам проведённого инспекционного визита составлен акт внепланового инспекционного визита от 11.07.2025 № 96 (далее - акт от 11.07.2025 № 96), фототаблица (приложение к акту от 11.07.2025 № 96), протокол осмотра территорий, помещений (отсеков) и иных объектов, продукции (товаров) и иных предметов от 11.07.2025 № 96, ООО «ПФ «ВИС» выдано предписание об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от 11.07.2025 № 96 со сроком устранения нарушений, указанных в пункте № 9-14, до 03.10.2025.

Результаты инспекционного визита ООО «ПФ «ВИС» не оспорены.

Усмотрев в действиях (бездействии) ООО «ПФ «ВИС» признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, 21.07.2025 года в отношении ООО «ПФ «ВИС» составлен административный протокол № 17. ООО «ПФ «ВИС» извещено надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, о чём свидетельствует отметка на последнем листе уведомления о составлении протокола от 15.07.2025 № 294, полученного представителем ООО «ПФ «ВИС» по доверенности от 01.02.2025 № 2025/01.02-605 - ФИО1, также копия уведомления направлена на электронную почту info@ptvis.ru

На основании указанного протокола Служба государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ПФ «ВИС» к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа,

составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).

Объективная сторона предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 ГрК РФ объектом капитального строительства является здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек (пункт 10); застройщиком - физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя (которому при осуществлении бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности органы государственной власти (государственные органы), Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом", Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос", органы управления государственными внебюджетными фондами или органы местного самоуправления передали в случаях, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, на основании соглашений свои полномочия государственного (муниципального) заказчика) строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение

инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта (пункт 16).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 54 ГрК РФ государственный строительный надзор осуществляется при строительстве объектов капитального строительства, проектная документация которых подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса, за исключением случая, предусмотренного частью 3.3 статьи 49 настоящего Кодекса.

Предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполняемых работ и применяемых строительных материалов и изделий в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям утвержденной в соответствии с частями 15, 15.2 и 15.3 статьи 48 настоящего Кодекса проектной документации (в том числе с учетом изменений, внесенных в рабочую документацию и являющихся в соответствии с частью 1.3 статьи 52 настоящего Кодекса частью такой проектной документации) и (или) информационной модели (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса) (пункт 1 части 3 статьи 54 ГрК РФ).

Согласно положениям части 6 статьи 54 ГрК РФ, организация и осуществление государственного строительного надзора регулируются Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", а в случаях, указанных в части 10 настоящей статьи, нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти, принимаемыми по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства.

Частью 7 статьи 54 ГрК РФ установлено, что государственный строительный надзор осуществляется посредством:

1) федерального государственного строительного надзора, осуществляемого в соответствии с положением, утверждаемым Правительством Российской Федерации;

2) регионального государственного строительного надзора, осуществляемого в соответствии с положением, утверждаемым высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, общими требованиями к организации и осуществлению регионального государственного строительного надзора, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (часть 7).

Государственный строительный надзор осуществляется в соответствии с Общими требованиями к организации и осуществлению регионального государственного строительного надзора, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.12.2021 N 2161 (далее - Постановление N 2161).

Согласно пункту 2 Постановления N 2161 региональный государственный строительный надзор осуществляется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Право заявителя как органа государственного строительного надзора осуществлять в рамках своих полномочий надзор за объектами, подпадающими под действие государственного строительного надзора, предусмотрено действующим законодательством.

Объектами государственного надзора являются деятельность, действия (бездействие) застройщика, технического заказчика и лица, осуществляющего строительство, реконструкцию объекта капитального строительства (далее - контролируемые лица), по строительству, реконструкции объектов капитального строительства, указанных в части 11 статьи 54 ГрК РФ, в случаях, установленных частями 1 и 2 статьи 54 ГрК РФ.

В силу части 6 статьи 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием на проектирование, проектной документацией и (или) информационной моделью (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса), требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора,

органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Из материалов настоящего дела следует, что при проведении проверки на предмет устранения замечаний, содержащихся в предписании от 24.01.2025 № 2.2 в срок до 08.07.2025, Службой государственного строительного надзора установлен факт не устранения в полном объеме выявленных нарушений и, как следствие, неисполнение ранее выданного предписания.

Так, инспекционным визитом, проведённым в период с 08 час. 30 мин. 11.07.2025 по 18 час. 00 мин. 11.07.2025, установлено, что юридическим лицом - ООО «ПФ «ВИС» предписание № 2.2 в срок до 08.07.2025 не исполнено в части пунктов № 2,9,10,11,12,13.

Доказательств того, что предписание в установленном порядке оспорено, признано недействительным, в материалы настоящего дела не представлено.

Факт невыполнения в полном объеме в установленный срок законного предписания административного органа, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора, подтверждается материалами проверки.

При таких обстоятельствах, действия предприятия по невыполнению законных требований предписания образуют объективную сторону вменяемого административного правонарушения.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном

правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что предприятие предприняло все зависящие от него меры по соблюдению требований предписания в материалы дела не представлено.

Вступая в соответствующие правоотношения, предприятие должно было знать о существовании установленных обязанностей и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил, что должно было выразиться в исполнении требования предписания Службы.

Суд считает, что Обществом не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, за нарушение которых частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Таким образом, материалами дела доказано наличие оснований для привлечения Общества к административной ответственности (установлен состав вменяемых правонарушений).

Соблюдение процедуры, а также наличие полномочий у административного органа на составление протокола об административном правонарушении подтверждено материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), не усматривается.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ девяностодневный срок давности привлечения к административной ответственности по части 6 статье 19.5 КоАП РФ на дату принятия настоящего решения не истек.

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного Обществом правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что в рассматриваемом случае правонарушением затрагиваются общественные отношения в области строительства объекта: ответчиком были нарушены положения градостроительного законодательства, соблюдение которых служит основой для защиты жизни и здоровья граждан, поэтому суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ).

У суда не имеется оснований назначения заинтересованному лицу наказания в виде предупреждения по статье 4.1.1 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного, в том числе статьей 19.5 настоящего Кодекса.

Поскольку Общество совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, положения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ о замене административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в рассматриваемом случае не могут быть применены.

Обстоятельства, смягчающие, а также отягчающие административную ответственность, в процессе административного расследования установлены не были.

Заинтересованное лицо не отнесено к субъектам малого и среднего предпринимательства, в связи с чем при назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ.

Санкцией части 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Учитывая, отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, суд считает возможным наложить на заинтересованное лицо наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - 50 000 рублей.

По мнению суда, данный размер штрафа будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, учитывая то, что размер административного наказания не должен носить карательный характер.

Таким образом, требования заявителя о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма

«ВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации:

27.03.2000, адрес: 188300, <...>

Армии, д. 22 А, помещение 10) к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по ЯНАО (Северо-Уральское управление Ростехнадзора л.сч. 04901087200)

Банк получателя РКЦ САЛЕХАРД//УФК ПО ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ г. Салехард

БИК 007182108 Кор/счет банка: 40102810145370000008 Р/счет: <***> ИНН <***>, КПП 720301001 ОКТМО 719 580 00 КБК 498 116 01191 01 0005 140 УИН 498 7203 2507017570902

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Н.М. Садретинова

Судья