ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону дело № А53-13055/2023

18 октября 2023 года 15АП-14513/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Абраменко Р.А., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросьян Н.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Донтеплоэнерго север» и ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2023 по делу

№ А53-13055/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Донтеплоэнерго север»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>),

при участии третьего лица: Министерство обороны Российской Федерации,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Донтеплоэнерго север» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании поквартирно: Ростовская область, Миллеровский район, г.Миллерово, кв. им. Маршала ФИО2, 1/Б, кв. 4 за период 06.10.2021 - 13.02.2022 задолженность 8 499,42 руб., пени 793,16 руб., всего 9 292,58 руб.; кв. 20 за период 06.10.2021-14.02.2022 задолженность 10 779,46 руб., пени 1005,95 руб., всего 11 785,41 руб.; кв. 33 за период 06.10.2021 - 15.02.2022 задолженность 10 779,48 руб., пени 1001,81 руб., всего 11 781,29 руб.; кв. 41 за период 06.10.2021 - 15.02.2022 - задолженность 12 218,49 руб., пени 1135,54 руб., всего 13 354,03 руб.; кв. 45 за период 06.10.2021 - 15.02.2022 задолженность 10 779,48 руб., пени 1 001,81 руб., всего 11 781,29 руб., Ростовская область, Миллеровский район, г. Миллерово, кв. им. Маршала ФИО2, 10, кв. 30 за период 06.10.2021 - 09.02.2022 задолженность 7 959,24 руб., пени 686,48 руб. всего 8 645,72 руб., Ростовская область, Миллеровский район, г. Миллерово, кв. им. Маршала ФИО2, 12, кв. 3 за период 06.10.2021 - 15.02.2022 задолженность 23 221,23 руб., пени 2011,70 руб., всего 25 232,93 руб.; кв. 22 за период 06.10.2021 - 27.02.2022 задолженность 12 358,53 руб., пени 976,25 руб., всего 13 334,78 руб., Ростовская область, Миллеровский район, г. Миллерово, кв. им. Маршала ФИО2, 13, кв. 66 за период 06.10.2021 - 10.02.2022 задолженность 8 222,71 руб., пени 779,59 руб., всего 9 002,30 руб., кв. 72 за период 06.10.2021 - 10.02.2022 задолженность 9 884,18 руб., пени 937,16 руб., всего 10 821,34 руб., кв. 74 за период 01.12.2021 - 18.01.2022 задолженность 2 992,52 руб., пени 293,93 руб. - всего 3 286,45 руб., кв. 96 за период 06.10.2021 - 13.02.2022 задолженность 10 124,17 руб., пени 949,66 руб., всего 11 073,83 руб., кв. 97 за период 06.10.2021 - 13.02.2022 задолженность 9 891,74 руб., пени 927,67 руб., всего 10 819,41 руб., кв. 130 за период 06.10.2021 - 09.02.2022 задолженность 23 690,61 руб., пени 2 267,15 руб., всего 25 957,76 руб., кв. 136 - 06.10.2021 - 09.02.2022 - задолженность 7 019,84 руб., пени 631,10 руб. - всего 7 650,94 руб.

С учетом принятых судом первой инстанции уточнений, Всего сумма исковых требований составляет 168 421,10 руб., сумма пени - 15 398,96 руб., общая сумма к взысканию - 183 820,06 руб. (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2023 с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донтеплоэнерго Север» взыскано 55 976,37 рублей задолженности, 5 216,72 рублей неустойки, 2 168,82 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, общество с ограниченной ответственностью «Донтеплоэнерго север» в порядке гл. 34 АПК РФ обратилось с апелляционной жалобой, просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2023 изменить, взыскать сумму задолженности по адресу: Ростовская область, г. Миллерово, кв. им. Маршала ФИО2. 1/Б. кв. 20 за период 06.10.2021-14.02.2022 в размере 10 779,46 руб., пени 1005.95 руб., всего 11 785,41 руб.

В обоснование апелляционной жалобы общество указало, что 17.08.2023 поступило заявление нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу г. Миллерово, кв. им. Маршала ФИО2, 1Б, кв. 20. в котором заявитель просит о снятии с него обязанности по оплате суммы задолженности, возникшей вследствие неоплаты услуг по отоплению жилого помещения, представил справку от 03.10.2018, составленную начальником РЭУ №3 ОП «Южное» ООО «ГУЖФ», подтверждающую отказ от жилого помещения по адресу: г. Миллерово. кв. им. Маршала ФИО2. 1Б, кв. 20. Также заявителем приложен акт обследования квартиры от 03.10.2018, подтверждающий непригодность помещения к проживанию, его аварийное состояние и опасность для жизни нанимателя. Наниматель также ссылался на соглашение о расторжении договора найма служебного помещения от 02.10.2018 № 1ОРУЖО-03/555-2018 от 15.08.2023, которым договор найма расторгнут.

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2023 отменить, принять новый судебный акт, оказав в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы учреждение приводит доводы о том, что оплата коммунальных услуг производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, размер заявленных требований рассчитан в противоречие Постановлениям 354 и 124, является незаконным и подлежит перерасчету.

В представленном отзыве общество возражало на доводы ответчика, просило в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец указал на неисполнение обязательств ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации по оплате за отопление и горячее водоснабжение в отношении принадлежащих ему на праве оперативного управления жилых помещений – квартир.

Сумма задолженности составила 168 421,10 руб., а также пени 15 398,96 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с соответствующим иском.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, спорные помещения переданы Департаментом военного имущества Министерства обороны Российской Федерации (приказы директора от 29.07.2021 № 2385 и от 02.08.2021 № 2445) в оперативное управление учреждению.

Согласно пункту 81 Основных положений N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса для договоров энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Исходя из изложенного, следует, что муниципальное образование, как собственник нежилых помещений в многоквартирных домах, обязано нести расходы по содержанию общего имущества и расходы на коммунальные услуги независимо от наличия у него расходов на содержание помещений, находящихся в собственности.

Факт оказания услуг отопления и горячего водоснабжения в спорные квартиры в заявленные периоды подтверждается материалами дела и не оспорен.

При этом, как верно установлено судом первой инстанции, в квартирах №№ 20, 33, 45, 30, 3, 22, 72, 74, 130 в спорные периоды проживали граждане, что подтверждается представленными в материалы дела договорами найма служебного жилого помещения, ордерами.

Как следует из письма учреждения от 21.06.2023 заместителю начальника ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в квартире № 4 по адресу: <...> в период 06.10.2021-30.06.2022 никто не проживал;

в квартире № 20 по адресу: <...>. Маршала ФИО2, д. 1Б в период 06.10.2021-30.06.2022 проживал ФИО3 по договору найма служебного жилого помещения от 02.10.2018 № ЮРУЖО-03/555-2018;

в квартире № 33 по адресу: <...> в период 06.10.2021-30.06.2022 проживал ФИО4 по ордеру от 10.10.1995 №781;

в квартире № 41 по адресу: <...> в период 06.10.2021-30.06.2022 никто не проживал (не пригодна);

в квартире № 45 по адресу: <...> в период 06.10.2021-30.06.2022 проживал ФИО5 по договору найма служебного жилого помещения от 22.08.2019 №ЮРУЖО-03/440-2019;

в квартире № 30 по адресу: <...> в период 06.10.2021-30.06.2022 проживала ФИО6 (ФИО7) по ордеру от 02.10.1995 №248;

в квартире № 3 по адресу: <...> в период 06.10.2021-30.06.2022 проживал ФИО8 по договору найма служебного жилого помещения от 21.07.2016 № ЮРУЖО-03/2392-2016;

в квартире № 22 по адресу: <...> в период 06.10.2021-30.06.2022 проживала ФИО9 (ФИО10) по ордеру от 02.10.1995 №414;

в квартире № 66 по адресу: <...> в период 06.10.2021-30.06.2022 никто не проживал (выписано сообщение);

в квартире № 72 по адресу: <...> в период 06.10.2021-30.06.2022 проживал ФИО11 по договору найма служебного жилого помещения от 28.11.2019 №ЮРУЖО-03/647-2019;

в квартире № 74 по адресу: <...> в период 06.10.2021-30.06.2022 проживал ФИО12 по договору найма служебного жилого помещения от 06.11.2018 № ЮРУЖО-03/628-2018;

в квартире № 96 по адресу: <...> в период 06.10.2021-30.06.2022 никто не проживал (не пригодна);

в квартире № 97 по адресу: <...> в период 06.10.2021-30.06.2022 никто не проживал (не пригодна);

в квартире № 130 по адресу: <...> в период 06.10.2021-30.06.2022 проживал ФИО13 по договору найма служебного жилого помещения от 18.10.2010 №145;

в квартире № 136 по адресу: <...> в период 06.10.2021-30.06.2022 никто не проживал (не пригодна).

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацем 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С момента заселения жилых помещений в муниципальном жилищном фонде обязанность по несению таких расходов возлагается на нанимателя либо арендатора жилого помещения (часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за наем, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту, и плату за коммунальные услуги. В обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, входит внесение платы за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности истцом обязанности учреждения по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение в спорные периоды за квартиры №№ 4 и 41 в доме 1/Б, квартиры №№ 66, 96, 97, 136 в доме 13 в общей сумме 55 976,37 рубля, а также обоснованности применения к нему мер ответственности за просрочку оплат в виде пеней в общей сумме 5216,72 рубля, из которых поквартирно: Ростовская область, Миллеровский район, г. Миллерово, кв. им. Маршала ФИО2, 1/Б, кв. 4 за период 06.10.2021 - 13.02.2022 задолженность 8 499,42 руб., пени 793,16 руб., всего 9 292,58 руб.; Ростовская область, Миллеровский район, г. Миллерово, кв. им. Маршала ФИО2, 1/Б, кв. 41 за период 06.10.2021 - 15.02.2022 задолженность 12 218,49 руб., пени 1135,54 руб., всего 13 354,03 руб.; Ростовская область, Миллеровский район, г. Миллерово, кв. им. Маршала ФИО2, 13, кв. 66 за период 06.10.2021 - 10.02.2022 задолженность 8 222,71 руб., пени 779,59 руб., всего 9 002,30 руб.; Ростовская область, Миллеровский район, г. Миллерово, кв. им. Маршала ФИО2, 13, кв. 96 за период 06.10.2021 - 13.02.2022 задолженность 10124,17 руб., пени 949,66 руб., всего 11 073,83 руб.; Ростовская область, Миллеровский район, г. Миллерово, кв. им. Маршала ФИО2, 13, кв. 97 за период 06.10.2021 - 13.02.2022 задолженность 9 891,74 руб., пени 927,67 руб., всего 10 819,41 руб.; Ростовская область, Миллеровский район, г. Миллерово, кв. им. Маршала ФИО2, 13, кв. 136 за период 06.10.2021 - 09.02.2022 задолженность 7 019,84 руб., пени 631,10 руб., всего 7 650,94 руб.

Обращаясь с апелляционной жалобой, общество приводит доводы о том, что после вынесения оспариваемого решения 17.08.2023 поступило заявление нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу г. Миллерово, кв. им. Маршала ФИО2, 1Б, кв. 20 о снятии с него обязанности по оплате суммы задолженности, возникшей вследствие неоплаты услуг по отоплению жилого помещения, представлена справка от 03.10.2018, составленную начальником РЭУ №3 ОП «Южное» ООО «ГУЖФ», подтверждающую отказ от жилого помещения по адресу: г. Миллерово. кв. им. Маршала ФИО2. 1Б, кв. 20. Также заявителем приложен акт обследования квартиры от 03.10.2018, подтверждающий непригодность помещения к проживанию, его аварийное состояние и опасность для жизни нанимателя. Наниматель также ссылался на соглашение о расторжении договора найма служебного помещения от 02.10.2018 № 1ОРУЖО-03/555-2018 от 15.08.2023, которым договор найма расторгнут 15.08.2023.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что по смыслу части 2 статьи 268 АПК РФ и абзаца 5 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разрешение вопроса о принятии дополнительных доказательств находится в пределах усмотрения суда апелляционной инстанции, представленные ответчиком доказательства приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в целях правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора, недопущения нарушения прав исправной стороны. Данные доказательства представлены в целях подтверждения правовой позиции по апелляционной жалобе.

Между тем, именно общество ведет начисления платы за коммунальные услуги гражданам, в том числе и содержание ОДН; производит все перерасчеты, связанные с не потреблением коммунальных услуг гражданами, в том числе, в связи с временным или постоянным выбытием граждан, некачественным оказанием услуг.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Истец, имея основанную на нормах статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность представить основанный на нормах действующего законодательства и установленных обстоятельствах расчет исковых требований, в том числе с учетом лиц, которым спорные услуги оказывались, представленных возражений ответчика в части передачи помещений по договорам найма, указанным правом не воспользовался, поэтому в соответствии со статьей 9 АПК РФ должен нести риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Истец должен был знать о лицах, которые являются пользователями или собственниками помещений в жилом доме, в отношении которого он оказывает соответствующие услуги.

Данные обстоятельства являются самостоятельными основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований. Именно на истце лежит бремя доказывания правомерности заявленных им исковых требований.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для принятия представленных истцом документов в целях обоснования суммы исковых требований.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги собственнику начислялся в соответствии с муниципальными, региональными нормативно-правовыми актами по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (Постановлениями региональной службы по тарифам, городской тарифной комиссии) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 354.

Исходя из указанных положений, истцом произведен расчет за ресурсы, потребленные в спорных помещениях, находящихся в оперативном управлении ответчика. Судом первой инстанции при оценке представленного расчета правомерно учтен факт предоставления спорных помещений в наем гражданам, соответствующие помещения, периоды исключены из расчёта задолженности.

Факт задолженности и ей размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Расчет произведен с учетом постановления РСТ от 08.10.2021 № 49/1 и постановления Администрации Миллеровского городского поселения № 401 от 28.10.2021.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы жалобы учреждения относительно расчета суммы задолженности как необоснованные. Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил документальных доказательств того, что объемы индивидуального потребления теплоэнергии рассчитаны неверно.

С учетом отсутствия доказательств оплаты спорной задолженности, требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг правомерно удовлетворено в части на сумму 55 976,37 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в общей сумме 6 184, 25 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по внесению платежей подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца в части взыскания неустойки заявлено правомерно.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным. Применительно к спорным квартирам, по которым судом установлена обязанность ответчика по оплате оказанных истцом услуг, сумма неустойки составила 5 216,72 руб.

Оснований для перерасчета судебной коллегией не установлено, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об удовлетворении требования общества о взыскании пени в части, на сумму 5 216,72 руб.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционных жалобах доводам не имеется, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2023 по делу № А53-13055/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий О.А. Сулименко

Судьи Р.А. Абраменко

Т.Р. Фахретдинов