АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-11798/2025
15.07.2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.07.2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 15.07.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощина В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АДМИНИСТРАЦИИ КИРЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666703, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КИРЕНСКИЙ, Г. КИРЕНСК, УЛ. КРАСНОАРМЕЙСКАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МКР.), СТР. 5)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664084, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, ТЕР. МЕТАЛЛОБАЗА, Д. 1, КВ. 12)
о расторжении муниципального контракта,
при участии в заседании
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
АДМИНИСТРАЦИЯ КИРЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (далее – АДМИНИСТРАЦИЯ, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" (далее – ООО "АТЛАНТ", ответчик) с требованием о расторжении муниципального контракта №6-ЭА/23 от 20.02.2023.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассмотрев вопрос об извещении ответчика о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, суд установил следующее.
Почтовые отправления №66402509715021, №66402509715038 с определением о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, направленные ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены органом почтовой связи за истечением срока хранения.
Согласно пункту 34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
При этом в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом АО «ПОЧТА РОССИИ» от 20.12.2024г. №464-п, отменено оформление бланка «Справка о причине невручения отправления формы ф.20». Сведения о причинах невручения отражаются на сайте отслеживания регистрируемых почтовых отправлений (https://www.pochta.ru/tracking).
Учитывая, что действующим правовым регулированием не предусмотрено проставление органом связи каких-либо отметок на конверте почтового отправления, суд обязан руководствоваться сведениями официального сайта «Отслеживание почтовых отправлений», из которых усматривается, что ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, в связи с чем по истечении 7 дней оно возвращено отправителю.
Поскольку судом предприняты необходимые меры по извещению ответчика о начавшемся судебном разбирательстве по всем известным суду адресам, а получение почтовой корреспонденции ответчиком не обеспечивается, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, назначенного на 10.07.2025.
Исследовав материалы дела, суд в отсутствие возражений сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены.
Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.
Между АДМИНИСТРАЦИЕЙ (заказчиком) и ООО "АТЛАНТ" (исполнителем) заключен контракт №6-ЭА/23 от 20.02.2023, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать услуги по комплексному техническому обслуживанию административных зданий, помещений администрации Киренского муниципального района и прилегающих к ним территорий в объеме, установленном в техническом задании (приложение 1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.
В соответствии с п. 2.2 цена контракта составляет 343 332 рубля 90 копеек.
Срок выполнения работ по контракту определен с 01.03.2023 по 31.12.2023 (пункт 3.1 контракта).
Как указал истец, к 31.12.2023 ответчиком оказаны, а заказчиком приняты и оплачены услуги на сумму 137 333 рубля 16 копеек.
Поскольку услуги на всю сумму, предусмотренную контрактом, исполнителем оказаны не были, АДМИНИСТРАЦИЯ 13.03.2025 направила в адрес ООО "АТЛАНТ" письмо №09/797 от 12.03.2025 с предложением подписать соглашение о расторжении контракта №6-ЭА/23 от 20.02.2023 в отсутствие каких-либо претензий заказчика к исполнителю.
Поскольку соглашение о расторжении спорного контракта ответчиком не подписано; ответ на письмо от 12.03.2025 в адрес истца не поступал, АДМИНИСТРАЦИЯ обратилась в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Проанализировав представленный в материалы дела контракт №6-ЭА/23 от 20.02.2023, суд считает, что по своей природе он является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг.
Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 37 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 702 ГК РФ, с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках выполнения подрядных работ.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Оценив спорный контракт, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в связи с чем суд считает означенный договор заключенным, как в части оказания услуг, так и в части подрядных работ.
Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Изучив письмо заказчика №09/797 от 12.03.2025, суд полагает, что фактически означенное письмо содержит в себе уведомление заказчика от отказе от контракта №6-ЭА/23 от 20.02.2023 в порядке, предусмотренном названной статьей.
Материалами дела установлено, что по состоянию на дату отказа заказчика от контракта ответчиком оказаны услуги и выполнены работы на сумму 137 333 рубля 16 копеек.
Данные работы приняты и оплачены заказчиком в полном объеме, в связи с чем суд пришел к выводу о правомерности одностороннего отказа истца от исполнения спорного контракта, выраженного в письме №09/797 от 12.03.2025, направленной ответчику заказным письмом с уведомлением 13.03.2025 (номер почтового отправления №80080707733919).
Согласно части 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Судом установлено, что органами почтовой связи предпринимались неоднократные попытки вручения заказного письма адресату, однако последний по месту своего нахождения отсутствовал, в связи с чем 19.04.2025 заказное письмо №80080707733919 возвращено отправителю. Данные обстоятельства подтверждаются распечаткой скриншота страницы официального сайта ФГУП «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) http://www.russianpost.ru/ .
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Аналогичная позиция содержится и в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №61 от 30 июля 2013 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».
Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, должен был получить заказное письмо №80080707733919 19.04.2025, однако не обеспечил получение данного юридически значимого сообщения по месту своего нахождения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец в установленной законом форме отказался от исполнения контракта №6-ЭА/23 от 20.02.2023.
Таким образом, судом установлен факт расторжения муниципального контракта от 20.02.2023 №6-ЭА/23 в одностороннем порядке по инициативе заказчика в отсутствие виновных действий со стороны исполнителя (статья 717 ГК РФ) с 19.04.2025.
Учитывая расторжение спорного контракта в одностороннем порядке в связи с отказом заказчика от его исполнения, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований АДМИНИСТРАЦИИ о расторжении контракта №6-ЭА/23 от 20.02.2023 в судебном порядке.
При этом суд отмечает, что факт расторжения контракта в одностороннем порядке является безусловным основанием для внесения в ЕИС сведений о прекращении контракта №6-ЭА/23 от 20.02.2023.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Н.В. Хромцова