9939/2023-41594(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Дело № А39-4248/2023
город Саранск 24 июля 2023 года Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Техстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по УПД № 132 от 16.06.2022, № 137 от 07.07.2022, № 138 от 07.07.2022, № 151 от 15.07.2022 в сумме 528687 руб. 37 коп., процентов за период с 02.10.2022 по 13.03.2023 в сумме 17707 руб. 41 коп.
без ведения протокола и вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Техстройпроект» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по УПД № 132 от 16.06.2022, № 137 от 07.07.2022, № 138 от 07.07.2022, № 151 от 15.07.2022 в сумме 528687 руб. 37 коп., процентов за период с 02.10.2022 по 13.03.2023 в сумме 17707 руб. 41 коп.
10.07.2023 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.
14.07.2023 в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.
При рассмотрении дела судом установлено, что истец по универсальным передаточным документам: УПД № 132 от 16.06.2022 (на сумму 98080 руб. 37 коп.), № 137 от 07.07.2022 (на сумму 188387 руб.), № 138 от 07.07.2022 (на сумму 108420 руб.), № 151 от 15.07.2022 ( на сумму 133800 руб.) отпустил ответчику товар на общую сумму 528 687 руб. 37 коп.. Товар принят ответчиком, вышеперечисленные универсальные передаточные документы подписаны лично ответчиком – Акрамовым Ф.Д.
Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, за ответчиком образовалась задолженность на сумму 528 687 руб. 37 коп.
22.12.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности от ответчика не поступали, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В отсутствие заключенного между сторонами договора поставки на ответчике в силу статьи 486 ГК РФ лежит обязанность оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
На день разрешения спора доказательств оплаты долга, полностью либо в части, ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому задолженность в сумме 528 687 руб. 37 коп. подлежит
взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец начислил проценты за период с 02.10.2022 по 13.03.2023 в сумме 17707 руб. 41 коп. от суммы задолженности 528687 руб. 37 коп..
Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13928 рублей.
Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил :
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 528687 руб. 37 коп., проценты в сумме 17707 руб. 41 коп., расходы по госпошлине в сумме 13928 рублей
По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати
дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.
Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Качурин
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 5:24:00
Кому выдана Качурин Вадим Владимирович