АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Элиста 23 июня 2025 года Дело № А22-165/2025

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Шептыревой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревой А.Н., рассмотрев в судебном заседании, проведенном с использованием системы веб- конференции информационной системы Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание), материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору займа

и по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о признании пункта 1.2, приложения № 1 договора займа № 01 от 06.05.2024 недействительным,

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО1 – представителя ФИО3 по доверенности от 02.12.2024, с использованием личных устройств доступа к видеоконференцсвязи,

от ИП ФИО2 – представителя ФИО4 по доверенности от 10.06.2025,

в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 05.06.2025 до 15 час. 15 мин. 23.06.2025,

руководствуясь ст. ст. 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа № 01 от 06.05.2024 в размере 2 500 00 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом за период с 15.11.2024 по 15.01.2025 в размере 312 501 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременный возврат процентов по договору займа за период с 16.09.2024 по 16.01.2025 в размере 106 250 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 110 590 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование займом в размере 50 % годовых на сумму 2 500 000 руб., начиная с 15.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 06.05.2024 в размере 0,5 % ежедневно с 16.05.2025, начисленных на сумму 2 500 000 руб., по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) неустойку за несвоевременный возврат процентов по договору займа в размере 1 % ежедневно, начиная с 17.01.2025, начисленных на сумму 2 500 000 руб. по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части заявленных требований отказать.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании пункта 1.2, приложения № 1 договора займа № 01 от 06.05.2024 недействительным – отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Г. Шептырёва