Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

«29» января 2025 года.

Дело № А69-4300/22

Резолютивная часть решения объявлена «20» января 2025 года. Полный текст решения изготовлен «29» января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН" ул. 9 мая, д. 2 , литер Г, г. Красноярск, Красноярский край ИНН (2465054700) ОГРН (1022402467361), уточненному в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

к государственному казенному учреждению Республики Тыва "Госстройзаказ" ул. Мира, д. 15, корп. А, г.Кызыл, Республика Тыва ИНН (1701049944) ОГРН (1111719001712)

о взыскании задолженности по государственному контракту № 182-20 от 16.11.2020 в размере 1 242 257,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 423 рублей

при участии представителей сторон:

от ГКУ РТ «ГСЗ»: ФИО1 по доверенности от 02.09.2024;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (далее – ООО «Орион», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным в порядке в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному казенному учреждению Республики Тыва "Госстройзаказ" (далее – ГКУ РТ "Госстройзаказ", учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № 182-20 от 16.11.2020 в размере 1 242 257,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 423 рублей.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

В судебном заседании представитель ГКУ РТ «ГСЗ» не согласилась с исковыми требованиями в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на уточненное исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, на основании протокола рассмотрения единственной заявки электронного аукциона от 02.11.2020 N 0112200000820003548 и Положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, между ГКУ РТ "Госстройзаказ" (Покупатель) и ООО "Орион" (Продавец) заключен государственный контракт N 182-20 от 16.11.2020.

Предметом государственного контракта является приобретение жилых помещений экономического класса - квартиры площадью не менее 227 кв. м. в количестве 5 единиц, расположенной на границах территории городского округа "город Кызыл Республики Тыва", а покупатель обязуется принять квартиры и оплатить обусловленную контрактом цену (пункт 1.1 контракта).

Продавец обязан передать квартиры покупателю в срок до 31.12.2021 (п.1.7 контракта).

Цена контракта составляет – 12 422 575 рублей, в том числе НДС по ставке 20 процентов (пункт 2.1 Контракта).

Согласно п.3.1.1 контракта продавец обязан передать квартиру в государственную собственность, не препятствовать регистрации права собственности покупателя на указанную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости.

Покупатель обязан принять квартиру по акту приема-передачи от продавца (п.3.2.1 контракта).

Согласно пункту 7.2.2. контракта, если по предложению ГКУ РТ «Госстройзаказ» увеличивается предусмотренный контрактом объём товаров, работ, услуг не более чем на 10 % или уменьшается предусмотренный контрактом объём товаров, работ, услуг не более чем на 10 %, по соглашению сторон допускается изменение с учётом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному объёму товаров, работ, услуг, исходя из установленной в контракте цены товаров, работ, услуг, но не более чем на 10 % цены контракта. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учётом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объёму работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на 10 % цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом количества товара, объёма работы или услуги стороны контракта обязаны уменьшить цену Контракта исходя из цены единицы товара, работы или услуги. Цена единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении предусмотренного контрактом количества поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара.

Дополнительным соглашением стороны изменили цену договора и общую площадь квартир, цену установили в размере 13 369 317,50 рублей, общая площадь квартир с 227 кв.м. до 244,3 кв.м.

По акту приема передачи от 23.12.2021 ООО "Орион" передал ГКУ Республики Тыва "ГСЗ" 5 квартир, находящиеся по адресу: <...>, общей площадью 244,3 кв.м.

Платёжным поручением от 29.12.2021 № 505793 ГКУ РТ "Госстройзаказ" оплатил ООО «Орион» денежную сумму в размере 12 422 575 рублей.

ГКУ РТ "Госстройзаказ" обязательства по оплате исполнил частично, по мнению ООО "Орион", задолженность составляет 1 242 257,50 рублей, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.10.2022 исх. N 281-22.

Неисполнение указанной претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, между сторонами возникли правоотношения, которые могут быть квалифицированы как договор купли-продажи будущей вещи. При этом к отношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства и Закона о контрактной системе.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ государственным контрактом признается договор, заключенный от имени Российской Федерации для обеспечения государственных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 766 ГК РФ и части 2 статьи 34 Закона о контрактной системе цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В части 1 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ сформулировано общее правило, согласно которому изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается. Вместе с тем, в данной норме содержится исчерпывающий перечень случаев, при которых возможно изменение существенных условий контракта по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке.

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, исходя из буквального толкования условий контракта и дополнительного соглашения N 1 пришел к выводу о том, что стороны достигли соглашения об изменении общей площади передаваемых учреждению квартир до 244,2 кв. м. Поскольку при этом сторонами не была изменена твердая цена контракта в связи с увеличением площади соответствующих квартир, суд, дав оценку фактическим обстоятельствам спора констатирует, что у общества не возникло права требовать от Госстройзаказ оплаты стоимости работ сверх установленной твердой цены контракта. При неизменности твердой цены контракта дополнительных обязательств по оплате на стороне учреждения не возникает.

Ссылки заявителя на пункт 7.2.2. государственного контракта, предусматривающего возможность увеличения цены, отклоняется судом, поскольку такое увеличение противоречит статья 95 Закона о контрактной системе, где указано, что изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается.

Кроме того, из пояснений сторон, дополнительное соглашение (без даты) об изменении общей площади квартир подписано после фактической передачи имущества и по существу направлено на уточнение характеристик помещений, являющихся предметом соответствующего контракта.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ООО «Орион».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Орион» к государственному казенному учреждению РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "Госстройзаказ" о взыскании задолженности по государственному контракту № 182-20 от 16.11.2020 в размере 1 242 257,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 423 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак