ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-73004/23

14 ноября 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Елоева А.М., Проценко А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Туроператор «Астера»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2023 по делу №А40-73004/23,

принятое судьей О.А. Акименко (-89-414)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Туроператор «Астера»

(инн: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое Агентство Солвекс»

(инн: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.11.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Туроператор «Астера» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Туристическое Агентство Солвекс» неосновательного обогащения в сумме 2 318 193 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 246 857 руб.21 коп..

Решением суда от 23.08.2023 года в удовлетворении заявленных требований ООО «Туроператор «Астера» отказано.

ООО «Туроператор «Астера» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 18.10.2019 года между ООО «Туристическое Агентство «Солвекс» (агент) и ООО «Туроператор «Астера» (субагент) заключено субагентское соглашение о реализации авиаперевозок №BOJ/MOW-01/2019, по условиям которого агент, действуя на основании действующих договоров с авиаперевозчиками, поручает субагенту совершение сделок по реализации авиабилетов по графику и на условиях содержащихся в настоящем соглашении и указанных в приложении к соглашению; субагент исполняет поручение от своего имени, но за счет агента.

Приложением № 3 от 18.10.2019 года стороны согласовали реализацию блока мест на авиарейсах АО «АТК Ямал» по маршруту Москва - Бургас - Москва 08.06.2020 года и с 22.06.2020 года по 31.08.2020 года по 1 дням недели, номер рейса LLM 9325/9326, квота мест 40 мест эконом класса, стоимость блока мест составила 8 440 евро.

Во исполнение принятых обязательств и условий соглашения, истец произвел предоплату в сумме 591 864 руб., что подтверждается платежным поручением № 31 от 07.02.2020 года.

Однако, по утверждению истца, указанные в приложении № 3 к соглашению рейсы не состоялись, и денежные средства ответчиком не возвращены.

Между сторонами заключен субагентский договор о реализации авиаперевозок № 001/2021-22 BOJ/MOW от 16.12.2021 года, по условиям которого субагент обязуется от своего имени за вознаграждение осуществлять реализацию перевозок на внутренних и международных рейсах, на условиях, определяемых настоящим договором.

В соответствии с приложением № 1 к соглашению, стороны согласовали реализацию блока мест на авиарейсах АО «Болгария Эйр» по маршруту Москва-Бургас-Москва на следующих условиях: дата рейса 30.05.2022 - 19.09.2022 года по 1 дням недели, номер рейса FB 691/692 Бургас-Москва-Бургас, квота мест 45, стоимость квоты 11 295 евро; дата рейса 03.06.2022 - 23.09.2022 года по 5 дням недели, номер рейса FB 691/692 Бургас-Москва-Бургас, квота мест 45, стоимость квоты 11070 евро.

Во исполнение принятых обязательств и условий соглашения, истец произвел предоплату в сумме 756 175 руб., что подтверждается платежным поручением № 388 от 29.12.2021 года, а также в сумме 970 154 руб., что подтверждается платежным поручением № 37 от 11.02.2022 года.

Однако рейсы не состоялись, и денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) а также нормами, содержащимися в главе 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1005, 1006, 1011).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По условиям пункта 1.8 субагентского соглашения №BOJ/MOW-01/2019 от 18.10.2019 года и пункта 1.10 субагентского договора №001/2021-22 BOJ/MOW от 16.12.2021 года агент не несет ответственности перед субагентом за отмену или изменения времени отправления рейса. В этих случаях ответственность перед пассажирами несет перевозчик.

Как следует из материалов дела, денежные средства, перечисленные истцом по соглашению № BOJ/MOW-01/2019 от 18.10.2019 года, были перечислены в адрес авиаперевозчика в полном объеме, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств.

В целях исполнения агентского договора №001/2021-22 BOJ/MOW от 16.12.2021 года, между ООО «Туристическое агентство «Солвекс» (агент) и АО «Болгария Эйр» (перевозчик) заключен агентский договор №2241 от 30.11.2021 года, в соответствии с которым перевозчик предоставляет агенту блок места в самолетах для перевозки пассажиров регулярными рейсами перевозчика.

По условиям пункта 6.1 агентского договора № 2241 от 30.11.2021 года, перевозчик освобождает агента от ответственности и обязательств в связи с каким бы то ни было вредом, ущербом, затратами или убытками, причиненными какому бы то ни было лицу или имуществу по причине или в связи с небрежными действиями перевозчика, пропусками или умыслом со стороны его должностных лиц, агентов, служащих, обслуживающего персонала и относящихся непосредственно или косвенно к любой перевозке, обеспеченной перевозчиком согласно настоящему договору. При условии, что агент выполнил все свои обязательства по этому договору, перевозчик несет ответственность за всех пассажиров в соответствии с Национальным законодательством и Европейскими нормами 261 от 11.02.2004 года, устанавливающее общие правила компенсации и помощи пассажирам в случае отказа в посадке и отмены либо долговременной задержки рейсов.

Денежные средства, перечисленные истцом по субагентскому договору № 001/2021-22 BOJ/MOW от 16.12.2021 года, были перечислены ответчиком на счет АО «Болгария Эйр» в рамках агентского договора № 2241 от 30.11.2021 года для перевозки пассажиров ООО «Туроператор Астера».

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Выводы суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.08.2023 г. по делу №А40-73004/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев

А.И.Проценко