Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-2063/2025 22 апреля 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191144, <...>, лит. А; почтовый адрес: 109147, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/562022-000609 от 04.10.2022, о взыскании 2 962 054 руб. 94 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/562022-000609 от 04.10.2022, о взыскании задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/562022-000609 от 04.10.2022 в размере 2 962 054 руб. 94 коп., из которых 2 294 964 руб. 50 коп. - задолженность по кредиту, 281 584 руб. 05 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 78 524 руб. 58 коп. – проценты по просроченному долгу, 229 848 руб. 28 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 77 133 руб. 53 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.03.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-2063/2025, назначено

предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 22.04.2025 в 10 часов 00 минут.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с правилами статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие своего представителя.

Ответчик в установленный судом срок в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыва на иск не направил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской

Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 04 октября 2022 года между истцом (кредитор, Банк) и ответчиком (заемщик) заключено кредитное соглашение ЭКР/562022-000609.

Кредитное соглашение заключено путем направления Заемщиком оферты - заявления на предоставление кредита (оферты-предложения, содержащей условия Кредитного соглашения) и акцепта данной оферты Банком посредством выдачи кредита в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей на расчетный счет Заемщика № 40802810109284219388.

Оферта направлена Заемщиком в Банк посредством системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес-онлайн», предусматривающей обмен информацией между Банком и заемщиком путем приема и передачи электронных документов в соответствии с заключенным между сторонами договором.

В соответствии с пунктом 1.3. Кредитного соглашения, стороны признают, что в соответствии с условиями заключенного клиентом с Банком соглашения о комплексном обслуживании с использованием системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн»:

-используемая для осуществления электронного документооборота в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» электронная подпись достаточна для подтверждения авторства, подлинности и целостности электронных документов;

-электронная подпись, сформированная средствами электронной подписи и применяемая в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», соответствует всем признакам и требованиям, предъявляемым к усиленной неквалифицированной электронной подписи, и предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи»;

-настоящая Оферта-предложение и иные документы сторон для целей исполнения соглашения, сформированные посредством системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», надлежащим образом оформленные, подписанные необходимыми электронными подписями уполномоченных лиц клиента/Банка и переданные с помощью системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», имеют юридическую силу идентичных по содержанию документ», составленных на бумажных постелях, подписанных этими же уполномоченными лицами и скрепленных печатью клиента/Банка, и являются основанием для заключения Банком с клиентом договоров, а также изменения и дополнения ранее заключенных сторонами договоров.

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, банковским ордером от 04.10.2022 № 37447478 на сумму 3 000 000 руб.

За пользование кредитом Заемщик обязался уплатить Банку проценты в размере 12.5% процентов годовых (п.4.1 Кредитного соглашения).

В соответствии с пунктом 2.2 Кредитного соглашения срок кредита: 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления Кредита.

Согласно пункту 5.1 Кредитного соглашения возврат Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа.

Согласно пункту 2.4 Кредитного соглашения дата аннуитетного платежа - 4 (четвертое) число каждого месяца.

Цель кредита – развитие бизнеса.

Заемщик должен производить погашение задолженности по Кредитному соглашению путем оплаты ежемесячных платежей.

Вместе с тем, заемщик не исполняет обязанности по погашению задолженности (оплате ежемесячных платежей) по кредитному соглашению.

Пунктом 8.2 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и процентам, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пеня) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 9.5 Кредитного соглашения кредитор имеет право в одностороннем порядке в случае неисполнения Заемщиком каких-либо обязательств по соглашению и/или любым другим договорам/соглашениям, заключенным Заемщиком с Кредитором досрочно потребовать возврата выданного Кредита вместе с причитающимися процентами в следующих случаях:

1)Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором;

2)Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей но настоящему Соглашению или любому договору, заключенному между ними.

Обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом в установленные сроки ответчик не исполнил.

Направленное истцом в адрес ответчика требование от 05.09.2024 № 278/442000 оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением в установленный срок требований, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям статьи 821.1. ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому "в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена".

По расчету истца у ответчика образовалась задолженность по кредитному соглашению в размере 2 962 054 руб. 94 коп., из которых 2 294 964 руб. 50 коп. - задолженность по кредиту, 281 584 руб. 05 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 78 524 руб. 58 коп. – проценты по просроченному долгу, 229 848 руб. 28 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 77 133 руб. 53 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом, расчет судом проверен и признан арифметически верным и подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами.

Возражения по существу требований в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не заявлены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия и размер задолженности документально подтверждены в полном объеме, доказательства исполнения кредитных обязательств в материалы дела не представлены, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/562022-000609 от 04.10.2022.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ответчиком допущены существенные нарушения договора, а именно, нарушено обязательство по оплате по кредитному соглашению, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении указанного соглашения.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/562022-000609 от 04.10.2022, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>.

Взыскать с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению ЭКР/562022-000609 от 04.10.2022 в размере 2 962 054 руб. 94 коп., из которых 2 294 964 руб. 50 коп. - задолженность по кредиту, 281 584 руб. 05 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 78 524 руб. 58 коп. - проценты по просроченному долгу, 229 848 руб. 28 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 77 133 руб. 53 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 113 862 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Курносова