663/2023-37964(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Великий Новгород Дело № А44-284/2023 13 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2023 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,
при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Макаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
муниципального казенного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Ильина, д. 35а)
к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 129110, <...>)
о взыскании 48 307,20 руб., при участии: от истца: не явился,
от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности № 276/Д от 01.02.2023,
установил:
муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее - истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 48 307,20 руб. убытков.
Определением суда от 31.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для представления отзыва и дополнительных доказательств.
Ответчик 21.02.2023 представил отзыв на исковое заявление, в котором просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, для запроса дополнительных документов.
Определением от 27.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.05.2023.
Определением от 15.05.2023 судебное разбирательство по делу назначено на 19.06.2023.
Определением от 19.06.2023 судебное заседание отложено на 06.07.2023.
Представитель ответчика требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указав, что представленными материалами дела
опровергается факт повреждения бортового камня в результате спорного ДТП. На вопрос суда указал, что ответчик требует рассмотрения дела по существу.
Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, определения суда от 15.05.2023 и от 19.06.2023 не исполнил.
В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Как следует из материалов дела, между гр. ФИО2 и Ответчиком был заключен договор ОСАГО серии ААС № 5067587059 от 21.12.2021.
В период действия вышеуказанного договора 20.08.2022 в 11 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на пересечении ул. Нехинская и ул. Ломоносова в городе Великий Новгород с участием транспортного средства «Лада- Приора» г.р.з. Е132В053 под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства «Фольксваген» г.р.з. К649ЕК53 под управлением водителя ФИО3, автомобиль застрахован в ООО СК «Согласие» (ОСАГО серии ААС № 5067587059).
В результате данного ДТП имуществу Истца был причинен ущерб, а именно: повреждены бортовые камни. Стоимость ремонтные работы по замене бортовых камней на участке автомобильной дороги с целью восстановления поврежденного имущества составляет 48 307,20 руб. (подтверждается локальным сметным расчетом).
Автомобильная дорога по ул. Нехинская и ул. Ломоносова г. Великий Новгород переданы МКУ «Городское хозяйство» на основании договора от 01.01.2014 № 4100 о передаче имущества в безвозмездное пользование.
Согласно пункту «в» части 2 статьи 6 раздела IV Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, утвержденной приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 16.11.2012 № 402 в состав работ по содержанию автомобильных дорог по дорожным одеждам входят устранение деформаций и повреждений (заделка выбоин, просадок, шелушения, выкрашивания и других дефектов) покрытий, исправление кромок покрытий, устранение повреждений бордюров, заливка трещин на асфальтобетонных и цементобетонных покрытиях, восстановление и заполнение деформационных швов.
Бортовые камни (бордюрные камни) - это один из конструктивных элементов мостового полотна и предназначены для отделения проезжей части улиц и дорог от тротуаров, газонов, площадок. Бордюры также фиксируют края дорожного покрытия, что предотвращает разрушение мощения
Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.08.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
МКУ «Городское хозяйство» 20.10.2022 направило в адрес ответчика требование об осуществлении страховой выплаты. В ответ на полученное требование ООО СК «Согласие» запросило предоставить протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или справку о дорожно-транспортном происшествии по форме № 154 с указанием повреждений автодороги.
ОБ ДПС ГИБДД отказало предоставить протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или справку о дорожно-транспортном происшествии по форме № 154 с указанием повреждений автодороги, поскольку согласно главе 3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от
23.08.2017 № 664, при оформлении ДТП сотрудники ДПС ГИБДД составление справки о ДТП не предусмотрена.
Письмом от 24.11.2022 г. № 916427-04/УБ в ответ на претензию МКУ «Городское хозяйство» от 20.10.2022 № 10747 о возмещении страховщиком вреда, ответчик оставил требование истца без удовлетворения со ссылкой на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения.
Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, и вследствие неосновательного обогащения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В постановлении по делу об административном правонарушении № 18810053190000471903 от 20.08.2022 не содержится информации о повреждении
бортового камня, справка по форме № 154 ГИБДД не составлялась, поскольку её составление не предусмотрено.
Из приложенных в обоснование факта повреждения бортового камня фотоматериалов видно, что на данных фотографиях изображены другие транспортные средства, нежели те, которые указаны в исковом заявлении и в постановлении по делу об административном правонарушении № 18810053190000471903 от 20.08.2022.
В представленном Отдельным батальоном ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород по запросу суда материале административного дела от 20.08.2022, по факту ДТП, произошедшего 20.08.2022 в 11 час. 10 мин. по адресу: Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 18 (копии приобщены к материалам дела), информация о повреждении бортового камня в результате спорного ДТП отсутствует.
Истцу определением от 19.06.2023 судом предложено обосновать исковые требования с учетом отзыва ответчика, в том числе с учетом того, что в материалах административного дела в постановлении о назначении административного штрафа указаны иные автомобили, чем на прилагаемых фотографиях, а в справке о ДТП отсутствуют указания на повреждения бордюрного камня.
Из схемы ДТП, представленной УМВД России Новгородской области, следует, что ДТП произошло по центру автомобильной дороги без заезда на бортовые камни.
Дополнительных документов в обоснование исковых требований истец не представил, дважды не явился на судебное разбирательство, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом утрачен интерес к рассматриваемому спору.
Вместе с тем, поскольку представитель ответчика в судебном заседании требовал рассмотрения дела по существу, основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствует. Дело рассмотрено судом по существу.
Оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факта повреждения в результате спорного ДТП бортовых камней и причинения тем самым истцу убытков в заявленном размере.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.
Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Истец, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в связи с чем, государственная пошлина, в связи с отказом в удовлетворении иска не подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований муниципального казенного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Ильина, д. 35а) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 129110, <...>) о взыскании 48 307,20 руб. убытков отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья А.Е. Федорова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 10:39:00
Кому выдана Федорова Анна Евгеньевна