АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Абакан
30 мая 2025 года Дело. № А74-3127/2025
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Папирус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 177 534 руб. 12 коп., в том числе 99 349 руб. долга по договору поставки № 1 от 29.10.2024, 65 500 руб. долга по договору поставки № 2 от 29.10.2024, 12 685 руб. 12 коп. неустойки за период с 12.11.2024 по 27.03.2025, а также 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя,
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Общество с ограниченной ответственностью «Папирус» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия о взыскании 177 534 руб. 12 коп., в том числе 99 349 руб. долга по договору поставки от 29.10.2024 № 1, 65 500 руб. долга по договору от 29.10.2024 поставки № 2, 12 685 руб. 12 коп. неустойки за период с 12.11.2024 по 27.03.2025, а также 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Стороны, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.
О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.
При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.
Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключены договоры поставки от 29.10.2024 № 1, № 2, в соответствии с которыми поставщик обязался передать в собственность покупателю товар (офисная бумага и канцелярские товары).
Согласно пункту 5.2 договоров оплата производится безналичным путем на расчетный счет поставщика, после получения товара, в течение 14 календарных суток.
Истец, исполняя условия договоров, согласно товарным накладным от 29.10.2024 № 1017, № 1019 поставил товар на общую сумму 164 849 руб.
Акт сверки взаимных расчетов подписан сторонами без замечаний.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, послужило основанием для обращения истца с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив доводы лиц, представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договоров поставки и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации
В силу норм статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Приведенное правило содержит так же статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно пункту 1 которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения настоящего спора, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не воспользовался своими процессуальными правами, возражений по существу предъявленных требований не заявил, не предоставил доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем несет риск последствий не совершения им таких процессуальных действий.
В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку задолженность ответчика подтверждается представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика 164 849 руб. задолженности по договорам поставки от 29.10.2024 № 1, № 2 суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 12 685 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 по 27.03.2025, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету, произведенному истцом, с применением ставок рефинансирования Банка России действующих в соответствующие периоды, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 12.11.2024 по 27.03.2025, в размере 12 685 руб. 12 коп.
Расчет процентов проверен судом и признан неверным.
При расчете процентов за нарушение срока оплаты товара истцом неправильно определен период начисления процентов.
Учитывая дату принятия товара покупателем – 29.10.2024, срок оплаты (14 календарных суток) истек 12.11.2024, следовательно, проценты подлежат начислению с 13.11.2024.
По расчету суда сумма процентов составляет 12 791 руб. 32 коп.:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты
c
по
дни
99 349
13.11.2024
31.12.2024
49
21%
366
2 793,17
99 349
01.01.2025
27.03.2025
86
21%
365
4 915,73
Итого:
135
21%
7 708,90
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты
c
по
дни
65 500
13.11.2024
31.12.2024
49
21%
366
1 841,52
65 500
01.01.2025
27.03.2025
86
21%
365
3 240,90
Итого:
135
21%
5 082,42
Учитывая, что размер процентов, рассчитанный истцом меньше чем тот, который он
мог бы предъявить, что прав ответчика не нарушает, требование истца о взыскании процентов за просрочку оплаты в размере 12 685 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Всего по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 177 534 руб. 12 коп., в том числе 164 849 руб. долга, 12 685 руб. 12 коп. процентов.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 5000 руб. на оплату услуг представителя.
Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, подтверждён представленными в материалы дела доказательствами: договором оказания юридических услуг от 27.03.2025, актом от 27.03.2025 № 1, квитанцией об оплате от 27.03.2025 № 000291 на сумму 5000 руб.
Оценивая объём, стоимость и вид проделанной представителем работы в соответствии с условиями договора оказания юридических услуг от 27.03.2025, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что являются разумными и подлежат оплате судебные расходы, понесённые истцом на подготовку искового заявления в сумме 5000 руб.
Таким образом, понесённые истцом и признанные судом разумными и подлежащими оплате судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина по иску составляет 13 877 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 02.04.2025 № 136.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление и заявление о взыскании судебных расходов полностью:
взыскать с Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Папирус» 177 534 руб. 12 коп., в том числе 164 849 руб. долга, 12 685 руб. 12 коп. неустойки, а также 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 13 877 руб. расходов по государственной пошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.Н. Моисеева