АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
14 октября 2025 года
Дело № А33-16130/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.09.2025.
В полном объёме решение изготовлено 14.10.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-ВАНКОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "МАРТИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании пени,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- акционерного общества «Сузун» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
в присутствии:
от истца: ФИО1– представителя по доверенности от 01.02.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом, ФИО2– представителя по доверенности от 07.08.2023, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,
от АО «Сузун»: ФИО1 – представителя по доверенностям от 01.02.2024, от 29.06.2023, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом, ФИО2– представителя по доверенностям от 07.08.2023, от 29.06.2023, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П. (до перерыва), помощником судьи Пестовым Г.И. (после перерыва),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РН-ВАНКОР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАРТИН" (далее – ответчик) о взыскании:
- задолженности за потребленную электроэнергию и сумму вознаграждения за период август-декабрь 2024 по агентскому договору от 25.03.2022 № В069022/0684Д в размере 1435 756,57 руб.;
- пени по агентскому договору от 25.03.2022 № В069022/0684Д в размере 454 766,58 руб., рассчитанные по состоянию на 06.06.2025,
- задолженности за оказанные услуги по наливу воды по договору от 19.12.2023 № В069022/0453Д в размере 16 188,27 руб.,
- пени за просрочку оплаты по договору от 19.12.2023 № В069022/0453Д в размере 3454,29 руб., рассчитанные по состоянию на 06.06.2025.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.07.2025 возбуждено производство по делу.
Определением от 25.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Сузун».
Определением от 30.08.2025 суд по ходатайству истца прекратил производство по делу в части требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и сумму вознаграждения за период август-декабрь 2024 по агентскому договору от 25.03.2022 №В069022/0684Д в размере 1 435 756,57 руб. и задолженности за оказанные услуги по наливу воды по договору от 19.12.2023 № В069022/0453Д в размере 16 188,27 руб.
С учетом принятия отказа от иска в части, судом рассматривается спор о взыскании неустойки.
Судебное заседание по делу откладывалось.
Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании судом объявлен перерыв, о чем вынесено протокольное определение.
Истец исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
1. 25.03.2022 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор № В069022/0684Д, в соответствии с пунктом 1.2 которого агент обязуется за вознаграждение заключить договор с поставщиком электрической энергии для обеспечения электроэнергией принципала, а принципал – выплатить вознаграждение за исполнение поручения.
Ориентировочная стоимость по договору составляет 29 025 892,27 руб., с учетом НДС – 20% (пункт 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 12.12.2023 №2).
Согласно пункту 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 12.12.2023 №2 период оказания услуг 00 часов 00 минут 25.03.22 до 24 часов 00 минут 31.12.2025.
Агент ежемесячно до 02 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, обязан представлять принципалу отчет агента, акт сдачи-приемки услуг и счет-фактуру за оказанные услуги (пункт 2.2 договора).
Принципал обязуется производить оплату агенту за оказанные услуги, в сроки и порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.4 договора).
Принципал обязан в течение 1 рабочего дня рассмотреть и подписать отчет Агента и акт сдачи-приемки услуг. В случае несогласования отчета и акта принципал обязан в срок, определенный для подписания, представить свои мотивированные возражения. В случае если принципал не представит в указанный срок мотивированного отказа от подписания отчета и акта, то услуги за отчетный период считаются оказанными надлежащим образом (пункт 2.5).
Согласно пункту 2.8 договора фактическое потребление электрической энергии определяется на основании приборов учета по каждому объекту принципала.
Согласно пункту 2.10 договора расчеты за оказанные услуги в расчетном месяце производятся на основании копии счета-фактуры и акта сдачи-приемки услуг, подписанного уполномоченными представителями сторон, в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента.
За оказанные услуги истец получает вознаграждение в размере 1% от суммы издержек, понесенных в связи с исполнением договора (пункт 3.1).
За нарушение сроков оплаты принципал выплачивает агенту пеню в размере 0,2% от суммы оказанных услуг за каждый день просрочки (пункт 4.3).
Истец указывает, что объем потребленной ответчиком» электроэнергии, в период с августа по декабрь составил: август 22 319,0 кВт/ч; сентябрь 31 990,0 кВт/ч; октябрь 53 050,0 кВт/ч; ноябрь 70 840,0 кВт/ч; декабрь 70 780,0 кВт/ч.
Истцом подписаны и выставлены для оплаты за оказанные ответчику услуги в период август-декабрь 2024 на общую сумму 1 421 541,16 руб., а ответчиком получены документы:
- счет-фактура от 31.08.2024 № 2500052810 за потребленную электроэнергию в августе 2024 на сумму 119 719,12 руб.;
- счет-фактура от 30.09.2021 № 2500059377 за потребленную электроэнергию в сентябре 2024 на сумму 134 358,00 руб.;
- счет-фактура от 31.10.2024 № 2500065957 за потребленную электроэнергию в октябре 2024 на сумму 187 797,00 руб.;
- счет-фактура от 30.11.2024 № 2500072227 за потребленную электроэнергию в ноябре 2024 на сумму 419 089,44 руб.;
- счет-фактура от 31.12.2024 № 2500075818 за потребленную электроэнергию в декабре 2024 на сумму 560 577,60 руб.
Сумма причитающего вознаграждения истцу составила 14 215,41 руб.
По расчету истца сумма пени за период с 01.10.2024 по 06.06.2025 по договору составила 454 766,58 руб.
2. 19.12.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (клиент) заключен договор №В069022/0453Д на оказание услуг по наливу воды, на основании которого исполнитель обязуется оказать клиенту услуги по наливу сырой воды и очищенной воды исполнителя, как через присоединенные сети, так и в специальный автотранспорт (емкость) клиента. Договор заключен на срок по 31.12.2024. Ориентировочная сумма договора составляет 659 119,92 руб., в том числе НДС – 20% в размере 109 852,32 руб. (пункты 1.2, 1.5 договора).
Согласно пункту 2.2.1 договора исполнитель обязан отпускать клиенту в соответствии с условиями и величинами, установленными настоящим договором, как по водоводу, так и путем налива воды в специальный автотранспорт (емкость) клиента.
Клиент обязуется производить оплату исполнителю за оказанные услуги, в сроки и порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1.8).
Согласно пункту 4.7 договора расчеты за оказанные услуги производится клиентом ежемесячно в срок до последнего числа месяца, следующего за отчетным, согласно акту приемки-сдачи услуг (работ) и счета-фактуры путем перечисления денежных средств с расчетного счета клиента на расчетный счет исполнителя указанный в договоре.
За нарушение сроков оплаты клиент выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки (пункт 5.1.1).
Во исполнение условий договора истец в период июль-декабрь 2024 года оказал ответчику услугу на общую сумму 16 188,27 руб., для оплаты выставлены документы:
- счет-фактура от 31.07.2024 № 2500045091 за услуги по наливу сырой и очищенной воды в июле 2024 на сумму 4 296,94 руб.;
- счет-фактура от 31.08.2024 № 2500052685 за услуги по наливу сырой и очищенной воды в августе 2024 на сумму 2 499,46 руб.;
- счет-фактура от 30.09.2024 № 2500059590 за услуги по наливу сырой и очищенной воды в сентябре 2024 на сумму 3 370,46 руб.;
- счет-фактура от 31.10.2024 № 2500066368 за услуги по наливу сырой и очищенной воды в октябре 2024 на сумму 1 796,82 руб.;
- счет-фактура от 30.11.2024 № 2500071820 за услуги по наливу сырой и очищенной воды в ноябре 2024 на сумму 1 836,72 руб.;
- счет-фактура от 31.12.2024 № 2500075513 за услуги по наливу сырой и очищенной воды в декабре 2024 на сумму 2 387,87 руб.
По расчету истца сумма пени по договору за нарушение сроков оплаты за период с 03.09.2024 по 06.06.2025 составила 3 454,29 руб.
Истец направил ответчику претензию 05.03.2025 № РНВ-6809 с требованием исполнить обязательства по оплате задолженности и суммы причитающегося вознаграждения по договорам от 25.03.2022 №В069022/0684Д и от 19.12.2023 № №В069022/0453Д.
Истец указывает, что ответчиком частично исполнены обязательства путем проведения зачета взаимных требований от 20.06.2025 № 25/0074С-25/0524Р и от 09.07.2025 № 25/0589Р-25/0080С по договорам от 25.03.2022 № В069022/0684Д и от 19.12.2023 № В069022/0453Д. В обоснование данного довода представлены акты зачета взаимных требований от 09.07.2025 №25/0589Р25/0080С, от 20.06.2025 № 25/0074С25/0524Р.
Между истцом, ответчиком и акционерным обществом «Сузун» 20.06.2025 и 09.07.2025 подписаны акты зачета № 25/0074С-25/0524Р, № 25/0589Р-25/0080С. Согласно данным акта к зачету предъявлены встречные требования, в том числе истца к ответчику на сумму 1435 756,57 руб. по агентскому договору, 16188,27 руб. по договору оказания услуг. Как указал истец согласно акту зачета от 20.06.2025 № 25/0074С-25/0524Р обязательства стали способными к зачету – 30.06.2025, по акту от 09.07.2024 № 25/0589Р-25/0080С – 25.06.2025.
Начисленная по договорам неустойка рассчитана по состоянию на 06.06.2025.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В частности, в пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размера неустойки.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны заключили два договора: агентский № В069022/0684Д от 25.03.2022 и возмездного оказания услуг №В069022/0453Д от 19.12.2023.
За оказанные услуги агент получает вознаграждение в размере 1% от суммы издержек, понесенных в связи с исполнением договора. Расчеты за оказанные услуги в расчетном месяце производятся на основании копии счета-фактуры и акта сдачи-приемки услуг, подписанного уполномоченными представителями сторон, в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. За нарушение сроков оплаты принципал выплачивает пеню в размере 0,2% от суммы оказанных услуг за каждый день просрочки.
Как указал истец и не оспорил ответчик, по агентскому договору в период август-декабрь 2024 истцом оказаны услуги на общую сумму 1 421 541,16 руб., сумма причитающего вознаграждения истцу составила 14 215,41 руб., итого долг составил 1435756,57 рублей. Данный факт подтвержден представленными в дело УПД и отчетами агента. Обязательство ответчика на указанную сумму прекращены 25.06.2025 путем подписания сторонами акта зачета №25/0589Р-25/0080С от 09.07.2025.
По договору оказания услуг расчеты производятся клиентом ежемесячно в срок до последнего числа месяца, следующего за отчетным месяцем, согласно акту приемки-сдачи и счету-фактуре. За просрочку платежа исполнитель вправе требовать от клиента уплаты пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.
Как указал истец и не оспорил ответчик, по договору оказания услуг в период июль-декабрь 2024 года истец оказал ответчику услугу на общую сумму 16 188,27 руб. Данный факт подтвержден представленными в дело УПД. Обязательство ответчика на указанную сумму прекращены 30.06.2025 путем подписания сторонами акта зачета от 20.06.2025 № 25/0074С25/0524Р.
При зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 25 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2018)).
С учетом представленных в дело доказательств суд принимает в качестве даты прекращения обязательств зачётом даты 25.06.2025 (агентский договор) и 30.06.2025 (договор возмездного оказания услуг). Ответчиком факт прекращения обязательства в части суммы основного долга зачетом не оспорен, возражений относительно даты прекращения обязательства ответчик не представил.
По расчету истца сумма пени за период с 01.10.2024 по 06.06.2025 по агентскому договору составила 454 766,58 руб. По расчету истца сумма пени по договору оказания услуг за нарушение сроков оплаты за период с 03.09.2024 по 06.06.2025 составила 3 454,29 руб.
Таким образом, к моменту окончания начисления неустойки обязательство ответчика по оплате задолженности еще существовало, прекратилось зачетом позднее.
Судом расчет неустойки проверен и признан верным как соответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Расчет выполнен с учетом условий о сроке оплаты, реквизитов (дат и сумм) представленных в дело счетов-фактур и актов по агентскому договору и договору оказания услуг. Ответчиком математический расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.
Факт просрочки оплаты по договорам материалами дела подтвержден – долг оплачен ответчиком только вследствие подписания сторонами акта о зачете требований.
Таким образом, заявленные требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019)" (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)).
При заявлении о зачете путем возражения ответчик фактически признает правомерность заявленного иска. Соответственно, заявление о зачете в возражениях на иск может быть расценено как добровольное удовлетворение требований.
Как следует из материалов дела, отказ от иска в части взыскания основного долга связан с добровольным удовлетворением требований истца после обращения истца в суд (в результате подписания актов зачета встречных требований).
Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины как за рассмотрение иска в части взыскания основного долга, так и в части пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина за рассмотрение иска с учетом суммы основного долга составляет 82 305 руб.
Истец уплатил в федеральный бюджет 82 305 руб. государственной пошлины.
Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАРТИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-ВАНКОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 458 220,87 руб. неустойки, 82 305 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Тихова