АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

18 ноября 2025г. Дело № А40-129270/25-56-981

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску ООО "НОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВСК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 4 000 000 р.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВСК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) (далее – Истец) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) (далее – Ответчик) суммы задолженности в размере 4 000 000 р.

Ответчик судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, мотивированного отзыва не представил, суд, учитывая надлежащее извещение, на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствии.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований компании в виду следующего.

«20» мая 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания ВСК» (далее «Генеральный подрядчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ» (далее «Подрядчик») заключен договор подряда № 004 на выполнение работ по объекту «Реконструкция комплекса зданий профессионального образовательного учреждения Московской области «Воскресенский колледж» для размещения комплекса Административных зданий» (далее «Договор»).

В соответствии с условиями которого Подрядчик принял на себя обязательство по собственными силами и средствами либо с привлечением третьих лиц полный

комплекс следующих работ: устройство крыльца К1, лестницы ЛІ, 12, Л3, Л4, Л5, стремянки, а так же работы по строительству гаража, а именно изготовление и монтаж МК, облицовка сэндвичпанелями, устройство кровли на основании Рабочей документации (шифр проекта 0148200005422000577- АС.7) на объекте «Реконструкция комплекса зданий профессионального образовательного учреждения Московской области «Воскресенский колледж» для размещения комплекса Административных зданий" (далее «Работы»), а Генеральный подрядчик в свою очередь обязался принять и оплатить результаты Работ. Виды и объемы Работ по Договору определены в Сметном расчете (Приложение № 1 настоящему Договору) (п. 1.2 Договора). K

Согласно п. 2.1. Договора Цена работ по Договору является твердой и, согласно Сметному расчету (Приложение № 1 к Договору), составляет 7 663 087,50 в том числе НДС (20%) - 1 277 181,25 (один миллион двести семьдесят семь тысяч сто восемьдесят один рубль двадцать пять копеек).

Во исполнение принятых по Договору обязательств Генеральным подрядчиком была произведена выплата авансового платежа по Договору на общую сумму 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 052 от 04.06.2024г.

Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с чем истец направил требование об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, которое было оставлено ответчиком без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, которые судом не принимаются в виду отсутствия их

подтверждения надлежащими доказательствами, а также неверного толкования Ответчиком положений договора и гражданского законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Истец свои обязательства по оплате выполнил полностью, однако ответчик свое обязательство по его поставке и монтажу не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма – 4 000 000 р. оплаченного, но не поставленного товара, истцу не возвращена, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 487, 523 ГК РФ, требование истца о взыскании аванса за не поставленный товар с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "НОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВСК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) суммы задолженности в размере 4 000 000 р., а также расходы по оплате госпошлины в размере 145 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Картавая О.Н.