АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-1183/2025 10 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ярвит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Автодизель" (Ярославский моторный завод) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и неустойки в размере 3423980.60 руб.

при участии: от истца – представитель не присутствовал; от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярвит" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Автодизель" (Ярославский моторный завод) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2023 № ДС07/0138/025/23 в размере 3 618 910.71 руб., неустойки за период с 30.08.2024 по 28.01.2025 в размере 355 069.89 руб., всего 3 973 980.60 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2025 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-1183/2025.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и уточнении исковых требований, в котором истец уменьшил исковые требования до 3 423 980.60 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

К предварительному судебному заседанию ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на частичное погашение задолженности, выразил намерение погасить оставшуюся сумму задолженности, просил отложить судебное заседание, предоставив сторонам возможность мирного урегулирования спора.

К судебному заседанию ответчик дополнений не представил.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между ООО "Ярвит" (поставщиком) и ПАО "Автодизель" (ЯМЗ) (покупателем) заключен договор поставки от 01.04.2023 № ДС07/0138/025/23.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется поставить товар в период действия договора, а покупатель принять и оплатить его в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена оплата в течение 50 календарных дней с момента передачи товара покупателю, по соглашению сторон в спецификации может быть оговорен иной порядок оплаты.

В спецификациях стороны согласовывали оплату в течение 50 рабочих дней после перехода права собственности на основании счета-фактуры поставщика.

В рамках договора истец поставлял ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Из представленных истцом ходатайств и платежных поручений следует, что товар оплачен частично, основной долг составляет 3 068 910.71 руб.

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил. К отзыву на исковое заявление приложены платежные поручения, которые учтены истцом при уточнении исковых требований.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 01.04.2023 № ДС07/0138/025/23 в размере 3 068 910.71 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки,

определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 330, пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.7 договора, за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы долга.

В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить неустойку.

Размер неустойки устанавливается на основании расчета истца, содержащегося в исковом заявлении, поскольку ответчик контр-расчет не представил, мотивированных возражений относительно расчета истца не заявил. Расчет соответствует условиям договора и материалам дела. По УПД за период с 11.07.2024 по 13.08.2024 применено ограничение размера неустойки не более 10 % от суммы долга. Частичные оплаты были произведены в феврале 2025 года и на расчет неустойки не повлияли. Неустойка за период с 30.08.2024 по 28.01.2025 составляет 355 069.89 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ярвит" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Платежным поручением от 30.01.2025 № 15 истец перечислил государственную пошлину в размере 144 819 руб. На ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из фактически взысканной суммы в размере 127 719 руб. Государственная пошлина в размере 17 100 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг, приложением от 11.01.2024 № 1 к договору, платежным поручением от 30.01.2025 № 14 на сумму 5 000 руб.

В просительной части искового заявления содержится требование о взыскании расходов на юридические услуги в размере 20 000 руб. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2025 истцу предлагалось представить платежные поручения об

оплате юридических услуг. Истец представил только одно платежное поручение, в ходатайстве от 10.03.2025 подтвердил, что по договору возмездного оказания юридических услуг внесено 5 000 руб.

Поскольку возмещаются только фактически понесенные судебные издержки, с ответчика взыскиваются судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В сумме судебные расходы составляют 132 719 руб. (127 719 руб. + 5 000 руб.).

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Автодизель" (Ярославский моторный завод) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярвит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 423 980.60 руб., в том числе задолженность по договору поставки от 01.04.2023 № ДС07/0138/025/23 в размере 3 068 910.71 руб., неустойку за период с 30.08.2024 по 28.01.2025 в размере 355 069.89 руб., а также судебные расходы в сумме 132 719 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ярвит" из федерального бюджета 17 100 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.01.2025 № 15. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.В. Кузьмичев