АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-4409/2023
19 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года
В полном объеме решение изготовлено 19 июля 2023 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Четыреачетыре-Плюс» 220073, <...> регистрационный номер: 193404762
к обществу с ограниченной ответственностью «Удача», г. Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в сумме 50 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов
При участии:
от истца: представитель не явился (извещен);
от ответчика: представитель не явился (извещен).
Иск заявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Удача» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Четыреачетыре-Плюс» компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение дизайна футболки в размере 50 000 руб., а также 2 000 руб. расходов на оплату госпошлины, 430 руб. расходов на приобретение спорного товара.
В судебное заседание истец, ответчик, явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.
Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.
Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
Поскольку сторонами возражений заявлено не было, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
Ответчик считает, что реализуемый товар не является контрафактным и введен в гражданский оборот легально; степень схожести произведений изобразительного искусства истца основана на субъективном мнении. В материалы дела оригинал чека представлен не был, по мнению ответчика, представленная фотография кассового чека не содержит всю необходимую информацию по проведению покупки, не установлен продавец товара, а также не следует, что продан товар нарушающий интеллектуальные права, что не может являться доказательством заключения договора розничной купли-продажи предполагаемого контрафактного товара. Видеозапись, представленную в материалы дела, считает несостоятельным как доказательство. Просит в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска просит снизить размер компенсации ниже пределов установленных гражданским законодательством.
Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.
При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.
При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 10.03.2021 между ООО "Медиа Куб Нетворк" (продавец, правообладатель) и ООО "ЧетыреАчетыре-Плюс" (приобретатель, новый правообладатель) заключен договор уступки исключительных прав на дизайн одежды N 1/10.03.21, согласно п. 1.1 которого предметом договора является уступка (отчуждение) исключительных прав на дизайны одежды, элементов, иконок, картинок Дизайна одежды, иные непоименованные элементы и материалы, как являющихся, так и не являющиеся объектами авторского права, включенные в состав объектов на момент уступки прав на них, в том числе подбор и расположение всех элементов дизайна одежды. Дизайны одежды, исключительные права на которые уступаются (отчуждаются) в рамках договора приведены в приложении N 1 к договору.
Продавец уступает (отчуждает) приобретателю исключительные пава на объекты в полном объеме на весь срок действия авторских прав (смежных прав), а приобретатель уплачивает продавцу вознаграждение, как это определено в разделе 3 договора (п. 1.2 договора).
Согласно п. 3.1 договора, приобретатель выплачивает продавцу вознаграждение за уступку (отчуждение) исключительных прав на объекты в размере 300 белорусских рублей, в том числе НДС (20%), что составляет 50 белорусских рублей, в течение 30 рабочих дней после подписания договора при условии передачи ссылки на объекты, как это определено в п. 2.4 договора.
В приложении N 1 к договору уступки исключительных прав на дизайн одежды N 1/10.03.21 от 10.03.2021 участники договора согласовали изображение элементов дизайна и дизайн одежды, исключительные права на которые переданы новому правообладателю.
Статьей 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886 г., ч. 1 ст. II Всемирной конвенции об авторском праве (Женева. 6 сентября 1952 г.) предусматривают предоставление произведениям, созданным на территории одного Договаривающегося государства, на территории другого Договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого Договаривающегося государства.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.10.2022 в торговой точке ООО «Удача», расположенной по адресу: <...>, магазин «Хоум Лэнд», ответчиком осуществлена реализация товара - футболки.
В подтверждение факта заключения договора розничной купли-продажи истцом представлен кассовый чек от 02.10.2022 на сумму 962 руб. (где сумма товара футболки составляет 430 руб.), на котором указаны наименование ответчика, адрес и наименование торговой точки, наименование товара «футболка».
Истцом в материалы дела также представлен диск с видеозаписью реализации спорного товара.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 17.02.2023 с целью досудебного урегулирования спора, однако ответа на претензию от ответчика не последовало.
Истец полагая, что ответчиком при реализации указанного товара нарушено исключительное право на произведение изобразительного искусства - изображение элемента дизайна, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Истец указал, что на спорном товаре размещено изображение, являющееся воспроизведением/переработкой произведения изобразительного искусства - изображения элементов дизайна, обладателем которого является истец; истец не передавал ответчику права на использование произведения дизайна футболки, в связи с чем действия ответчика нарушают исключительные права истца на указанное произведение дизайна.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
В силу пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.
Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 ГК РФ).
На основании статьи 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.
Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ также предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Охрана авторским правом произведения дизайна (изображения) предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Кодекса).
Воспроизведением произведения дизайна признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, конкретное изображение или индивидуализирующие изображение произведения дизайна характеристики (детали образа, внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является произведение дизайна и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если, несмотря на это, произведение сохранило свою узнаваемость (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость произведения дизайна).
Согласно статье 1285 ГК РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права. Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ). Исключительные права истца на произведения изобразительного искусства (элементы дизайна и творческие разработки), подтверждаются
Совокупностью представленных истцом доказательств подтверждено, что 02.10.2022 ответчиком по договору розничной купли-продажи в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, магазин «Хоум Лэнд», реализован товар – «Футболка» – на который нанесено принадлежащее истцу произведение изобразительного искусства, идентичное по сходству с произведением изобразительного искусства, права на которое принадлежат истцу.
В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
В подтверждение факта приобретения спорного товара у ответчика истцом представлены: чек от 02.10.2022 на общую сумму 962 руб., выданный ООО «Удача», содержащий сведения о денежной сумме, уплаченной за товар, дате заключения договора розничной купли-продажи, а также представленным истцом видеоматериалом, на котором зафиксирован процесс покупки спорного товара.
Кроме того, истцом представлена видеозапись момента реализации ответчиком контрафактного товара.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Согласно части 4 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. В целях защиты своих законных интересов организация, являющаяся самостоятельным субъектом хозяйственной деятельности и несущая соответствующие риски, имеет право действовать не запрещенными законом способами так, чтобы добыть и зафиксировать информацию о событиях или действиях, которые нарушают названные исключительные права.
Исходя из анализа норм статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеуказанных норм процессуального законодательства осуществление видеосъемки при фиксации факта продажи товара является соразмерным и допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.
При этом данная видеосъемка проводилась истцом в целях защиты нарушенного права в рамках гражданско-правовых отношений. Указанная видеозапись позволяет определить время, место, в котором было произведено распространение товара, а также обстоятельства покупки. Видеосъемка произведена в целях самозащиты гражданских прав на основании статьи 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявление о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.
Согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации аудиозаписи и видеозаписи, иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств по делу.
Часть 2 статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что к доказательствам в виде иных документов и материалов относятся материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом. Следовательно, представленные истцом доказательства являются относимыми и допустимыми доказательствами с точки зрения вышеуказанных положений.
Доказательств предоставления истцом ответчику прав на введение в гражданский оборот указанного товара в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.) ответчиком в материалы дела не представлено.
В рассматриваемом случае реализованная футболка с размещением изображения элементов дизайна однозначно влечет позиционирование предлагаемого товара с переданным истцу исключительным правом на элементы дизайна.
Следует отметить, что сочетание изображений на данном товаре способствует восприятию группы потребителей на которую рассчитан такой товар относимый к дизайну «А4».
С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд в соответствии со статьей 1229 ГК РФ, пришел к выводу о доказанности факта нарушения исключительных прав истца ответчиком.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 руб. до 5000000 руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
При этом правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).
Согласно пунктам 59 - 62 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Вне зависимости от способа расчета суммы компенсации в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме (пункт 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ, пункт 6 части 2 статьи 125 АПК РФ).
Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.
Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Довод ответчика о недоказанности продажи спорного товара именно ответчиком суд проверил, не принял, как опровергаемый указанными ранее кассовым чеком, видеозаписью, анализ которых позволяет сделать вывод о выдаче продавцом спорного товара чека, представленного истцом. Поступление уплаченных за товар 430 руб. 00 коп. именно ответчику подтверждено кассовым чеком от 02.10.2022, в котором указаны данные истца (ИНН, наименование, адрес).
Довод ответчика о том, что видеозапись является ненадлежащим доказательством, отклоняется судом по следующим основаниям.
Истцом в материалы дела представлен диск формата DVD-R с видеозаписью реализации спорного товара. В качестве вещественного доказательства представлен непосредственно сам товар - рюкзак. При этом исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежащие истцам, ответчику не передавались.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Скрытые аудио- и видеозаписи на электронных носителях признаются допустимыми доказательствами, если при осуществлении записи не были нарушены гарантированные Конституцией, международными договорами РФ права и свободы человека и гражданина.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2016 N 35-КГ16-18.
Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.
Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.
Иные доводы ответчика суд считает также необоснованными, противоречащими представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства в части защиты исключительных прав правообладателей.
Относительно довода ответчика о снижении компенсации, подлежат отклонению на основании следующего.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации, установленного статьями 1301 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:
- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;
- правонарушение совершено ответчиком впервые;
- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).
При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, но не ниже низшего предела, установленного законом.
Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры.
Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.
Данная правовая позиция сформирована в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, 10 А76-41489/2022 определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-13233 от 21.04.2017, № 308-ЭС17-3085 от 12.07.2017, № 308-ЭС17-2988 от 12.07.2017, № 308-ЭС17-3088 от 12.07.2017, № 308-ЭС17-4299 от 12.07.2017, № 305-ЭС17-16920 от 18.01.2018.
Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Заявляя о необходимости снижения компенсации ответчиком соответствующих доказательств, подтверждающих наличие необходимости такого снижения, совокупности обстоятельств, перечисленных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П, не представлено.
Иного суду не доказано (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик, вопреки доводам, также не представил суду доказательств того, что им были предприняты все необходимые меры и проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу - правообладателю, а также доказательств значительного превышения требуемой компенсации убыткам правообладателя.
Истец предлагал ответчику разрешить спор в досудебном порядке, что позволило бы минимизировать убытки ответчика, однако, ответчиком не предприняты меры к досудебному урегулированию спора.
Доказательств обратного ответчиком не представлено. По общему правилу предпринимательство, связанное с торговлей, предполагает системный характер такой деятельности, что прямо следует из определения предпринимательской деятельности, закрепленного абзацем 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сам по себе факт продажи контрафактных товаров субъектом предпринимательской деятельности создает конкуренцию лицензионному товару, в том числе, с учетом более низкой цены в отсутствие каких-либо выплат в пользу правообладателя товарных знаков. Снижается инвестиционная привлекательность интеллектуальной собственности истца для лицензиатов из-за широкого распространения контрафакта.
Кроме того, у потребителя создается ложное впечатление о качестве товара, о правообладателе, о товарной линейке лицензионных товаров и так далее, тем самым наносится ущерб деловой репутации.
Кроме того, на штрафную природу компенсации указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 13.12.2016 № 28-п (пункт 3.1).
Таким образом, само по себе заявление ответчика о снижении размера компенсации без предоставления каких-либо доказательств не может являться основанием для снижения размера компенсации.
При определении размера компенсации суд, учел характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя.
Таким образом, суд, расценивая действия ответчика по продаже спорного товара как нарушение исключительных прав истца, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании компенсации в сумме 50 000 руб.
Оснований для уменьшения размера указанной компенсации у суда не имеется.
В силу положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Ответчик не представил доказательств того, что им предпринимались необходимые меры, и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав в заявленной истцом сумме.
Истцом в исковом заявлении заявлено о взыскании судебных расходов на приобретение товара в размере 430 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.
Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
В связи с указанным, судебные расходы на приобретение товара в размере 430 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
По правилам ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Кроме того, АПК РФ устанавливает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону изъяты из гражданского оборота (ч. 3 ст. 80 АПК РФ). К таким доказательствам в силу ст. 1252 ГК РФ закон относит контрафактную продукцию. Таким образом, оснований для возврата из материалов дела контрафактного товара не имеется, поскольку он подлежит изъятию из оборота.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Четыреачетыре-Плюс» удовлетворить.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удача» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Четыреачетыре-Плюс» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение элементов дизайна в размере 50 000 руб., а также 2 000 руб. расходы на оплату госпошлины, 430 руб. расходы на приобретение спорного товара.
Уничтожить контрафактный товар (футболку) после вступления в законную силу настоящего решения.
Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья А.В. Калашникова