Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

12 марта 2025 года Дело №А41-111139/2024

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Р.З.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП "БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «УК БПБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1206419,92 руб.

и приложенные к заявлению документы,

при участии:

от МУП "БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025, от ООО «УК БПБ» – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

МУП "БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "УК БПБ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 1 190 213,18 руб., пени в размере 16 206,74 руб., неустойки за несвоевременную оплату с 28.11.2024 по день фактической оплаты в порядке, установленном ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представитель Истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 461 324,11 руб., просил взыскать задолженность по оплате тепловой энергии в размере 728 889,07 руб., неустойку в размере 62 243,19 руб., неустойку, начисляемую на сумму долга 728889, 07 руб. с 27.02.2025 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, применимой на день фактической оплаты.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от иска в части суммы основного долга, суд считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке статьи 49 АПК РФ, принять отказ от иска в части взыскания основного долга и производство по делу в этой части прекратить.

Соответственно предметом рассмотрения настоящего спора являются требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 728 889,07 руб., неустойку в размере 62 243,19 руб., неустойку, начисляемую на сумму долга 728 889, 07 руб. с 27.02.2025 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, применимой на день фактической оплаты.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, и в отсутствии иных ходатайств, в судебном заседании 27.02.2025 суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены: договор теплоснабжения для оказания услуг отопления потребителям исполнителями коммунальных услуг от 01.04.2022 №1091, договор теплоснабжения для оказания услуг отопления потребителям исполнителями коммунальных услуг от 01.04.2022 № 677, договор теплоснабжения для оказания услуг горячего водоснабжения и содержания общего имущества в многоквартирных домах от 01.04.2022 № 677ГВС, договор теплоснабжения для оказания услуг отопления потребителям исполнителями коммунальных услуг от 01.04.2022 №1169/22 (далее – Договоры), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства подавать Ответчику через присоединенную сеть коммунальный ресурс в виде тепловой энергии в целях обеспечения Ответчиком коммунальными услугами собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 32 к настоящему Договору, а Ответчик оплачивать коммунальный ресурс.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 Договоров.

Истец свои договорные обязательства исполнил в полном объеме, были оказаны Ответчику услуги за сентябрь 2024 года на общую сумму 728 889, 07 руб. с учетом принятых судом изменений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, доказательств оплаты задолженности, в том числе частично не представил.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

К отношениям, связанным с водоотведением применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик какие-либо обстоятельства по спору, в том числе обстоятельства правомерности заявленного истцом ко взысканию объёма потребленного ресурса и его стоимости не оспаривал, доказательства оплаты задолженности не представил, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 62 243,19 руб., неустойки, начисляемой на сумму долга 728889, 07 руб. с 27.02.2025 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, применимой на день фактической оплаты (с учетом принятых судом изменений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным, основания к применению ст.333 ГК РФ отсутствуют.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в этой связи также судом удовлетворяется требование о взыскании неустойки по дату фактической оплаты.

В статье 71 АПК РФ указано, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 62574 руб., государственная пошлина в размере 4869 руб. подлежит к возврату истцу в порядке ст. 333.40 НК РФ, оплаченной платежным поручением от 24.10.2024 № 5964.

Руководствуясь статьями 41, 65, 49, 150, 151, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ МУП "БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" в части взыскания долга в размере 461 324, 11 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК БПБ» в пользу МУП "БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" долг за тепловую энергию в размере 728 889, 07 руб., неустойку за просрочку оплаты в размере 62 243,19 руб., неустойку, начисляемую на сумму долга- 728 889, 07 руб., с 27.02.2025 по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 62574 руб.

Возвратить МУП "БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4869 руб. (платежное поручение от 24.10.2024 № 5964).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.

Судья Н.А. Поморцева