АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4398/2023

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Рус-Тэк Тепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175350, <...>, каб. 1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 695 000,0 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 15.02.2023,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рус-Тэк Тепло» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 695 000,0 руб. задолженности по договорам поставки пеллет №3 от 15.07.2022.

Определением суда от 09.08.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.09.2023. Этим же определением судебное разбирательство по делу назначено на 13.09.2023.

Определением от 13.09.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 11.10.2023.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные документы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представила счет на оплату.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (определение суда от 09.08.2023 получено 31.08.2023), каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.07.2022 между ООО «Рус-Тэк Тепло» (Покупатель) и ИП ФИО1 (Поставщик) заключен договор поставки пеллет № 3 (далее – «договор»), согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю топливные древесные гранулы (Пеллеты) именуемые далее товар, а покупатель оплачивает и принимает этот товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара составляет 5000,00 руб., количество поставляемого товара определено в пункте 2.5 договора в размере 500 тон.

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель направляет заявку Поставщику не менее чем за 3 дня до предполагаемой отгрузки. Заявка направляется по электронной почте или иным способом, подтверждающим поступление информации Поставщику.

Согласно пункту 3.3 договора поставщик отгружает товар не позднее дня, следующего за установленным в пункте 3.2.договора.

Истец в соответствии с пунктом 2.4 договора произвел частичную оплату товара, что подтверждается платежными поручениями №№ 1115 от 26.09.2022, 1157 от 06.10.2022, 1229 от 21.10.2022, 1230 от 21.10.2022, 1245 от 17.10.2022, 1288 от 02.11.2022, 1504 от 15.12.2022, 40 от 13.01.2023, 59 от 16.01.2023, 1052 от 12.09.2022, 1093 от 21.09.202, 1097 от 22.09.2022, 1112 от 23.09.2022, 1113 от 23.09.2022, 1152 от 04.10.2022, 1211 от 18.10.2022.

В свою очередь ответчиком товар поставлен частично, что подтверждается товарными накладными.

Истец направил в адрес ответчика претензию №578 от 08.06.2023 с требованием вернуть денежные средства за недопоставленный товар.

Оставление вышеупомянутой претензии со стороны ответчика без удовлетворения, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив условия спорного договора, с учетом предмета данного договора (поставка товаров для использования в предпринимательской деятельности и в иных целях, не связанных с личным, семейным и другим подобным использованием), суд полагает, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о договоре поставки. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Из части 2 статьи 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оплаты товара подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, а поставка товара не в полном объеме подтверждается товарными накладными. Ответчиком данный товар не поставлен в полном объеме, исковые требования не оспорены.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании 695 000,00 руб. задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу положений части 2 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 695 000,00 руб. составляет 16 900,00 руб.

Истцом при подаче иска, путем зачета, оплачена государственная пошлина в размере 18 865,00 руб.

Учитывая результаты рассмотрения дела, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 900,00 руб. подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в размере 1965,00 руб. подлежит возврату истцу в связи с переплатой.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать c индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рус-Тэк Тепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 695 000,00 руб. задолженности и 16 900,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рус-Тэк Тепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1965,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.04.2023 №485.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления.

Справку на возврат государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

А.Е. Федорова