2131/2023-277427(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-8548/2023
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нутрико" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании незаконным постановления от 23.03.2022 № 54005/23/1852739; об осуществлении возврата денежных средств, заинтересованные лица: 1) старший судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска ФИО1, 2) отделение судебных приставов по Кировскому району <...>) Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, третье лицо: Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Управление Федерального казначейства Новосибирской области,
при участии представителей: заявителя: не явился; извещен, заинтересованных лиц: не явился; извещен, третьих лиц: не явился; извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Нутрико" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ, к старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска ФИО1, отделению судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области
о признании незаконным постановление старшего судебного пристава - начальника Отдела службы судебных приставов по Кировскому району Стоякина А.Ю. № 54005/23/1852739 от 23.03.2023 года.
К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк", Управление Федерального казначейства Новосибирской области
Заявленные требования мотивированы отказом пристава-исполнителя в возврате денежных средств в размере 457050 рублей, которые были незаконно списаны судебным приставом 26.01.2021 по инкассовому поручению № 8011 со счёта ООО "Нутрико" № 40702810002000059557 в Ярославском филиале ПАО "Промсвязьбанк" по исполнительному производству № 171807/20/54005-ИП от 18.11.2020.
В своем отзыве ОСП по Кировскому району г.Новосибирска, в удовлетворении требований просит откзать в связи с перечислением денежных средства должнику и отсутствии денежных средств на депозитном счете отдела, постановление об отказе в удовлетворении требований заявителя от 23.03.2023 считает законным.
УФК НСО представило информацию о том, что денежные средства в сумме 457 050 в настоящий момент находятся на лицевом счете ОСП по Кировскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области (л/с <***>).
ПАО "Промсвязьбанк" представил отзыв, в котором сообщает, что денежные средства в размере 457 050 рублей не зачислены ПАО «Промсвязьбанк» на расчетный счет ООО «Нутрико» № 40702810002000059557.
11.02.2021 деньги возвращены обратно на счет УФК по Новосибирской области (ОСП по Кировскому району г. Новосибирск), согласно платежному поручению от 11.02.2021 № 288764.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
18.11.2020 возбуждено исполнительное производство № 171807/20/54005- ИП на основании исполнительного документа № 2(7)-1973/2020 от 09.09.2020,
выданного органом Судебный участок № 8 Кировского судебного района г. Новосибирска, о взыскании с ООО «Нутрико» в пользу Денисенко Владимир Игоревич задолженности в размере 457050 руб.
Судебным приставом-исполнителем, с целью проверки имущественного положения должника (в соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.
Согласно ответу из банков, у должника имеются расчетные счета, на которые обращено взыскание.
На депозитный счет отдела поступили денежные средства в полном объеме 26.01.2021.
27.01.2021 судебным приставом направлен запрос в мировой суд на подлинность судебного приказа. 04.02.2021 поступил ответ из суда о том, что судебный приказ № 2(7)-1973/2020 не выдавался.
11.02.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление № 54005/21/1415360 об удовлетворении ходатайства ООО «Нутрико» о возврате денежных средств. Согласно постановлению, возврат денежных средств осуществлён 11.02.2021 по реквизитам, указанным в заявлении (счёт ООО «Нутрико» в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» № 40702810002000059557).
11.02.2021 Ярославский филиал ПАО "Промсвязьбанк" отказал в принятии данных денежных средств на расчётный счёт ООО "Нутрико" по причине того, что "поступившие денежные средства имеют неизвестное происхождение".
Данные денежные средства отправлены обратно в ОСП по Кировскому району, что подтверждается и в постановлении № 54005/21/1415360 ФИО3, которая просит предоставить другие реквизиты ООО «Нутрико».
ООО «Нутрико» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании действий ПАО «Промсвязьбанк» незаконными, включая отказ ПАО «Промсвязьбанк» провести операцию по зачислению 457050 (четырёхсот пятидесяти семи тысяч пятидесяти) рублей на счет ООО Нутрико.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.09.2021 суд признал незаконным отказ ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" в проведении операции по
зачислению денежных средств на расчетный счет ООО "НУТРИКО" № 40702810002000059557 по платежному поручению № 2 от 22.01.2021 на сумму 669 738, 44 руб., признал незаконным отказ ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" в проведении операции по зачислению денежных средств на расчетный счет ООО "НУТРИКО" № 40702810002000059557 по платежному поручению № 288764 от 11.02.2021 на сумму 457 050 руб.
09.03.2023 Общество повторно обратилось с заявлением в отдел судебных приставов по Кировскому району в г. Новосибирск с требованием о возврате денежных средств в размере 457 050 рублей, которые незаконно списаны судебным приставом 26.01.2021 по инкассовому поручению № 8011 со счёта ООО "Нутрико" № 40702810002000059557 в Ярославском филиале ПАО "Промсвязьбанк" по исполнительному производству № 171807/20/54005-ИПот 18.11.2020.
23.03.2023 ООО «Нутрико» получило отказ в удовлетворении ходатайства, выраженный в постановлении № 54005/23/1852739.
Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с настоящим заявлением в суд.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению при этом исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными
является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
При этом на заявителя по делу возлагается обязанность обосновать и доказать факт нарушения оспариваемым актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а на государственный орган - доказать законность своих действий.
Согласно статье 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и
актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.
Статьей 70 Закона об исполнительном производстве регламентировано осуществление приставом полномочия на обращение взыскания на денежные средства.
Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 7 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В ходе судебного разбирательства судом установлено, судебный приказ № 2(7)1973/2020, на основании которого с Общества взысканы денежные средства признан сфальсифицированным, а денежные средства в сумме 457 050 в настоящий момент
находятся на лицевом счете ОСП по Кировскому району г. Новосибирска ГУФССП
России по Новосибирской области (л/с <***>).
Оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о незаконности постановления старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска ФИО1 от 23.03.2022 № 54005/23/1852739 об отказе в возврате денежных средств.
Государственной пошлиной данная категория не облагается, в связи с чем, не подлежит распределению.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать незаконными постановление старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска ФИО1 от 23.03.2022 № 54005/23/1852739.
Обязать заинтересованных лиц устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата обществу с ограниченной ответственностью "Нутрико" денежных средств с лицевого счета ОСП по Кировскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области в размере 457 050 рублей.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Нахимович