Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-16169/2023
22 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окуневой К.И.,
рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Усть-СреднеканГэсСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680017, <...>, пом. IV (23-58))
к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 188645, <...>)
о взыскании 1 148 034 руб. 71 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, действующий по доверенности № 63/2023 от 01.03.2023;
от ответчика – явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.
Акционерное общество «Усть-СреднеканГэсСтрой» (далее – истец, АО «Усть-СреднеканГэсСтрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ответчик, ООО «Олимп») о взыскании неустойки по договору в размере 1 148 034 руб. 71 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 480 руб.
Определением суда от 16.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела по существу.
Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, признан извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Мотивированный отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.
Суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.
В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, признанного извещенным в порядке статьи 123 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
15.09.2022 между АО «Усть-СреднеканГэсСтрой» (Покупатель) и ООО «Олимп» (Поставщик) заключен договор поставки № 1204у/2022 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные Договором, передать в собственность покупателю крепёжные элементы и метизы (далее - Товар) в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к Договору), а покупатель обязуется принять товар и уплатить цену Договора (пункт 1.1. Договора).
Поставка Товара по Договору осуществляется для нужд АО «Усть- СреднеканГЭСстрой» в целях исполнения обязательств по строительству Усть- Среднеканская ГЭС по Договору подряда № 320 от 01.02.2019, заключенного между АО «Усть-Среднеканская ГЭС им. А.Ф. Дьякова» и АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» (пункт 1.2 Договора).
Место поставки Товара: Магаданская область, Среднеканский район, площадка строительства Усть-Среднеканской ГЭС. (439км от г. Магадана), (далее - «Место поставки») (пункт 1.3 Договора).
Общий срок поставки Товара: начало - с даты заключения договора, окончание - в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты заключения Договора (пункт 1.4 Договора).
Цена Договора в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) является твердой и составляет 2 847 308 руб.30 коп. без учета НДС. При этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) (пункт 2.1 Договора). Цена Договора с учетом НДС составляет 3 416 769 руб. 96 коп.
В соответствии с пунктом 2.4 Договора, оплата осуществляется покупателем в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30 (тридцати) % от стоимости товара без учета НДС, кроме того НДС по ставке, установленной статьей 164 НК РФ на дату выплаты авансового платежа, выплачиваются поставщику в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения покупателем счета, выставленного поставщиком, но не ранее чем за 30 (тридцать) календарных дней до плановой даты поставки товара, и с учетом пунктов 2.4.1, 2.4.4 Договора (подпункт 2.4.2 Договора).
Окончательный платеж в размере разницы между стоимостью поставленного товара и суммой ранее уплаченного авансового платежа, выплачиваются поставщику в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 3.4 Договора, на основании счета, выставленного поставщиком, с учетом пункта 2.4.4 Договора и при условии поставки товара в полном объеме в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) (пункт 2.4.3 Договора).
В соответствии с Договором АО «Усть-СреднеканГэсСтрой» платёжным поручением от 07.10.2022 № 15971 перечислило в адрес ООО «Олимп» авансовый платеж в размере 1 025 005 руб. 41 коп.
Ответчиком в установленный Договором срок поставка товара не произведена
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (исх. от 03.02.2023 № 95/15) с требованием оплатить неустойку в связи с не поставкой товара, а также приступить к исполнению своих обязанностей по Договору.
Оставление ответчиком претензии без ответа и удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.
Пунктом 2.4 Договора стороны определили условия оплаты товара, в том числе авансовый платеж.
Истец надлежащим образом исполнил условия договора в части оплаты и произвел авансовый платеж в общем размере 1 025 005 руб. 41 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 07.10.2022 № 15971.
Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Срок поставки согласован в пункте 1.4 Договора, - 45 календарных дней с даты заключения Договора.
То есть последним днем поставки является 31.10.2022 (включительно).
Стоимость не поставленного товара составляет 3 416 769 руб. 96 коп. с учетом НДС.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Таким образом, названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права: требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Причем возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
С целью защиты нарушенного права истец обратился к ответчику с требованием поставить товар, а также оплатить неустойку, предусмотренную пунктом 6.5 Договора.
Доказательств, указывающих на расторжение Договора, из материалах дела не усматривается, в связи с чем, договор поставки от 15.09.2022 № 1204у/2022 судом признается действующим.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, доказательств по исполнению ответчиком обязательств по передаче предварительно оплаченного товара не представлено.
Довод истца о не поставке товара в согласованный срок не оспаривается ответчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с не поставкой товара в установленный Договором срок.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Условие об ответственности поставщика установлено в пункте 6.5. Договора, которым предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком обязательств по поставке товара (нарушение срока поставки, недопоставка), в том числе установленных п. 1.4. Договора, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков товара, покупатель вправе требовать уплаты Поставщиком: штрафной неустойки в размере 0,2 % от цены товара за каждый день просрочки - в случае, когда нарушение привело или неизбежно приведет к изменению срока поставки товара в целом по Договору или сроков поставки товара.
Обязательство по поставке товара в срок до 31.10.2022 (включительно) ответчиком не исполнено. Доказательств обратного не представлено.
Истцом произведен расчет неустойки за период с 02.11.2022 по 03.10.2023 исходя из цены товара (3 416 769 руб. 96 коп. (с учетом НДС) – согласно Приложения № 1 Спецификация) в размере 0,1 %. Сумма неустойки составила 1 148 034 руб. 71 коп.
Суд, проверив расчет, признает его юридически и арифметически верным, примененная истцом ставка неустойки не нарушает права ответчика. Суд отмечает, что неустойка в размере 0,1% широко применяется в предпринимательской деятельности и признается судебной практикой соразмерной (определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2015 № 305-ЭС15-1954 по делу № А40-51063/14, от 12.03.2015 № 308-ЭС15-1928 по делу № А32-41639/2013, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А53-26245/2012 от 04.02.2013).
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайства о применении положения статьи 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки не представлено. Основания для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не усматривается.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная за период с 02.11.2022 по 03.10.2023 в размере 1 148 034 руб. 71 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 24 480 руб. по платежному поручению от 05.10.2023 № 14584.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 480 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Усть-СреднеканГэсСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 148 034 руб. 71 коп. неустойки, рассчитанной за период с 02.11.2022 по 03.10.2023, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 480 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.М. Изосимов