18/2023-54671(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Великий Новгород Дело № А44-3600/2023 03 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2023 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО "Лодлес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени в размере 15 334 руб. при участии от истца: не явился; от ответчика: не явился;
установил:
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее - Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лодлес" (далее - Общество) о взыскании пени за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды лесного участка № 458 от 27.07.2020 за период с 16.09.2022 по 26.09.2022 в размере 15 334 руб.
Определением суда от 27.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
14 августа 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствии сторон.
Как установлено судом, 27.07.2020 между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 14.07.2020 заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 458 (далее - договор), по условиям которого арендатору сроком на 49 лет с момента государственной его регистрации во
временное владение и пользование предоставлен находящийся в государственной собственности лесной участок общей площадью 22 183 га, расположенный в Новгородской области, Крестецком муниципальном районе, Крестецком лесничестве, Зайцевском участковом лесничестве, для осуществления деятельности по заготовке древесины (л.д.12-30).
Пунктом 3.4 договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в сроки, указанные в приложении № 5 к договору.
Приложением № 5 сроки внесения арендной платы определены до 15 числа каждого месяца в размере 10% от годовой арендной платы, за исключением января и декабря.
Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее- ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По расчету истца арендатор нарушил срок внесения платежей в сентябре 2022 года, арендная плата по сроку оплаты на 15.09.2022 внесена 15.09.2022, 26.09.2022 (л.д.8).
Размер пени за период с 16.09.2022 по 26.09.2022 составил 20 570 руб. (л.д.8), который оплачен ответчиком в сумме 5236 руб., задолженность составила 15 334 руб.
Согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 496 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория (6 месяцев с 01.04.2022) в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В настоящем споре неустойка начислена по обязательствам, возникшим 15.09.2022, то есть после введения моратория.
Доказательств оплаты пени на момент вынесения решения суду не представлено.
В силу пункта статьи 333 ГК РФ и положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами
некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку лишь при наличии обоснованного заявления должника о таком уменьшении.
Согласно пункту 72 Постановления № 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции.
В данном случае ответчик своим правом на заявление соответствующего ходатайства при рассмотрении дела не воспользовался, о снижении размера пеней применительно к положениям статьи 333 ГК РФ не просил.
При таких обстоятельствах, требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Учитывая освобождение истца от уплаты госпошлины, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ООО «Лодлес» (ИНН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН <***>) пени по договору аренды лесного участка для заготовки древесины № 458 от 27.07.2020 в размере 15 334 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
2. Взыскать с ООО «Лодлес» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.
Исполнительный лист выдать по истечение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.
3. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья М.С. Киселева