Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

05 июня 2025 года Дело№А41-25363/2025

Резолютивная часть решения принята 30 мая 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Н. Данькина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к ООО «РВБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (далее – ООО «РВБ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по отчетам в размере 639.500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024 по 28.02.2025 в размере 65.162 руб. 51 коп. с дальнейшим начислением в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического погашения долга, расходов на оплату услуг юриста в размере 60.000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном портале арбитражных судов «Мой Арбитр» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства от ООО «РВБ» представлен отзыв на иск, в удовлетворении которого ответчик просил отказать.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области без вызова сторон после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления доказательств и иных документов.

30.05.2025 арбитражным судом подписана резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении иска.

Рассмотрев заявление истца, с учетом подписанной резолютивной части решения по делу арбитражный суд изготовил настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ (далее – договор, оферта) путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно договору ООО «Вайлдберриз», ИНН <***>, 05.08.2024 передало все права и обязанности по ранее заключенному договору о реализации товаров на сайте Wildberries в пользу нового оператора сайта ООО «РВБ», ИНН <***>, в полном объеме, существующем на момент передачи.

Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о продаже товаров на сайте www.wildberries.ru, включая все приложения к ней.

Продавец – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или гражданин Российской Федерации, обладающий статусом самозанятого, которые приняли условия оферты.

ООО «Вайлдберриз» является владельцем агрегатора информации о товарах, на котором продавцами размещаются предложения о заключении договора купли-продажи принадлежащих им товаров.

Пунктом 3.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями – физическими лицами, использующимися сайт (далее – покупатели).

ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары и передает вырученные от реализации товаров денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором. Прием денежных средств связан исключительно с тем, что ООО «Вайлдберриз» обеспечивает реализацию товаров продавца, в том числе предоставляет покупателем возможность заключить договор купли-продажи товара с момента его оплаты и оплатить такой товар (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора ООО «Вайлдберриз» предоставляет продавцу отчет о продажах в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период равен одной календарной неделе.

Отчет размещается на портале. Продавец вправе в течение семи календарных дней с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае непредоставления мотивированных замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 5.7 договора ООО «Вайлдберриз» выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение пяти рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца.

Согласно п. 6.4. Договора Оферы, при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по: 1) организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа Покупателя от Товара; 2) хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз; 3) утилизации Товара; 4) предоставлению аналитических отчетов; 5) продвижению Товаров на Сайте: «ВБ.Бренд-зона», «ВБ.Магазин», «ВБ.Продвижение», «ВБ.Медиа».

Условия о порядке оказания данных услуг содержатся в «Правилах оказания услуг по продвижению товаров на Сайте».

Как указывает истец, Продавцу необоснованно начислены штрафы за нарушение правил площадки, использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР) на общую сумму 639 500 рублей:

1. В соответствии с отчетом № 27824407 от 06.03.2023, за период с 27.02.2023 по 05.03.2023. Продавцу неправомерно был начислены штрафы на сумму 157 000 рублей., Обоснование начисления штрафов - Штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР);

2. В соответствии с отчетом № 28299973 от 13.03.2023, за период с 06.03.2023 по 12.03.2023. Продавцу неправомерно был начислены штрафы на сумму 36 500 рублей., Обоснование начисления штрафов - Штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР);

3. В соответствии с отчетом № 30279611 от 10.04.2023, за период с 03.04.2023 по 09.04.2023. Продавцу неправомерно был начислены штрафы на сумму 37 500 рублей., Обоснование начисления штрафов - Штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР);

4. В соответствии с отчетом № 266888719 от 01.07.2024, за период с 24.06.2024 по 30.06.2024. Продавцу неправомерно был начислены штрафы на сумму 8 500 рублей., Обоснование начисления штрафов - Штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР);

5. В соответствии с отчетом № 268013604 от 15.07.2024, за период с 08.07.2024 по 14.07.2024. Продавцу неправомерно был начислены штрафы на сумму 100 000 рублей., Обоснование начисления штрафов - Штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР);

6. В соответствии с отчетом № 268597431 от 22.07.2024, за период с 15.07.2024 по 21.07.2024. Продавцу неправомерно был начислены штрафы на сумму 100 000 рублей., Обоснование начисления штрафов - Штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР);

7. В соответствии с отчетом № 269999497 от 12.08.2024, за период с 05.08.2024 по 11.08.2024. Продавцу неправомерно был начислены штрафы на сумму 100 000 рублей., Обоснование начисления штрафов - Штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР);

8. В соответствии с отчетом № 270553758 от 19.08.2024, за период с 12.08.2024 по 18.08.2024. Продавцу неправомерно был начислены штрафы на сумму 1 100 рублей., Обоснование начисления штрафов - Штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР).

При этом, обращаем внимание, что товары, являющиеся собственностью Продавца, были реализованы без нарушений, в соответствии с требованиями Договора оферты, в связи с чем штрафы не подлежат начислению по основанию: – «Штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга».

Истец активно использовал внутреннею рекламу путём приобретённых у маркетплейса услуг «ВБ. Продвижение». Об использовании внутренней рекламы свидетельствуют скриншоты из раздела «Вб.продвижение».

Сумма оплаченной Истцом рекламы у Ответчика в перед и в период начисления штрафов составила 1 015 375 руб.

Таким образом, причиной повышения рейтинга явилось использование Продавцом платной внутренней рекламы, а не использование механик искусственного завышения рейтинга.

Истец считает, что ответчик необоснованно начислил штрафы, обосновывая их нарушениями правил площадки, а именно «Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)», продавец возражал против начисленных штрафов через личный кабинет Продавца.

Доказательств нарушений продавцом условий оферты со стороны ООО «РВБ» не представлено, соответственно, не доказано, на основании каких данных ответчиком назначены штрафы - какие именно механики искусственного завышения рейтинга использованы в какой период, какие конкретно реализации товаров каких артикулов не соответствуют требованиям Договора оферты.

Истец с выставленным и удержанным ответчиком штрафом за использование механик искусственного завышений рейтинга в размере 639 500 рублей не согласен, полагает начисление штрафа незаконным, удержание необоснованным, подлежащим аннулированию, а незаконно удержанные денежные средства подлежащими возврату в качестве неосновательного обогащения.

В связи с допущенными нарушениями со стороны ответчика, истцом была направлена претензия.

Несмотря на своевременные возражения и обращения на портал через личный кабинет поставщика, а также направление претензии с целью выяснения неосновательного начисления штрафов со стороны ООО «РВБ» на сегодняшний день не поступило ни одного содержательного ответа, сумма неосновательного обогащения ответчиком не перечислена в досудебном порядке.

Рассматривая заявленные ИП ФИО1 исковые требования на предмет обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, ИП ФИО1 и ООО «РВБ» являются субъектами обязательства, возникшего из договора о реализации товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения (увеличение имущественной сферы ответчиков за счет имущества истца) без законных оснований.

Из представленного в материалы дела отзыва следует, что истцом нарушены положения оферты в виде совершения фиктивных сделок, а именно совершения действий по манипулированию рейтингами, покупки товаров посредством третьих лиц в целях повышения рейтинга, а также получения необоснованной выгоды.

Ответчиком было выявлено, что истцом осуществлялись действия по манипулированию рейтингом, заключающиеся в том, что продавец пытался «обмануть» алгоритмы маркетплейса и поднять свой рейтинг, путем использования механик искусственного завышения рейтинга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, действия истца по использованию механик искусственного завышения рейтингом, а также правомерность начисления штрафа истцу, подтверждаются массовым заказом товаров истца и оплатой через систему быстрых платежей (СБП) с помощью одних и тех же номеров телефонов, а также с помощью одних и тех же банковских карт.

Представленные в материалы дела скриншоты истории заказов товаров истца, подтверждают данные обстоятельства.

Как следует из представленного в материалы дела отзыва, один и тот же товар истца в короткий период, в т.ч. в одни и те же дни был заказан с большого количества аккаунтов покупателей на одни и те же пункты выдачи заказов (ПВЗ) или ПВЗ, расположенные в одних районах, оплачены с помощью одних и тех же банковских карт, которые использовались большим количеством аккаунтов покупателей при оплате товаров на маркетплейсе Wildberries.

Данный довод Ответчика подтверждается скриншотами истории заказов и скриншотами детализации оплат и возвратов, сводной таблицей.

Ответчик поясняет суду, что на листе «оплата заказов» сводной таблицы представлены данные о заказах товаров Истца, выявленных в качестве нарушений Оферты Истцом, в т.ч. на листе «оплата заказа» представлены уникальный идентификационный номер заказа (SrId), ID аккаунта покупателя, дата получения заказа, номер банковской карты, с помощью которой был оплачен товар Истца, адрес пункта выдачи заказов (ПВЗ), на который был заказан товар Истца, а на листе «карты юзеров» представлена информация об общем количестве аккаунтов, оплативших товары с помощью каждой из представленных банковских карт.

Представленные в сводной таблице сведения сопоставимы со сведениями, представленными на скриншотах истории заказов, скриншотах детализации оплат и возвратов и скриншотах личных кабинетов аккаунтов покупателей, в т.ч. в части ID аккаунтов покупателей, дат заказов товаров, адресов ПВЗ, на которые были заказаны товары Истца, SrId и номеров банковских карт.

Ответчиком представлены скриншоты истории заказов и скриншоты детализации оплат и возвратов аккаунтов покупателей, с которых одни и те же товары Истца были заказаны в т.ч. на одни и те же ПВЗ или на ПВЗ, расположенные в одних районах, и оплачены с помощью одной и той же банковской карты № 2200 29** **** 1355:

1 аккаунт покупателя. Товар Истца с артикулом 97418912 заказан 24.02.2023г. Товары других продавцов заказаны на разные ПВЗ, в т.ч. расположенные в разных регионах Российской Федерации. Заказ оплачен с помощью банковской карты № 2200 29** **** 1355;

2 аккаунт покупателя. Товар Истца с артикулом 97418912 заказан 24.02.2023г. Товары других продавцов заказаны на разные ПВЗ, в т.ч. расположенные в разных регионах Российской Федерации. Заказ оплачен с помощью банковской карты № 2200 29** **** 1355;

3 аккаунт покупателя. Товар Истца с артикулом 97418912 заказан 24.02.2023г. Товары других продавцов заказаны на разные ПВЗ, в т.ч. расположенные в разных регионах Российской Федерации. Заказ оплачен с помощью банковской карты № 2200 29** **** 1355;

4 аккаунт покупателя. Товар Истца с артикулом 97418912 заказан 24.02.2023г. Товары других продавцов заказаны на разные ПВЗ, в т.ч. расположенные в разных регионах Российской Федерации. Заказ оплачен с помощью банковской карты № 2200 29** **** 1355;

5 аккаунт покупателя. Товар Истца с артикулом 97418912 заказан 25.02.2023г. Товары других продавцов заказаны на разные ПВЗ, в т.ч. расположенные в разных регионах Российской Федерации. Заказ оплачен с помощью банковской карты № 2200 29** **** 1355;

6 аккаунт покупателя. Товар Истца с артикулом 97418912 заказан 24.02.2023г. Товары других продавцов заказаны на разные ПВЗ, в т.ч. расположенные в разных регионах Российской Федерации. Заказ оплачен с помощью банковской карты № 2200 29** **** 1355;

7 аккаунт покупателя. Товар Истца с артикулом 97418912 заказан 25.02.2023г. Товары других продавцов заказаны на разные ПВЗ, в т.ч. расположенные в разных регионах Российской Федерации. Заказ оплачен с помощью банковской карты № 2200 29** **** 1355;

8 аккаунт покупателя. Товар Истца с артикулом 97418912 заказан 25.02.2023г. Товары других продавцов заказаны на разные ПВЗ, в т.ч. расположенные в разных регионах Российской Федерации. Заказ оплачен с помощью банковской карты № 2200 29** **** 1355;

9 аккаунт покупателя. Товар Истца с артикулом 97418912 заказан 25.02.2023г. Товары других продавцов заказаны на разные ПВЗ, в т.ч. расположенные в разных регионах Российской Федерации. Заказ оплачен с помощью банковской карты № 2200 29** **** 1355;

10 аккаунт покупателя. Товар Истца с артикулом 97418912 заказан 24.02.2023г. Товары других продавцов заказаны на разные ПВЗ, в т.ч. расположенные в разных регионах Российской Федерации. Заказ оплачен с помощью банковской карты № 2200 29** **** 1355 и иные аккаунты, которые представлены ответчиком в скриншотах, содержащихся в материалах дела.

Помимо вышеуказанных обстоятельств, судом установлено, что одни и те же товары истца в одни и те же дни были заказаны с большого количества аккаунтов покупателей, зарегистрированных в одну и ту же дату, а именно 17.06.2024, то есть в день заказа или непосредственно перед заказом товаров истца, на одни и те же пункты выдачи заказов (ПВЗ) или ПВЗ, расположенные в одном районе, а в ряде случаев заказы были получены в один день в короткий период времени. Данное обстоятельство подтверждается скриншотами истории заказов и скриншотами личных кабинетов аккаунтов покупателей

Ответчик в отзыве также обращает внимание на то, что ни внутренняя, ни внешняя реклама не может способствовать точечному росту заказов в одном городе и в одних ПВЗ – при использовании рекламы заказы распределены равномерно по территории страны.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что представленные доказательства, а именно скриншоты истории заказов, скриншоты детализации оплат и возвратов, сводная таблица, в которой указан полный перечень заказов товаров Истца, за которые ему был начислен штраф, отвечают требованиям достоверности и допустимости.

Согласно п. 9.6.2 Оферты Продавец обязуется не совершать действия, направленные на манипулирование (искусственное завышение) рейтингами товара или продавца, в том числе, но не ограничиваясь:

- приобретать Товары посредством сайта Вайлдберриз у себя самого, в том числе с привлечением других лиц, или

- побуждать других лиц приобретать товары Продавца на сайте с последующей передачей таких товаров Продавцу. Нарушение настоящего пункта является основанием для удержания с Продавца возникших убытков, а также для взимания сверх убытков штрафа в размере, предусмотренном Перечнем штрафов, и блокировки аккаунта Продавца на основании пункта 9.9.9.

Посредством использования механик искусственного завышения рейтинга продавец:

⎯ формирует себе более высокий рейтинг, который является пропорцией между количеством заказов, доставленных со склада, и количеством поступивших заказов;

⎯ имеет возможность самостоятельно или с помощью третьих лиц поставить высокую оценку своим товарам после заказа, что также может вводить в заблуждение покупателей относительно качества и свойств товара;

⎯ недобросовестно увеличивает количество показов его карточек товаров покупателям, поскольку при вводе покупателем названия товара в строку поиска, среди первых результатов выдачи будут показаны карточки товаров, которые имеют большее число покупок и больше положительных отзывов на товар, то есть являются более популярными среди покупателей;

⎯ в результате увеличивает число заказов товара на сайте, и как следствие, недобросовестно увеличивает прибыль по сравнению с добросовестными продавцами;

⎯ получает неосновательное обогащение в виде приобретения товара по меньшей цене с учетом скидки постоянного покупателя, которая оплачивается со стороны ООО «Вайлдберриз», при этом получая как товар, так и вознаграждение от реализации товара в большем размере без учета скидки постоянного покупателя.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд полагает, что истцу был правомерно начислен штраф за «Нарушение правил площадки: использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)».

ИП ФИО1, вступая в договорные отношения с ООО «Вайлдберриз» (ООО «РВБ»), должен был осознавать возможность наступления неблагоприятного для него исхода в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора о реализации товара.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

ИП ФИО1, являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должен предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Вместе с тем истец просит применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 10.000 руб.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является прерогативой суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном деле арбитражный суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств чрезвычайности обстоятельств, исключающих ответственность за нарушение условий договора о реализации товара.

Кроме того, истцом не представлены доказательства того, что взыскание неустойки приведет к получению ответчиком необоснованной выгоды, при этом расчет неустойки произведен ответчиком в строгом соответствии с размером неустойки, определенным в договоре, и в соответствии с документально подтвержденными сведениями о ненадлежащем исполнении истцом договорного обязательства.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что истца никто не принуждал заключать спорный договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru.

В Российской Федерации достаточно большой выбор компаний, работающих в сфере интернет-торговли.

Поскольку истцом не представлены доказательства надлежащего исполнения договорного обязательства, учитывая правомерность начисления штрафов, арбитражный суд также не установил оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возражения истца относительно приобщения представленного ответчиком отзыва на исковые требования 14.05.2025 судом отклоняются, поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2025 по делу № А41-2363/25 сторонам было разъяснено о возможности представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 22.05.2025.

Более того, истцом представлены через систему «Мой Арбитр» 17.05.2025 возражения на отзыв ответчика, приобщенные судом к материалам.

В связи с вышеизложенным оснований нарушения принципа состязательности в данном деле арбитражным судом не усматривается.

Вышеуказанная правовая позиция отражена в постановлениях Десятого арбитражного апелляционного суда по делам № А41-52319/2024 от 11 декабря 2024 года, № А41-64007/2024 от 07 ноября 2024 года, № А41-49380/2024 от 01 ноября 2024 года.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя

ФИО1 отказать.

2. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.

4. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

5. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Д.Н. Данькин