АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-19467/2025

Дата принятия решения – 28 ноября 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 25 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фардеевой П.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Модуль Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Сетевая компания" (Набережночелнинские электрические сети) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1 426 943 руб. 97 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Общество с ограниченной ответственностью "Камский бекон" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью "ПАРАДИЗ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии:

от истца – генеральный директор ФИО1, представитель ФИО2 от ответчика – представители ФИО3 и ФИО4

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Модуль Плюс" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Сетевая компания" (далее – «ответчик») об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям и о взыскании 805 246 руб. 39 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Камский бекон" и Общество с ограниченной ответственностью "ПАРАДИЗ".

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах.

«03» сентября 2024 года Истец обратился к Ответчику через личный кабинет с заявкой Nº 03092024/0244 на технологическое присоединение к электрическим сетям.

«17» сентября 2024 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор Nº 2024/НЧЭС/Т476 по заявке Nº 2024600/60/07477 от 04.09.2024 (Nº заявки в личном кабинете - Nº 03092024/0244) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор), по условиям которого Ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения объекта - Нежилое помещение, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 423895, Республика Татарстан, Тукаевский район, тер. Нижнесуыксинское с/п, (район БСИ кадастровый номер 16:39:072301:503).

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составил 2 368 371 руб. 73 коп. Истец произвел предоплату в полном объеме, что подтверждается платежным поручением Nº 653 от 18.09.2024.

В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения Договора. Срок исполнения обязательств – до 17.01.2025.

Однако по состоянию на 02 июня 2025 года Ответчик не исполнил обязательства по Договору и не осуществил технологическое присоединение для электроснабжения объекта - Нежилое помещение, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 423895, Республика Татарстан, Тукаевский район, тер. Нижнесуыксинское с/п, (район БСИ кадастровый номер 16:39:072301:503).

Сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2025г., что подтверждает признание Ответчиком факта наличия задолженности в пользу Истца в размере 2 368 371 рубль 73 копейки.

«21» марта 2025 года в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. Nº 20-03/2025 от 20.03.2025, почтовая квитанция Nº 330695 от 21.03.2025) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, об оплате суммы неустойки за несоблюдение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Претензия получена Ответчиком 25.03.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42380005072353, однако оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 17 Договора Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Техническими условиями, а также условия по его оплате, предусмотренные пунктами 1, 8 и 11 Типовых условий договора, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При

этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению или оплаты по договору Заявителем в соответствии с пунктом 16 (6) Правил по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Техническими условиями, а также условия по его оплате, предусмотренные Типовыми условиями договора, обязана уплатить понесенные другой стороной расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 3 пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 Nº 861 (далее - Правила), за несоблюдение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в п. п. 12 (1), 13 (2) - 13 (5) и 14 Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0.25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном абз. 3 пп. «в» п. 16 Правил порядке, за год просрочки.

По расчету истца, размер неустойки, начисленной на основании п. 17 Договора за период с 18.01.2025г. по 02.06.2025 составляет 805 246 руб. 39 коп.

На дату обращения истца ответчик свои обязательства не исполнил и неустойку не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик исполнил свои обязательства по осуществлению технологического присоединения, в связи с чем истец уточнил исковые требования – просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную до даты фактического исполнения обязательства (с 18.01.2025 по 15.09.2025) в размере 1 426 943 руб. 97 коп.

Определением от 29 сентября 2025 года уточнение исковых требований судом принято.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали. Факт нарушения сроков технологического присоединения не оспаривают, обосновывают это обстоятельство с длительным согласованием третьими лицами прокладки линии по их участку, просят снизить размер начисленной неустойки с применением ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 71 Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-О).

Ответчик заявил о снижении размера неустойки в связи с явной несоразмерностью начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и представил контррасчет неустойки.

Суд находит доводы ответчика обоснованными, поскольку с учетом текущих значений ключевой ставки Банка России и фактическое исполнение обязательства, обеспеченного неустойкой, неустойка в размере 0,25% за каждый день просрочки явно несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства.

Учитывая компенсационный характер неустойки, суд считает необходимым уменьшить ее размер в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 563 672 руб. 47 коп. исходя из применения размера неустойки равной 0,1% за период с 18.01.2025г. по 15.09.2025г.

В связи с изложенным исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку частичное удовлетворение исковых требований связано исключительно со снижением размера начисленной неустойки с применением ст. 333 ГК РФ, при распределении судебных расходов суд исходит из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без

учета ее уменьшения и относит расходы истца по оплате госпошлины на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Сетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Модуль Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 563 672 руб. 47 коп. неустойки, 95 262 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Судья Ю.С. Мусин